razocaran sam, muski kada udaraju onda je to po golom licu. Bas bez veze, a mogli su to dici na visi nivo barem za muski dio publike

@BluePhone67 uvijek imaš konkretne ideje kako stvari podići na viši nivo :sweat:

NK Dinamo Zagreb

Možda sam jedini ovdje koji smatra da je Dinamo od 9.06.1945,a ne 26.4.1911...

Možda sam jedini ovdje koji smatra da je Dinamo od 9.06.1945,a ne 26.4.1911... — FLYZG

Pozdrav i dobrodosao na zonu dinamo..

Nisi jedini to se vidjelo iscitat u prijasnjim upisima ako redovito pratis ovaj forum.

Moram priznati da nisam redovito na forumu i ovako šturo i letimično sam popratio nekoliko objava...

...ugl.mislim da se nikako nesmije "igrati" više ni pod koju cijenu s nazivom Dinamo i dovoditi u pitanje bilo kakve nove promjene i sl.

O kozmetičkim promjenama se da pregovarati, ali u Svetinju se ne dira. Ta su vremena daleko iza nas. Sumnjam da danas nekomu pada na pamet takvo što.

Dobrodošao na Zonu.

Cavalera...,nedaj Bože više takvog stanja i vremena od prije 26 godina i nesretnih i nepotrebnih promjena!

...ugl.mislim da se nikako nesmije "igrati" više ni pod koju cijenu s nazivom Dinamo i dovoditi u pitanje bilo kakve nove promjene i sl. — FLYZG

Ma taj dio nije uopće sporan. Dinamo je Dinamo.

Mišljenja se razilaze eventualno oko toga treba li biti NK ili GNK.

...hvala na dobrodošlici:wink:

Cak kada bi postavili referendumsko pitanje dali je Dinamo nastao od 45 ili 1911 ? Za 45 god bi bilo vise od 95%, a kada bi postavili izravno samo pitanje dali je Dinamo sljednik Gradjanskog ili nema nikakve veze, tada bi taj postotak rastao u korist Gradjanskog . Koliki bi postotak bio, nebi znao reci, jer je to indvidualno pitanje kako tko vidi percepciju i kod zdravih ociju.

GNK je ionako u "službi" prefiksa i ništa više za mene,nekome možda znači direktnu poveznicu s Građanskim kao nogometnim klubom,ali tumačenje opet može biti različito slično kao prefiks Hrvatski...