Da Croatia je bila Dinamo jer je istom klubu s dresa maknut grb Dinama i prišiven grb Croatie,zasjedala je uprava Dinama koja je odlučivala o promjeni naziva prvo u HG,a potom u Croatia,dok u slučaju 1945 nije zasjedala uprava Građanskog,kao niti uprava HAŠK-a,Concordije i ostalih,nego xy ljudi iz GNO,koji su osnivali NOVI klub,a ne mjenjali naziv konkretno Građanski-Dinamo,znači kao što sam prije napisao od ukinutih klubova je nastao NOVI i nemožemo onda uzeti godinu osnutka nekog od njih na temelju boje dresa,opet ponavljam što bi bilo da je dres crvene boje...

Znaci problem je jedino u upravi ? I ipak smo znaci komunjarski klub

...zamisli samo da sada ugasimo Dinamo,Dragovoljac,Lokomotivu i idemo osnivati novi klub,od Dinama uzmemo igrače jer su najkvalitetniji,od Lokomotive stadion jer je "najljepši"(karikiram) i od Dragivoljca dres i eto pošto smo uzeli igrače i struku od Dinama novi klub će preuzet sve trofeje i tradiciju od istog,a ovo dvoje 'ko šiša...

...nismo komunjarski klub,i kakve veze sada to ima,ideologija...,eto onda smo po tome židovski klub ako ćemo tako gledat od Građanskog jeli...

Dinamo je do 1948. godine igrao na Igralištu Građanskog u Koturaškoj.

FD Akademičar je bio sljednik HAŠK-a, a osnovali su ga stari Haškovci (Hitrec i ekipa). Ne bi to radiili da je Dinamo sljednik HAŠK-a.

Sad ste otišli u malo krivom smjeru. Naravno da nije sporno kako su Dinamo, HG, Croatia i na kraju opet Dinamo isti klub jer se cijelo vrijeme radi o jednom te istom (neugašenom) pravnom subjektu. Mislim da taj dio nitko ne spori. Isto tako nije sporno ni da je NK Dinamo tehnički osnovan 1945. kao novi klub nakon što su ugašeni ostali Građanski i ostali zagrebački klubovi.

No ne smijemo zanemariti okolnosti u kojima se to dogodilo i koji su bili "razlozi". Moje je mišljenje da je Dinamo, bez obzira što je tehnički osnovan 1945., apsolutno sljednik Građanskog.

@FLYZG

Novi klub je inače tek kasnije preselio na igralište HAŠK-a, koje se sad bilo slobodno.

zamisli samo da sada ugasimo Dinamo,Dragovoljac,Lokomotivu i idemo osnivati novi klub,od Dinama uzmemo igrače jer su najkvalitetniji,od Lokomotive stadion jer je "najljepši"(karikiram) i od Dragivoljca dres i eto pošto smo uzeli igrače i struku od Dinama novi klub će preuzet sve trofeje i tradiciju od istog,a ovo dvoje 'ko šiša... — FLYZG

Mozes ti ugasit klub ali ne mozes navijacima uzeti dusu i ono njihovo. Tako je i prije bilo, tako je i danas.

nismo komunjarski klub,i kakve veze sada to ima,ideologija...,eto onda smo po tome židovski klub ako ćemo tako gledat od Građanskog jeli... — FLYZG

Ako smo dinamo a osnovali su ga komunjare, onda smo komunjarski klub. Sto se tice gradjanskog onda smo vjerovao ili ne zidovsko ustaski klub ? Biraj

Dali znas koliko danas ima zidova u klubu ? Ili koliko je bilo zidova od 45 god

...po nekoj logici normalno da su se svi poistovjećivali s Građanskim jer je bio očito najbolji u gradu,a i šire,i "normalno" je da su svi htjeli od najboljeg uzeti najbolje,stvar je samo pravne naravi i relevantnih pisanih dokumenata,dokaza iz tog vremena koji potkrepljuju datum 9.6.'45 i nastanak novog kluba,a ne priču "ma eto to je Građanski",plavi su dresovi i svi sretni i zadovoljni,mi i sada svi znamo da je Dinamo osvojio pet naslova prvaka u HNL-u pod nazivom Croatia,što je neosporno da ti naslovi uredno pripadaju današnjem klubu,ali od '93 do '99 na trofeju i svim službenim statistikama piše i pisati će Croatia...

...mislim da smo ipak malo predaleko otišli i vidim da je tebi problem u cijeloj priči ideologija,što je recimo meni na zadnjem mjestu bilo kakvo politikanstvo i iskreno ne djelim ljude po vjeri,naciji itd... i da,uopće me ne zanima koliko je zidova(vjerojatno židova) danas u klubu...

mislim da smo ipak malo predaleko otišli i vidim da je tebi problem u cijeloj priči ideologija,što je recimo meni na zadnjem mjestu bilo kakvo politikanstvo i iskreno ne djelim ljude po vjeri,naciji itd... i da,uopće me ne zanima koliko je zidova(vjerojatno židova) danas u klubu... — FLYZG

Da, ideologija, politkanstvo, vjera i to je konacno rijesenje ove rasprave jer za Dinamo nisu navijali bilo koji navijaci kao sto nisu niti za Gradjanski. Tako je i danas, tako je i upravi .. Odi jos malo prelistaj knjige iz kolekcije i programe, malo o hasku i njihovima navijacima. Recimo ti bi pripao hasku kasnije akademicaru kao navijac. Ja po genetici gradjanskom, kasnije Dinamu

i da,uopće me ne zanima koliko je zidova(vjerojatno židova) danas u klubu... — FLYZG

:rofl: :rofl: :rofl:

...oprosti ali mislim da sada pričaš gluposti,ja vrlo dobro znam kome pripadam i za koga navijam,nemoram zato prelistavati,prelistao sam ja podosta toga da bih mogao argumentirano govoriti/pisati,samim time očito po ideologiji djeliš svoj navijački stav/status,neznam dali ti očito možda sada smeta prema tome pokoji Komnen,Damian,Sadegh u Dinamu...

..zamisli samo da sada ugasimo Dinamo,Dragovoljac,Lokomotivu i idemo osnivati novi klub,od Dinama uzmemo igrače jer su najkvalitetniji,od Lokomotive stadion jer je "najljepši"(karikiram) i od Dragivoljca dres i eto pošto smo uzeli igrače i struku od Dinama novi klub će preuzet sve trofeje i tradiciju od istog,a ovo dvoje 'ko šiša... — FLYZG

I ovdje griješiš jer baš u tom grmu leži zec. Oko polovice igrača Građanskog prešlo je u Dinamo, i dio stručnog stožera. Također je Dinamo preuzeo boje Građanskog i igrao na stadionu ukinutog Građanskog. Dakle, 2.5/3 kriterija su zadovoljeni. A postoji i predaja da su i navijači naslijeđeni i naravno, postoje dokazi iz novinskih članaka koji govore da je definitivno postojala percepcija Dinama kao bivšeg Građanskog. Za mene su to dost čvrsti dokazi.