to je neusporedivo sa RP-BJ — blue heart 72

Da, ali iz posve drugih razloga. River nema ispred stadiona tenk kojim su prije 30 godina pobili tisuće navijača Boce, nit Riverovi navijači veličaju genocide, nit njihov predsjednik uzdiže ratne zločince šurujući s Putinom. River i Boca je vrhunsko nogometno rivalstvo, Dinamo i Zvezda nema gotovo nikakve veze s nogometom.

evo YB sa kojima smo u PlayOFF-u ima Plus500 za sponzore, što je brutalno. — Mihaljević

Svaki normalan klub ima za sponzora onog od kog ima najveću zaradu, kako mi, tako i YB. YB vjerojatno ima jači ugovor od nas, kao kaj recimo Ajax, Porto, Feyenoord, Shaktar, Celtic ili PSV imaju jači ugovor od YB-a iako ti Ziggo, Betano, Euro Parcs, Favbet, Dafabet ili Brainport nisu neki globalni brendovi.

O ovome s rivalima neću, nisu nam rivali već 30+ godina i besmisleno je uopće uspoređivati članski, demokratski Dinamo s Vučićevim državno-stranačkim projektom Zvezde. Naša društva, realnosti i okolnosti gotovo da nemaju dodirnih točaka.

Ne ulazim u politiku, ali — Mihaljević

Ne možeš govoriti o tome kako ruski Gazprom sponzorira Zvezdu u Vučićevoj Srbiji, a da ne govoriš o politici. To je oksimoron. Ne misliš valjda da su sponzor zato kaj im se isplati reklama na dresu?

svi redom su potpuno "neprirodni" za dinamo. — NORTE

Taj rozi dres je jednako neprirodan i nepovijesni za Dinamo kao i crni.

Već sam ostalo objasnio milijun puta. Osim par kolekcionara, gotovo nitko neće kupiti tri dresa svake godine. Dinamo ima sasvim dovoljno ispisane povijesti da svake sezone može imati jedan tradicionalniji gostujući dres inspiriran nekim dijelom te slavne povijesti (svijetloplavi, tamnoplavi, bijeli, zuto-crni, narancasto-zuti i sl.) i jedan gostujući dres koji inovira i donosi nešto novo (zlatni, crni, žuti, rozi i sl.). I zaista ne vidim gdje je problem u tome za bilo koga tko iole racionalno razmišlja o toj tematici. Nije to nikakvo robovanje trendovima nego vrlo jasan i dokazano uspješan poslovni model.

Cilj navijača je platiti ulaznicu što manje jer onda mogu novac potrošiti na druge stvari, — The Undertaker

O ovome bi se dalo raspravljati :) Ja recimo ne želim da ulaznica za ZD bude 5€. To ne znači da želim da bude 100€, ali daleko od toga da se vodim isključivo vlastitom financijskom koristi.

nije baš zdravo ljude koji argumentirano iznose svoje stajalište etiketirati kao one koji kukaju i gunđaju. — Paggini

I opet ću ponoviti jer moram: nisam nikoga nazvao gunđavcem, izvlačite to iz konteksta dulje rečenice. Rekao sam da koja god se odluka donese, bit će onih koji prigovaraju i kukaju. "Potencijalno" o kojem se ovdje ispisalo stranica je trla baba lan jer potencijalno će godišnje biti besplatne za sve koji su ih imali u prošloj sezoni, a potencijalno će biti 3.000€.

1. Ovisno o posjećenosti utakmica u 2023/2024, različita cijena karata za više kategorija pretplatnika
2. Otvaranje zapada gore i sjevera gore za godišnje
3. Cijepanje zapada dolje na dio bliže sjeveru s jeftinijim kartama.
4. Otvaranje posebnog obiteljskog sektora na sjeveru gore ili rubu zapada dolje
5. 50% popusta za europske tekme za HNL pretplatnike ili stare pretplatnike ili tako neka komba.
6. Nemrem više pohvatat šta je sve tu predloženo.. — emilperska

1. Neizvedivo je zbog raznih problema s ulazom i očitavanjem ulaznica, ja sam prvi najmanje dva puta prošle godine ušao sa svojom godišnjom na ZD bez da je ista ispravno očitana. Koliko znam, u planu je unaprijeđenje toga i ideja o različitoj cijeni ovisno o dolaznosti je itekako aktivna za onu tamo sezonu, no ovisi i o nekim drugim novinama koje se pripremaju.
2. Teško izvedivo. ZG za godišnje sigurno ne, mada nadam se što više za pojedinačne, a moram priznati da osobno ne vidim smisao godišnje ulaznice za SG koji je i inače najnepopularnija tribina.
3. Ne možemo ljudima na istoj tribini naplaćivati različite cijene godišnjih ulaznica, to nema nikakvog smisla.
4. Pitanje obitelji i klinaca je tema, no još nema definitivnih zaključaka.
5. Ako bude sustav da godišnja vrijedi samo za HNL i kup, vlasnici godišnjih sigurno neće plaćati punu cijenu za europske utakmice.
6. Bilo je tu još ideja i neke će se vrlo vjerojatno implementirati, ali pričekajmo da klupska tijela koja su nadležna donesu odluke. Teško da postoji ideja koja je ovdje spomenuta, a da nije spomenuta i negdje u klubu.

Hoćeš reć da se odluke ne smiju kritizirati ili koja je poanta ovog upisa? To je tako. — Nolifer

Ne. Nit sam to rekao, nit to mislim. Rekao sam točno ono što piše u mom komentaru - koja god da se odluka donese, nekome neće odgovarati. Ovdje ima ljudi od onih koji kupuju godišnje za sebe i klince do onih koji lažiraju datume rođenja djece da bi besplatno ulazili na njihove članske ulaznice - nikada ih se neće pomiriti i to je okej. Koliko je odluka - koja god bila - dobra, to ćemo znati kad vidimo broj prodanih ulaznica i zaradu od njih.

Imaš ovdje na Zoni 20ak ljudi s GK za zapad dolje i još više njih za sjever dolje koji ti argumentirano navode svoje stavove i brige i to shvaćaš kao gunđanje? — emilperska

I ja imam godišnju za Zapad, znam kaj ljudi ovdje pišu, znam kaj pričaju po tribini i ispod nje. Ne smatram nikoga od vas ovdje gunđalima, smatram da je ova rasprava besmislena jer se praktično svađamo oko izmišljenih teza - ne postoji ni službeni prijedlog ni službena odluka kluba oko ulaznica.

Smanjivanje količine uz zadržavanje prvobitne cijene zove se šrinkflacija. — emilperska

Neće doći do "šrinkflacije", odnosno do toga da godišnja ulaznica košta isto kao i prošle sezone, a vrijedi za manje utakmica. To je ziher.

Pa šta misliš da je ok formirati, odnosno dizati cijene godišnjih ulaznica prema statističkim pokazateljima? — Paggini

Mislim da kada se radi o cijeni ulaznica treba uzeti u obzir sve faktore kako bi se donijela što kvalitetnija odluka.

Argumenti "digle su se prosjecne place" mi ne pije vodu nikako. — Paggini

Kako ne? Ponavljam, govorim isključivo hipotetski jer koliko sam upoznat odluka o cijenama nije niti donesena, ali inflacija je definitivno argument za povećavanje cijene. Pa ne živi Dinamo u nekom balonu koji je oduzet od stvarnosti, i Dinamo plaća ljude, plaća režije, plaća usluge i proizvode kojima cijena raste. Zašto ne bi onda rasla i cijena Dinama, odnosno njegovog proizvoda - ulaznice?

Stadion je isti raspad realno, komfor mi je isti, sve mi je isto, ali cijena se diže. — Paggini

Da, to se zove inflacija, kada raste cijena dobara i usluga odnosno isto košta više.

Ali ponavljam: ovdje se spominju neka radikalna poskupljenja, ti sam navodiš pojedinačne ulaznice za Zapad skuplje 50% - ništa od toga nije istina. Pričekajte, ljudi u klubu će donijeti odluke uskoro i te odluke neće biti stihijske nego temeljene na analizama koje su napravljene. I koja god odluka se donese, ovdje i u komentarima će biti par ljudi koji će prigovarati i kukati kao što uvijek ima par glasnih koji prigovaraju i kukaju, ali pravi sud će biti broj prodanih ulaznica i zarada od njih.

Meni je prirodno stanje da postoji "rat" između Uprave i navijača oko cijene ulaznica jer su interesi suprostavljeni. — The Undertaker

Ne bih rekao da su interesi suprotstavljeni. Svima je interes Dinamo, neće uprava dobiti veću plaću ili bonus ako cijena ulaznica bude veća.

Svaka cast ako u ovo vjerujes. — Praskaton

A u kaj ti vjeruješ? Jer evo, stojim u koloni na autocesti jer su deseci tisuca Zagrepcana odlucili iskoristiti produzeni vikend za odlazak na more. Kafici su puni. Restorani su puni. Ne znam nikog tko je zbog cijena prestao piti, pusiti, ici na stadion, u kino ili kazaliste.

I objektivni (Eurostat) i subjektivni (sve gore navedeno) pokazatelji govore da ne zivimo sve losije. Naravno, neki zive losije, neki sve bolje, ali nema tog ekonomskog pokazatelja zbog kojeg bi ulaznice za Dinamo trebale biti jeftinije nego prije godinu dana.

Da ne spamamo tamo temu: svakako kod cijene ulaznica u obzir treba uzeti i ekonomske okolnosti, ali naprosto su hladne cinjenice da je prosječna neto plaća u Zagrebu 1.570€, a unazad godinu dana je rasla oko 12%. S obzirom da je inflacija na oko 5%, definitivno nije tocna teza da zivimo sve losije jer ne zivino.

Nije za ovu temu, ako vam se raspravlja o ekonomiji slobodno argumentirajte u drugoj temi.

Što god o tome mislili standard u Hrvatskoj je sve gori — Praskaton

Rasprava je definitivno za drugu temu, ali ovo naprosto nije istina i ajmo prestati ponavljati to kao argument ovdje.

rusili smo mi Fener vec nezz zasto ne bi Galatu? — Orc123

Nisam ja napisao da ne možemo izbaciti Galatu, izbacivali smo i puno jače, nego sam napisao da je pretjerano tvrditi kako će europska sezona biti neuspješna bez plasmana u LP prije no što vidiš koga moramo pobijediti da bismo se plasirali u LP.

Slažem se s tobom da bi bio neuspjeh ne proći pored Qarabaga, Slovana ili Boda, pa čak i protiv YB-a koji su klub podjednake snage, ali protiv višestruko bogatijeg i objektivno kvalitetnijeg Galatasaraya to naprosto ne može biti očekivanje. Što to mogu napraviti Marić i Zeko u ovom prijelaznom roku da Dinamo postane favorit protiv kluba u kojem 18 igrača ima plaću veću od najveće u Dinamu - i to ne za malo nego mnogi 3-4 puta veću, a najplaćeniji i po 8-9 puta veću? Naravno da nije sve u lovi, ali puno toga je i naprosto nismo favoriti protiv kluba koji na plaće i odštete u jednoj sezoni potroši naša dva godišnja klupska proračuna i još malo.

Ponavljam, to ni slučajno ne znači da ih ne možemo pobijediti, ali znači da za sudove o uspjehu ili neuspjehu sezone plasmanom u LP treba vidjeti tko nam je na tom putu protivnik.

Osobno, ne ulazak u LP smatrat cu neuspjehom jer mislim da sve preduvjete imamo za ostvariti — Orc123

Ovo su malo preteške rečenice s obzirom da ne znamo niti protiv koga igramo za ulazak u tu LP.

Protiv Slovana iz Bratislave smo favoriti i to bismo moral proći, ali recimo protiv Galate koja je ove sezone samo na odstete i plaće igrača potrošila više od 100 milijuna eura… treba biti i malo realan, naprosto nemamo preduvjete da se pojačamo toliko da bismo ispadanje iz playoffa LP od momčadi vrijedne 180 milijuna eura smatrali neuspjehom.

Od trenutne tribine Istok ništa, ne morate uopće raspravljati o tome jer je provjereno više puta, svima nam je trn u oku to prazno zdanje na svakoj tekmi, ali pomoći nema. Ima crvenu naljepnicu i neupotrebljiva je, a preskupo je govoriti o ikakvoj strukturnoj obnovi, da ne kazem i besmisleno s obzirom da se istu kroz dvije godine planira sravniti sa zemljom.

S tim da, već je to ovdje napisano ali da ponovim, sada se u klubu radi na dresovima za sezonu 2025/26, ovi koji će biti predstavljeni za 2024/25 odavno su dogovoreni, puno prije svih demokratskih promjena. S tim rečenim, mislim da će reakcije biti generalno pozitivne.

A kaj se duginih boja na dresu tiče, nema ih niti će ih biti ni na jednom dresu i oko toga ne morate brinuti, a zauzvrat nemojte ponavljati mantre jednog ili dva debila koji stalno podmeću takve gluposti.