Nevistić je trebao bolje odreagirati kod gola u smislu da nije trebao biti ukopan u 5 metara i povlačiti se nego se ponuditi Theophilu kada je vidio da će doći prije do lopte. — Kepec

Naravno da je trebao. Lopta ide prema njemu.

Znaš ono kako Luka, Kova i Broz igraju za repku? Jesi gledao kad Tribinu pa čuo njihove kritike da se Luka, Kova i Broz previše uvlače jedni drugima u krilo? Ja želim da upravo to radimo, da smanjimo distance i kombiniramo intuitivno te da to bude i značajnije nego što je za repku kod Dalića, da više igrača u tome sudjeluje. — Banana 2

Osobno volim igru posjeda, ali ova tri vrhunska veznjaka istovremeno u ekipi su najbolji recept za zaspati za vrijeme utakmice.

Pri osvajanju srebra je tu idilu razbijao Rakitić koji je (bio) okomit i egzekutor, a sad se nadam da će ta uloga pripasti Majeru kao više tehnički potkovanom igraču ili Pašaliću kao igraču izvrsnog tajminga za ulazak u međuprostor.

Najbolji primjer su bile utakmice dosadna za popizdit Hrvatska-Tunis i zanimljiva i efikasna Hrvatska-Egipat.

Posjed bi trebao tražiti upravo taj ulazak u half space, a ne biti sam sebi svrha.

Iskreno, ni od Dinamovih veznjaka ne mogu zamisliti takav posjed niti od Hoxhe i Špike ulazak u half space. Rukavina i Vidović možda,ali iz ove perspektive i s ovim kadrom gdje osim Petkovića i Baturine u ekipi nema top klase teško.

Možda ako se Rog vrati na postavke od prije 3 operacije.

Toliko je laži i dezinformacija da mi se uopće ne da pisati o izborima.

Ipak, danas je Todorić u novom video uratku rekao da mu je Plenković s ruskim bankama oteo Agrokor pa bih se osvrnuo na to.

Inače, Agrokor je ključno zaduženje koje mu je presudilo uzeo kreditom Sberbanka.

Sberbank Europa sa sjedištem u Beču je dao Agrokoru 100 milijuna eura kredita, a Sberbank Rusija 500 milijuna eura.

https://www.poslovni.hr/hrvatska/sberbank-agrokoru-donosi-rusko-trziste-i-jeftin-kapital-268888

To je sve bilo u vrijeme vladavine Zorana Milanovića, a veliku ulogu u preuzimanju Mercatora od strane Agrokora su imali mirovinski fondovi. Mirovinski fondovi su našim novcem kupovali dionice Mercatora i čuvali ih za to da Todorić ne treba trošiti novac, a kupovali su ih po dvostruko višoj cijeni nego sam Agrokor.

https://www.jutarnji.hr/globus/biznis/zavrseno-preuzimanje-mercatora-mirovinci-ostali-i-ivici-todoricu-ustedjeli-50-mil.-eura-693610

U to doba AZ fondom je upravljao najbolji Milanovićev prijatelj Dinko Novoselec, a fond menadžer je bio Davor Doko (plaća u Podravci 90.000 eura).

https://www.vecernji.hr/amp/vijesti/svi-ljudi-iz-intimnog-kruga-zorana-milanovica-929911

O zajedničkom druženju uz sport govori i Milanovićev najbolji prijatelj Dinko Novoselec, predsjednik uprave Allianz ZB, društva za upravljanje obaveznim mirovinskim fondom. Njihovo prijateljstvo datira iz tinejdžerskih dana

Mislim sasvim je legitimno da je čovjek ruski igrač, samo je nejasno zašto to demantira.

Petkoviću su na Sofi isto slabosti ball control i passing. Ne treba taj dio na Sofi uzimati previše za ozbiljno iako je točno za Hoxhu. — Banana 2

Naravno da algoritam Sofascore često nema veze s mozgom, ali nema veze s mozgom ni činjenica da nakon kaj se riješiš Kastratija uspiješ dovesti u Dinamo igrača koji ima lošiju tehniku i od Lirima.

Nadam se da će se krenuti primijenjivati komunicirana doktrina Marka Marića za mlade igrače.

Pa Baturina je uz Petkovića najbolji igrač Dinama i ne znam zašto je Dinamo kupovao Hoxhu pokraj Rukavine. Ok, dok su tu bili Oršić i Ivanušec razumijem da nije igrao, ali dečko igra na poziciji na kojoj bi ga se moglo "trpiti". Na kraju krajeva Hoxhi na Sofascore profilu pod strenghts ne piše ništa, a pod weakness ball control čemu svjedočimo iz utakmice u utakmicu.

Ne mogu pejstati fotke zbog servera, ali evo stavit ću link na osvrt sudjelovanja mladih igrača u ligama petice. U zadnjih 14 godina igrala su 402 igrača mlađa od 18 godina, a zadnjih sezona ih je bilo 21 2022. i 49 2023.

https://football-observatory.com/MonthlyReport91

Naravno da svi klubovi to gledaju i nitko neće izdvojiti veliku cifru za igrača koji u tim godinama ne igra ni u HNL-u. Ovi podaci objašnjavaju i činjenicu da su Gvardiol i Kovačić kao jako mladi debitanti u Dinamu danas u ponajboljem klubu na svijetu, a Ivanušec se morao zadovoljiti igranjem ili sjedenjem na klupi Feyenoorda. I podatak o 47% takvih igrača kojima karijera napreduje pokazuje se i na primjeru Dinama jer imamo Jedvaja i Halilovića koji se bore za karijeru i imamo Ćorića koji je u podrumu.

This report shows a recent increase in the number of players fielded before their 18th birthday in the big-5 European leagues. This phenomenon has become especially apparent in 2022, the first post-pandemic year, also in connection with the possibility for clubs to make up to five changes per match. Although below the record measured in 2022 (61 minors), the number of underage players fielded in the big-5 in 2023 (49) remained clearly above the yearly average observed during the fifteen years analysed (34.7).

The use of underage players is becoming commonplace above all in the French Ligue 1, which accounts for its role as a stepping stone to the other leagues of the big-5, a status reinforced by the financial difficulties linked to the pandemic and the bankruptcy of Mediapro, the short-lived principal holder of the domestic broadcasting rights. The ample pool of young talents developed in France is also part of the explanation.

While the early experience in big-5 league matches is an excellent showcase for players, the study shows that it is not necessarily a guarantee for success. Indeed, only 47.7% of footballers fielded in the big-5 as minors between 2009 and 2023 who subsequently played in other teams have experienced upward career paths which led them to at least one club of a better sporting level than their debut one. This shows that caution is required when assessing the true potential of players launched very early into professional football.

Dečkima poput Rukavine treba dati priliku pa ih ili prodati ili otpisati.

Još 6 mjeseci posudbe za njega je ok, a onda neka pokaže da je ili nije igrač za Dinamo.

Tema je o poznatim osobama koje se deklariraju ko dinamovci, kakve su im politicke preference, koliko cesto dolaze na utakmice, sta znaci "navijati" i sve druge price su ovdje po meni suvišne al svak ima svoje veselje. — Nino Bule

Je, u pravu si.

Ali opet mi je smiješna javna osoba koja se deklarira kao dinamovac, a nikad ne ide na stadion. Kakva je to definicija biti dinamovac.

Ali dobro kod nas si i katolik ako ne ideš u crkvu tak da je to slična kategorija.

Zato ima milijune dinamovaca, i neka ih ima.

Tema je tak i tak javne osobe koje NAVIJAJU za Dinamo.

Mi imamo drugačiju definiciju navijanja od nekoga tko veli “ok, ja sam za Dinamo ili sam za Hajduk.”

Meni je nejasna tu jedna stvar, a koja se i te kako tiče javnih osoba vezanih za Dinamo.

Ima toliko bivših igrača Dinama koji ne dolaze na utakmice.

To mi je neshvatljivo.

Da, Boban nije dolazio na stadion zbog Mamića, Bišćan, Marić, Šokota i Šimić su izašli s akcijom “Za naš Dinamo” pa im se nisu dali učlaniti u klub i bacili fotografiju Šimića protiv Newcastla u smeće, ali…

Kaj ne bi bilo normalno da bez obzira na sve navedeno bivši igrači dodju na utakmicu u Maksimir, a da to nije vijest.

Kod nas je vijest da Ćorluka dodje na utakmicu, a čak i po funkciji u stožeru reprezentacije bi trebao biti pa skoro na svakoj utakmici. Možda bi mogao biti i član stručnog stožera Dinama u budućnosti. Da dolazi na utakmice znao bi puls navijača još malo bolje.

A tu smo bili nepravedni u zanosu izborne kampanje za skupštinu Dinama pa ne znam da li se Simon sada uopće pojavljuje u Maksimiru, a činjenica je da je za sve pojava liste Dinamo iznad svih bila pozitivna stvar jer kakav bi bio smisao izbora s jednom listom.

A opet i tamo na listi imaš slavnog arhitekta koji ne ide na utakmice, ali bi htio biti predsjednik kluba.

Nećemo biti seljačine pa uvjetovati sudjelovanje u radu kluba dolaskom na utakmice Dinama, ali je smiješno da ima hrpa ljudi koji ni ne dolaze na utamice, ali se eto sjete Dinama kad je kampanja u pitanju.

Tako da bismo prvo trebali definirati što to znači “navijaju za Dinamo.”

A trebali krenuti s time da bivši igrači koji dišu klub budu na stadionu.

Jedine promjene koje priželjkujem za narednu sezonu su još ofenzivnija igra u kojoj 3-5-2 prerasta u 2-1-2-1-4, stojimo na manjim distancama i fokusiramo se uglavnom na centralnu progresiju. — Banana 2

To je stil Xabi Alonsa koji kreće u utakmicu sa 3-4-2-1, ali je stil igre kakav si opisao.

Ako Jakirović traži rakete, a sam je rekao da ih traži, rakete ne igraju na manjim distancama kroz centralnu progresiju.

Za takav stil Dinamu treba novi trener.

Uz Petkovića značajno bolje ide broj 9 nego 10.

Vezano za prodaju robe, iz izvješća i Dinama i Hajduka vidi se da se trenutno radi o nevelikom utjecaju na ukupno poslovanje kluba. Radi se jednostavno o imidžu koji treba njegovati i zbog kojeg se možeš nadati da će ti se pojaviti sponzori, a ne na stavci od koje treba puno očekivati u smislu utjecaja na profitabilnost.

Dinamo ima prihod od prodaje robe 3.676.517, a trošak prodane robe je 3.113.544 pa je bruto dobit od prodaje robe 562.973.

Kod Hajduka su brojke za iste stavke 6.548.846-4.324.067 odnosno bruto dobit 2.224.779.

Na primjeru Hajduka se vidi da se može postići bolja marža.

Čini se da i Adidas i Macron imaju slične naknade za klubove jer je pod stavkom proizvođač opreme prihod Dinama 363.186, a Hajduka 360.747. Dalo bi se pričati da li je logično da su cifre toliko slične. Dinamo igra Europu pa je vidljiviji, Hajduk prodaje više dresova pa je to njihova prednost, ali bi trebao postojati disbalans u korist Dinama s obzirom na to da je neusporedivo uspješniji na terenu.

Ova cifra bi s Castoreom trebala značajno porasti pa se nadam da Je Castore prebolio dječje bolesti vezane za kvalitetu opreme. Dizajnu se nema što prigovoriti tak i tak.

Nejasna stavka kod Dinama mi je zašto je reklamiranje na panoima oko terena za igru 0 (nula). Hajduk po toj stavci ima 678.000 eura. Valjda će se naći neki smisao u ugovoru koji Dinamo ima sa pružateljem te usluge.

Poanta bi bila da ne može nogometni klub veličine Dinama prodati toliko robe koliko jedan krivi transfer može pojesti novaca.

In Marko Marić I trust.

To je kao što si napisao perpetuum mobile samo na dosta visokom broju okretaja.

Do 31.12.24. stiže od transfera 11 milijuna od transfera, a posrednicima mora otići 4,9 milijuna, a do istog datuma je obveza prema klubovima za transfere 3,77 milijuna plus pola milje faktoring.

Ja tu cash flow po transferima za 2024. vidim 11-4.9-4.2 što je plus 1,9 milja EUR, a kredit u banci je cenera.

Naravno da nije loše, ali daleko je to od lagodne situacije.

Perpetuum mobile kak si i rekao.

Imamo 25 mil EUR potraživanja za transfere. Moraš gledat kratkotrajna i dugotrajna potraživanja. Na dijelu dugotrajna imovine stoji 14 mil EUR potraživanja za transfere — emilperska

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna. — Mali dioničar

Ispada da smo ovogodisnju Europu igrali za vrazje posrednike. — Jurki

Welcome to the club of agent sceptics.

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna.

Naravno da je bolesno.

Skidam kapu Vlatki i Barišiću.

Platili su agentima samo 2,9 milijuna u 2023. a ostavili dug prema njima u golemom iznosu.

Digli su kredit u banci 10 milja eura.

Klub je dužan banci plus posrednicima 17 milijuna eura.

Jebeni paradoks će biti da će ove godine isplata posrednicima neminovno biti barem 5 milijuna eura pa će za nepismene oni imati argument da nova uprava Dinama isplaćuje više naknade agentima nego su oni isplatili u 2023.

Da ne velim da mi je neprihvatljivo da klub isplaćuje naknadu agentima za produljenje ugovora kako piše.

Ne znam jel to poučak Hucike koji je odpeljao Oršića pa su sad (ovo pričam skroz na pamet) platili Tarzanu produženje s Petkom, ali mi je to zbilja malo ljigavo. Da se postojeći igrač klub i sam klub ne mogu dogovoriti za produženje ugovora bez da agent igrača dobije lovu od kluba.

Zar nije Bara uzeo 3mil provizije za transfer Gvardiola u Man City? Barem se tu pisalo o tome — Dudu9

U bilanci je obveza prema agentima, imaš na 24. strani pdf. Dinamo je dužan posrednicima 7.167.834 eura. Obveze su nastale "za transfere i za produljenje ugovora".