Vezano za prodaju robe, iz izvješća i Dinama i Hajduka vidi se da se trenutno radi o nevelikom utjecaju na ukupno poslovanje kluba. Radi se jednostavno o imidžu koji treba njegovati i zbog kojeg se možeš nadati da će ti se pojaviti sponzori, a ne na stavci od koje treba puno očekivati u smislu utjecaja na profitabilnost.

Dinamo ima prihod od prodaje robe 3.676.517, a trošak prodane robe je 3.113.544 pa je bruto dobit od prodaje robe 562.973.

Kod Hajduka su brojke za iste stavke 6.548.846-4.324.067 odnosno bruto dobit 2.224.779.

Na primjeru Hajduka se vidi da se može postići bolja marža.

Čini se da i Adidas i Macron imaju slične naknade za klubove jer je pod stavkom proizvođač opreme prihod Dinama 363.186, a Hajduka 360.747. Dalo bi se pričati da li je logično da su cifre toliko slične. Dinamo igra Europu pa je vidljiviji, Hajduk prodaje više dresova pa je to njihova prednost, ali bi trebao postojati disbalans u korist Dinama s obzirom na to da je neusporedivo uspješniji na terenu.

Ova cifra bi s Castoreom trebala značajno porasti pa se nadam da Je Castore prebolio dječje bolesti vezane za kvalitetu opreme. Dizajnu se nema što prigovoriti tak i tak.

Nejasna stavka kod Dinama mi je zašto je reklamiranje na panoima oko terena za igru 0 (nula). Hajduk po toj stavci ima 678.000 eura. Valjda će se naći neki smisao u ugovoru koji Dinamo ima sa pružateljem te usluge.

Poanta bi bila da ne može nogometni klub veličine Dinama prodati toliko robe koliko jedan krivi transfer može pojesti novaca.

In Marko Marić I trust.

To je kao što si napisao perpetuum mobile samo na dosta visokom broju okretaja.

Do 31.12.24. stiže od transfera 11 milijuna od transfera, a posrednicima mora otići 4,9 milijuna, a do istog datuma je obveza prema klubovima za transfere 3,77 milijuna plus pola milje faktoring.

Ja tu cash flow po transferima za 2024. vidim 11-4.9-4.2 što je plus 1,9 milja EUR, a kredit u banci je cenera.

Naravno da nije loše, ali daleko je to od lagodne situacije.

Perpetuum mobile kak si i rekao.

Imamo 25 mil EUR potraživanja za transfere. Moraš gledat kratkotrajna i dugotrajna potraživanja. Na dijelu dugotrajna imovine stoji 14 mil EUR potraživanja za transfere — emilperska

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna. — Mali dioničar

Ispada da smo ovogodisnju Europu igrali za vrazje posrednike. — Jurki

Welcome to the club of agent sceptics.

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna.

Naravno da je bolesno.

Skidam kapu Vlatki i Barišiću.

Platili su agentima samo 2,9 milijuna u 2023. a ostavili dug prema njima u golemom iznosu.

Digli su kredit u banci 10 milja eura.

Klub je dužan banci plus posrednicima 17 milijuna eura.

Jebeni paradoks će biti da će ove godine isplata posrednicima neminovno biti barem 5 milijuna eura pa će za nepismene oni imati argument da nova uprava Dinama isplaćuje više naknade agentima nego su oni isplatili u 2023.

Da ne velim da mi je neprihvatljivo da klub isplaćuje naknadu agentima za produljenje ugovora kako piše.

Ne znam jel to poučak Hucike koji je odpeljao Oršića pa su sad (ovo pričam skroz na pamet) platili Tarzanu produženje s Petkom, ali mi je to zbilja malo ljigavo. Da se postojeći igrač klub i sam klub ne mogu dogovoriti za produženje ugovora bez da agent igrača dobije lovu od kluba.

Zar nije Bara uzeo 3mil provizije za transfer Gvardiola u Man City? Barem se tu pisalo o tome — Dudu9

U bilanci je obveza prema agentima, imaš na 24. strani pdf. Dinamo je dužan posrednicima 7.167.834 eura. Obveze su nastale "za transfere i za produljenje ugovora".

Najbitnije za mene je što su naknade posrednicima za transfere bile tek 2 milje u odnosu na 2022 godinu kad su bile 10 milja — Dubbbrava

U bilanci obveze prema agentima na 31.12.23 kratkoročne 4,9 milijuna eura, dugoročne 2,25 milijuna eura.

U izvješću koji je objavio HNS piše da je Dinamov iznos naknada posrednicima u 2023. do 30.09. 5,9 milijuna eura, a Podnar je napisao da je u cijeloj 2023. platio 2,39 milijuna eura.

Podnar je vjerojatno napisao zbilja isplaćeni cash flow, a ispravno je vidjeti koliko je obveza prema agentima.

Ako imaju potraživanje i to ovako značajno.

Plavi, bijeli i crni, doslovno 3 boje protiv koje pravi Dinamovci ne bi imali nista protiv, — NitkoBitan

Ako ćemo gledati grb na grbu su plava, bijela, crvena i zlatna ili srebrna.

Ja bih se držao tih boja.

Crni dresovi su u modi kod svih klubova, posebno crno zlatna kombinacija je bila popularna prije godinu dvije, ali ja ne vidim nikakv razlog da se Dinamo izražava kroz crnu boju.

Neke bi pomisao na crvene dresove zgrozila, ali meni je baš fora izgledao Lončarićev dres na Poljudu, a to jest jedna od boja Dinamovog grba.

Kad bih mogao birati bili bi samo plavi i samo bijeli jer u te dvije kombinacije se može igrati protiv bilo koje kombinacije protivnika.

A uzeo bih u obzir zlatnu, srebrnu, crvenu i sve nijanse plave uključujući i neku dobru tirkiznu.

Sam primam digitalno izdanje jednih mjesečnih novina (nedavno su prešli u potpunosti s fizičkog na digitalno izdanje i IMO radi se o vrhunskoj stvari). Možete mu pristupiti u svakom trenutku preko mobitela, tableta, laptopa... — Captain America

Bug ima tiskano izdanje.

a to je uobičajen posao pronaći dobavljača opreme haha, strašno, baniraj se — NKDZ86

Razgovaraj argumentirano.

"haha, strašno, baniraj se, jesi smiješan..."

Ništa od navedenog nije argument.

Čovjek je argumentirao sve svoje stavove, a tvoj odgovor je hahahah, bblabla.

Jedan Osijek ima prihod od sponzora veci nego mi. — jedan u nizu

Jedan Wolfsburg ima prihod od sponzora veći nego Bayern.

Da mi je znati zašto.

Kladionice - 1 sponzor (imamo) — emilperska

Od sezone 2025/26 Englezi zabranjuju kladionice na dresu.

Obvezno naći sponzora za dres u školi nogometa i to pod hitno.

Pronaći fotku Gvardiola ili Kove u Dinamovom dresu sa 16 godina i reći sponzoru: “evo kad neki novi klinci budu za 7-10 godina igrali finale LP, ti objavi da si ih sponzorirao dok su bili djeca uz pripadajuću fotografiju.”

Jasno taj sponzor ne može biti pivovara, kladionica i slično s obzirom na to da se radi o sponzoriranju ekipe mladeži.

Prihodi od prodaje robe su 2,6 milijuna.

Nemojmo raditi grešku tipičnu za sportske novinare misleći da je to zarada.

Roba ima i ulaznu cijenu i postoji trošak najma i plaća ljudi koji tu robu prodaju.

Ne znam kolika je marža, ali jedino gdje vidim dodavanje i održavanje vrijednosti jest proizvodnja igrača i njihovo transferiranje te igranje u Europi te povećanje prihoda od sponzora jer navodno ide novi sponzor na dres, a navodno će i Castore biti izdašan tehnički sponzor.

Ako se stavke prodaja igrača i igranje u Europi kumulativno prepolove, povećanje prihoda od sponzora i prodaje robe bi trebalo rasti 3-4 puta da se nadoknadi pad na zelenom terenu, a to nije realno.

Koliko su bile plaće za 2023? — hardek

Slično, oko 40 milja na 60 milja prihoda. Za 22 pretpostavljam pitaš.

Znaci imamo 10 mil eura na koje možemo računati, ostatak proračuna je igranje u europskim skupinama, da bi pokrili 60mil eura proračuna, fali nam 50 mil po tome ni igranje u LP nije dosta nego bi opet morali prodavati igrače — Dudu9

Tako je. A još uzmi u obzir i plaću Modrića iduće sezone.

Ako njegov dolazak garantira ulazak u LP, onda super i isplativo.

Ako se ne udje, sumnjam da će se prodati dovoljno dresova za balans cash flowa.