doduše samo za euro. Licencu za SP još imaju. — Twisted1

Da, Uefa je pala, Fifa se drži. :smile:

Kvaliteta albuma i sličica Euro 2024 je loša i zbog činjenice da nam je pogrešno ime teme.

Sličice nisu Panini nego Topps.

Tako smo doživjeli da nakon skidanja Njemačke iz Adidasa ni Panini ne radi službene sličice.

Navijači Dinama pa onda i službeni Dinamo počeli su korisiti simboliku Građanskog i proces je nezaustavljiv.

Naš primjer nije jedinstven i svaki klub koji drži do sebe i svaki nogometni zanesenjak koji cijeni nogometnu tradiciju grada u kojem klub djeluje to čini. Nitko normalan uz ovu količinu informacija ne misli da Dinamo nije rezultanta nogometnih zbivanja u Zagrebu prije samog osnivanja Dinama u Gundulićevoj 1945. godine. Danas se napokon smije znati da je Zagreb bio nogometni centar i nogometna avangarda "ovih prostora", a i današnji rezultati napokon to valuiraju.

Od ostalih primjera svjetskih klubova, svjedočili smo i žuto zelenom koloritu kojim i Man Utd kao klub i navijači kluba masovno koriste i kao način potpore tradiciji kluba i kao način prosvjeda ako smatraju da se tradicija zatire.

Atletico Madrid je također izbacio liniju plavo bijelih dresova koje moja generacija ne povezuje s njihovim klubom, a kao posvetu korijenima kluba i bojama s kojima je klub krenuo u život.

Dinamo nije pao s Marsa nego se nastavio na krasnu tradiciju zagrebačkog nogometa pometenu 1945, a već je prožvakana činjenica da je najuspješniji i najpopularniji zagrebački klub prije drugog svjetskog rata bio Građanski, a najuspješniji i najpopularniji zagrebački klub nakon nasilnog ukidanja Građanskog je Dinamo.

Jedne su zvali Purgeri i druge zovu Purgeri.

Te činjenice zaslužne su i dovoljne za ime kluba Građanski nogometni klub Dinamo.

Zasto mrziti samo jedno slovo? Mrzi i T -Torcida, S- Split, B-Bačvice, P-Poljud, D-Dalmacija, Č-četnik. — Oluja

Kaj tek reći za Tommy Hilfiger?

Ante Erceg bi trebao sutra prisustvovati utakmici Slaven Belupa i Osijeka, te nakon toga, iducih dana potpisati ugovor sa Belupom — Ivdzo11

Rekao bih da je prijelazni rok gotov.

Može potpisati ugovor, ali igrati može u novoj sezoni.

moze ga i zvat ko ovog 25og
— Nino Bule

UEFA kaže 23 igrača smiju biti na popisu. — Mali dioničar

Prema sadašnjim pravilima, svaka reprezentacija može imati 23 nogometaša prijavljena za Europsko prvenstvo, a predloženo je proširenje na 26 igrača što bi svakako razveselilo izbornike 24 reprezentacije koje će sudjelovati u Njemačkoj, među kojima je i hrvatski strateg Zlatko Dalić.

moze ga i zvat ko ovog 25og — Nino Bule

UEFA kaže 23 igrača smiju biti na popisu.

Ajmo biti brutalno optimistični i reći da članovi i navijači kluba mogu kroz "Zakladu Moj Maksimir" donacijama prikupiti 30 milijuna eura, — Bosskovitz

Ja ne bih dao eura u zakladu, ali bih dao puno na ulog na ime koji mi dijete može naslijediti.

Prezirem modus operandi ala Naš Hajduk.

Zašto bi se radila treća pravna osoba čija svrha bi bila samo donacija?

Zašto ljudi ne bi imali proporcionalno uloženom?

pod pretpostavkom da Grad daje zemljište — Bosskovitz

Grad ne bi dao (poklonio) zemljište nego bi ušao u vlasničku strukturu stadiona. Prema procjeni vrijendosti zemljišta i udjelu u cjelokupnom projektu (zemljište plus novac potreban za izgradnju) bi bio udio Grada u stadionu.

Vidio sam da si u optimističnim projekcijama dogurao i do 30 milijuna, ali nisam siguran koliko je to sve realno danas. — Bosskovitz

Nisam ni ja siguran da je realno. Ali postoji način približiti se toj brojci.

1. Marketinška kampanja - ne postoji puno stvari koje su "vidljivije" u javnosti u odnosu na nogomet, a novi stadion je svakako top tema koja će imati besplatnog marketinga koliko želiš.

2. Financijska institucija - nije realno da se financiranje stadiona radi bez financijske institucije koja organizira prikupljanje kapitala. Za to su investicijski bankari i plaćeni i ako se "underwriter izdanja" obveže da će skupiti ciljani iznos, ima cijeli niz instrumenata za to napraviti i to mu je u interesu jer za to dobiva naknadu.

Mislim da bi razliku do potrebnog iznosa bilo moguće prikupiti kroz alternativni investicijski fond.

Otvoreni investicijski fondovi s javnom ponudom su dostupni svima i banke ih rado prodaju svakom štediši.

Za razliku od njih, alternativni investicijski fondovi s privatnom ponudom dostupni su manjem broju ulagatelja sa višim ulozima i velikom tolerancijom na rizik. Onaj tko je kvalificiran biti ulagatelj u takav fond svojim ulogom jamči da je upoznat sa svim rizicima te da mu je apsolutno jasan svaki aspekt ulaganja. Ulaganje takvog fonda ne treba biti diverzificirano u puno vrsta imovine. Sa posljednjim izvješćem HANFE u 44 takva fonda ima 540 milijuna EUR pod upravljanjem.

I ono što smatram najvažnijim - transparentnost.

Ne postoji transparentniji način od takvoga gdje bi mnogo malih ulagatelja imalo udio i automatski pravo na informacije o poslovanju. Uvjerljivo najbolji način kontrole procesa izgradnje stadiona koji je sam po sebi zbog velikog iznosa potrebno optimalno strukturirati pa i nadzirati.

Ako se "samo" daje koncesija onda se pristaje na malo informacija vezanih za projekt.

spod pitanja o iznosu koliko bi pojedinci ulozili je pitanje o tome koliko mislimo da bi clanova ulozilo, po tome racunaj a ne po ukupnom clanstvu. — NitkoBitan

To je pitanje koliko članovi misle da bi članova uložilo.

Ovo pitanje koje sam citirao je koliko si ti stavio da bi ti uložio.

Kao što rekoh, nije moguće ispravno translatirati brojke nego samo raditi poželjne scenarije.

Hvala na sugestiji.

Sa ovim načinom gdje imaš članove/navijače u vlasničkoj strukturi stadiona sa makar 0,001% zvuči fora za pohvalit se na pivi :) — Gražvydas Mikulėnas

Tako je, i to jest ideja.

Mislim da bi se jako puno ljudi navijača Dinama učlanilo u Dinamo samo da mogu postati suvlasnici stadiona.

Neke vodi pravo glasa na izborima, neke vodi popust na shopu, neke 4 besplatne ulaznice.

Velikom broju ljudi bi stadion bio dobar okidač za učlanjenje.

Ali i to društvo bi onda treba imati neko upravljačko tijelo zar ne? To isto tijelo će onda donositi odluke da li će se npr. preko ljeta održavati neki koncerti gdje će se moći dodatno zaraditi? — Gražvydas Mikulėnas

Tako je.

Pitam jer ako ide anketa pretpostavljam da postoji neka pozadina, ako se uopće smije znati. — Gražvydas Mikulėnas

Postoji pozadina. Volim komunicirati optimistična a opet ostvariva rješenja. :smile:

"Na ovaj način bismo svi mi članovi mogli biti suvlasnici trgovačkog društva koje upravlja stadionom i sigurno kao članovi Dinama i suvlasnici Dinama bili značajno više naklonjeni klubu od hladno proračunatog koncesionara."

ako je ono na što mislim onda bi Dinamo postao d.d.? — Gražvydas Mikulėnas

Ne!

Osnovao bi se recimo Stadion Maksimir d.d. ili M128 d.d. koji upravlja stadionom.

Suvlasnici tog trgovačkog društva bili bi;

1. grad Zagreb sa ulogom zemljišta
2. članovi Dinama kao fizičke osobe kao ulagatelji kapitala
3. Dinamo kao pravna osoba udruga građana i ulagatelj kapitala
4. ostali investitori

Gradnja stadiona naravno NEMA veze sa ustrojstvom Dinama kao kluba nego "samo" i isključivo kao alat za normalno funkcioniranje kluba na normalnom stadionu.

Zaključak ankete

https://www.zonadinamo.com/discussion/1094/da-li-biste-sudjelovali-u-financiranju-novog-stadiona-maksimir;

velika većina navijača, točnije 84% želi gradnju stadiona po modelu suvlasništva Dinama i članova Dinama u trgovačkom društvu koje bi upravljalo stadionom.

Ako bismo translatirali rezultate ankete na članstvo od trenutnih 24.000 članova (da, jasno mi je da imamo i maloljetne članove) distribucija prikupljenih sredstava bi bila kako slijedi;

51% po 200 EUR ukupno 2.448.000 EUR
15% po 400 EUR ukupno 1.440.000 EUR
4% po 600 EUR ukupno 576.000 EUR
1% po 800 EUR ukupno 192.000 EUR
23% po 1.000 EUR ukupno 5.520.000 EUR

To je ukupno 10.176.000 EUR od kategorija članova koji bi izdvojili do 1.000 EUR.

Sad dolazimo do kategorije "značajno više od 1.000 EUR"... 7% ispitanika

Ako je "značajno više"

3.000 EUR to je dodatnih 5.040.000 EUR - ukupno 15.216.000 EUR
5.000 EUR to je dodatnih 8.400.000 EUR - ukupno 18.576.000 EUR
10.000 EUR to je dodatnih 16.800.000 EUR - ukupno 26.976.000 EUR

Siguran sam da ima najmanje troznamenkasti broj članova Dinama koji bi mogli izdvojiti i više od 10.000 EUR za stadion.

Smatram da bi kroz kampanju "Učlani se u Dinamo i izgradi novi Maksimir" brojka članova bila najmanje 50.000, a da bi se samo od članova Dinama moglo napraviti financiranje u iznosu od 30 milijuna EUR.

Ako dodamo Dinamo sa 10tak milijuna EUR ulaganja, državu sa 20tak milijuna donacije, to je respektabilna brojka.

Nadam se razvoju situacije u tom smjeru.

Zaključak;

velika većina navijača, točnije 84% želi gradnju stadiona po modelu suvlasništva Dinama i članova Dinama u trgovačkom društvu koje bi upravljalo stadionom.

Ako bismo translatirali rezultate ankete na članstvo od trenutnih 24.000 članova (da, jasno mi je da imamo i maloljetne članove) distribucija prikupljenih sredstava bi bila kako slijedi;

51% po 200 EUR ukupno 2.448.000 EUR
15% po 400 EUR ukupno 1.440.000 EUR
4% po 600 EUR ukupno 576.000 EUR
1% po 800 EUR ukupno 192.000 EUR
23% po 1.000 EUR ukupno 5.520.000 EUR

To je ukupno 10.176.000 EUR od kategorija članova koji bi izdvojili do 1.000 EUR.

Sad dolazimo do kategorije "značajno više od 1.000 EUR"... 7% ispitanika

Ako je "značajno više"

3.000 EUR to je dodatnih 5.040.000 EUR - ukupno 15.216.000 EUR
5.000 EUR to je dodatnih 8.400.000 EUR - ukupno 18.576.000 EUR
10.000 EUR to je dodatnih 16.800.000 EUR - ukupno 26.976.000 EUR

Siguran sam da ima najmanje troznamenkasti broj članova Dinama koji bi mogli izdvojiti i više od 10.000 EUR za stadion.

Smatram da bi kroz kampanju "Učlani se u Dinamo i izgradi novi Maksimir" brojka članova bila najmanje 50.000, a da bi se samo od članova Dinama moglo napraviti financiranje u iznosu od 30 milijuna EUR.

Ako dodamo Dinamo sa 10tak milijuna EUR ulaganja, državu sa 20tak milijuna donacije, to je respektabilna brojka.

Nadam se razvoju situacije u tom smjeru.