dovodjenje besplatnih poluamatera, gubljenje igraca iz omladinske skole, — Jaro

Ajde nek se upecam. Navedi poluamatera dovedenog đaba i koga smo to izgubili iz škole?

a dobro, platili smo i odstete za Cordobe, Mbukue, posudbe za Ogiware... A za omladince - pa eno Bara je otfurao nekolko njih, situacija s Belinhom, Mikicem trenutno...

nisam rekao da si ih ti hvalio vec kojim smjerom krece klub - u prvi plan uspjesi marketinga, clanstvo jer je sportski dio kluba potpuno u trrcem, cetvrtom planu — Jaro

Ajde... gluposti. Marketinski dio napokon radi posao koji spada, ponavljam, marketinski dio. Nisu oni zaduzeni za sportski sektor kao ni odgovorni za rezultate.

Da su rezultati na mjestu kao sto su bili do nedavno nitko u marketingu, broju clanova ili slicno tome ne bi vidio problem. Kaj bi sad trebali podavat ljudima otkaze ili mozda "ugasit" aktivnost kluba na tom polju? Dajte najte...

To su klasicne mantre taticevaca. Ebalo ih usporedivanje sa jugom i njihovo izvlacenje iz bankrota prodajom jogurta. Nama su komercijalni prihodi bili smijesni za renome kluba i to je popravljeno, kaj je tu sporno?!

dobro, platili smo i odstete za Cordobe, Mbukue, posudbe za Ogiware... A za omladince - pa eno Bara je otfurao nekolko njih, situacija s Belinhom, Mikicem trenutno... — Jaro

Znali doveli đaba nikog, belinjo i mikić još u klubu. Piše se sam da bi se pisalo. Nebum više na tu temu.

nije problem, naravno. Ali ovdje core nije "prodaja bojlera" nego nogomet - a tu je klub daleko najslabije poslozen. Neadekvatan i zelen (a k tome jako kurcevit i napuhan) sportski direktor pod paskom predsjednika (koji nebi trebao u tom djelu ni sudjelovati) i trener. Za skaute se dovode frendovi, za pijacanja se pitaju frendovi agenti, za trenera se pita "bivse mu igrace"...
Nogometni klub ne moze vuci marketing, nego nogomet...

Dobro, dajte ovih dana smanjite s hiperbolama, pretjerivanjem i svim ostalim metodama naglašavanja vašeg presvetog mišljenja...

Stanite na loptu i dajte barem jednom u životu razmišljajte o dobrobiti cijele zajednice i stavite nju ispred vaše potrebe da svaku misao izbacite iz sebe ovdje, većinom uz debelo pretjerivanje i usput paljenje teme i foruma.

Mene brine upravo sto nema vizije, a ne da je ovo vizionarski potez. Nisam vezan za Bjelicu pupcanom vrpcom nit mi je bilo koji trener iznad kluba.
Dan ranije dode informacija da Zajec i njegov kompanjon Zahavi dogovaraju Cannavara, a ovdje se prica o viziji. Viziji covjeka koji je s Lekom bio u Kini, pa mu poklonio 2 igraca.
Meni ovo izgleda kao da se ne zna gdje se goni, a ne da ima vizije. Kao sto je vec receno, trazis trenera za napadacku igru i nades Talijana koji je svoju pamet najbolje prodao u Kini?? Pa jebote, oni Spanjolci iz Slovenije bi imali veci kredibilitet i mogao bi reci da si pratio njihov rad, da im klubovi igraju na 3 fronta, da igraju dopadljiv i ucinkovit nogomet.
Da sam skeptican malo je reci. Treneru podrska, ali Maricu ne. Sve sto se najavljivalo sa strucnoscu i kompetentnoscu je s njim palo u vodu. Od Dzeme i Sokote, pa nadalje ovaj cirkus i nekompletan kadar.

S moje strane Fabio Cannavaro ima punu podrsku.
Zelim mu sve najbolje u Dinamo. Dosel je u nimale lake situacije, v kaosu.

Cannavara ćemo suditi na utakmicama. S druge strane, jasno je da je odluka o njegovom dovođenju donesena temeljem njegova imena i igračkog renomea. Da je neki no name trener, uz isti CV, nema šanse da bi dobio šansu u DInamu. Mislim da su ljudi koji spominju marketing u pravu jer se i naš sportski sektor ponaša marketinški i donose se skorojevićevske, nadobudne, odluke. Dovode se imena, dovode se igrači zato što su nekoć vrijedili toliko i toliko, upisali koji nastup u ligama petice i slično. Istovremeno se pokušava hvatati besplatnjake, škrtari se na vlastitim klincima i prevrće se svaki cent. Uopće nemam dojam da je išta u sportskom sektoru plod ikakvog skautinga, sve mi ovo djeluje kao neka pompozna moneyball shema koju provode ljudi koji misle da su kudikamo pametniji i inteligentniji nego što stvarno jesu. Bavimo se prodajom privida i narativa.

Mislim da su ljudi koji spominju marketing u pravu jer se i naš sportski sektor ponaša marketinški i donose se skorojevićevske, nadobudne, odluke. — Daliban

Upravo obrnuto. Da se ponašalo marketinški odstranilo bi se Marića i dalo uzde Bjelici jer bi to napravila većina.

Stajanjem iza Marića i dovođenjem Cannavara, ova ekipa (Uprava plus IO) je prvi puta donijela bitnu sportsku odluku.

Marić je obrazložio zašto vidi kompatibilnost Cannavara i Dinama, preuzet je golemi rizik i na tome čestitam Upravi. Ovo je njihov potez i po tome će im javnost suditi na kraju sezone.

Jakirović je, kao što znamo naslijeđen.

Dovođenje Bjelice uopće ne bih nazvao odlukom. To je više bilo "ne znam što bismo, javnost će podržati, valjda ne može biti lošije nego s Jakirom, a Jakir je donio naslov i Ligu prvaka pa će Bjelica to ponoviti samo još lakše." Rizik nula bodova, konsenzus medija i navijača. Doslovce, non-decision.

Sad kad su vidjeli da je to u biti status quo sa tendencijom pogoršanja, donijeli su odluku. I sad je rizik na njima.

Jasno da je njegovo ime iskocilo na temelju njegova igrackog renomea, ali ne i odluka oko dovodenja... Da je on trener nisam znao dok se nije poceo spominjat nakon Jakira, ali po svemu kaj vidim on je tip trenera kakvog sportska strategija Marica zeli! Igra napadacki nogomet, visok presing, ne dira ga previse tko je tko vec tko je u kakvoj formi.

U svakom slucaju jako hrabra odluka sportskog sektora, koja ako se pokaze ispravnom je i ono sto svi zelimo za dinamo: jak europski klub koji je svjetlosnim godimama ispred HNLa. A ako se pokaze losom onda je red da se kompletna garnitura sportskog sektora promjeni i predstavi nova vizija...

Osobno cu ga sudit samo po HNL utakmicama (Arsenal i Milan su bonus) i imam filing da je dobar izbor. Takve odluke zelim da se donose, izvuci dobre stvari za koje se pitas pa od kud su njega iskopali! ne one koje bi svaki prosjecni navijac napravio iliti populisticke pa ukrug recikliranje... Takve odluke im i ja mogu donositi za puno manju lovu nego kaj su svi oni tamo placeni :)

Ono kaj zelim:
Napadacki nogomet u HNLu
vidjeti uigrane akcije i takticke zamisli trenera
promoviranje klinaca u prvu postavu

pa ostanak Jakira i kasnije dovodjenje Bjelice su populisticki(citaj marketinski) potezi bili. Cannavaro je, prije svega, pokusaj populizma - jer Maric nije bas nista rekao kako se Dinamo i Cannavaro to matchaju. Nije rekao kaj to Cannavaro trener ima da je to pravi izbor za Dinamo (osim nebuloza o tome kako prati HNL i Dinamo, pozna momcad, otisao je u Kinu kad i svi najveci treneri i da su mu bivsi Cannavarovi igrace rekli da je bas super trener). Covjek ima "samo" ime i to je to - cisti pokusaj populizam koji, na prvu, ne prolazi...

Upravo obrnuto. Da se ponašalo marketinški odstranilo bi se Marića i dalo uzde Bjelici jer bi to napravila većina. — Mali dioničar

Bjelica je bio tempirana bomba koja je očigledno ušla u sukob s klubom. Ionako je trebao dobiti otkaz zbog rezultata. Da se donijela sportska odluka, dovelo bi se trenera u usponu koji je dobro skautiran, ali to se nije napravilo nego se poseglo za velikim igračkim imenom kojem je trenerska referenca da je trenirao klub u Kini. Nadalje, jasno je da ovo nije sportska odluka i po imenima koja su mu navodno konkurirala ala karanka, svojevremeno i Sopić. Koji to homogeni stil svi oni gaje pa da se baš njih u moru trenera identificiralo?

Jaro je dobro rekao da se po svemu ugledamo na Hajduk, uopće me ne bi čudilo da su i takve stvari u pozadini ove odluke pa ako Hajduk ima gattusa onda će i Dinamo svog renomiranog Talijana.

I sad je rizik na njima. — Mali dioničar

Moram priznati da ne razumijem ovo. Nakon 9 mjeseci sad je rizik na njima a ovo prije nije bilo na njima odnosno nije njihova odgovornost. Nego čija je? Do sada smo se šalili a od sada idemo ozbiljno. I non decision je odluka, zadržavanje Jakira je odluka, angažiranje Bjelice je odluka, postavljanje Marića je odluka...Čovjek bi pomislio da je neki drugi predsjednik i neki drugi IO i neki drugi PU bio prije 3 mjeseca.
Ljudi koji su sigurni u svoju viziju bi nakon kraja prošle sezone dali Jakiru otkaz, odabrali trenera koji se uklapa u viziju i sa njime dogovorili kako tu viziju realizirati (vidi pod Osijek). Ovo je sve osim toga, zapravo klasični panic mode.

Ljudi koji su sigurni u svoju viziju bi nakon kraja prošle sezone dali Jakiru otkaz, odabrali trenera koji se uklapa u viziju i sa njime dogovorili kako tu viziju realizirati. Ovo je sve osim toga, zaprwvo klasični panic mode. — The Undertaker

Tako nešto. Ostaviš Jakira jer eto osvojio je naslov iako ne vjeruješ u njega, smijeniš ga nakon potopa u Munchenu, dolazi Bjelica koji ima stav, frajer je, dovest će sve u red i onda ga smijeniš prije priprema i prijelaznog roka i dovodiš Cannavara koji je u zadnjih godinu i pol vodio sve skupa 6 utakmica i Marić nam maže oči sa spikama da lik prati HNL i da gaji napadački nogomet. Ako postoji neka vizija ja ju eto ne vidim.

Ako je Bjelica bila odluka jer tako narod želi a sad je sportska onda je problem puno veći nego što mislimo tj. odluke se donose populistički i kako bi navijači htjeli, a ne jer vide tog i tog kao dugoročno rješenje za trenera. Dugoročno u smislu da preživi bar sezonu.
Jer što ako se i Cannavaro neće slagati s Marićem? Di smo onda, hoće li i on letjeti prije kraja sezone?