ako mislis da bu dosel šeik iz Dubaija sa 3 kamiona dolara/eura.. morat cu te razocarati.
Taj ko bi "kupil" klub bi vjerojatno gledal da proda i stare pipe sa stadiona .... samo da cim vise zaradi.

Taj ko bi "kupil" klub bi vjerojatno gledal da proda i stare pipe sa stadiona — Jurki

Krasan primjer indoktrinacije na djelu.

Jesu li vlasnici Slavije, Sparte, Rakowa... gledali da prodaju i stare pipe sa stadiona? Mišković koji je oličenje ovoga što si naveo je primjer ispravnog sportskog upravljanja za narodne klubove poput Dinama i Hajduka kod kojih odgovornost ne postoji, a navijačka tribina odlučuje ko će voditi klub jer većinu ostalih navijača nije briga pa ni ne izlaze na izbore, a kamoli da bi se organizirali i preuzeli vlast.

znaci Real i Barcelona su indoktrinacija na djelu. Kul.

znaci Real i Barcelona su indoktrinacija na djelu. Kul. — ElDorado

Zaista uspoređuješ klubove takve tradicije, s tolikim brojem članova i s milijunskim sponzorskim ugovorima i nas koji smo presretni jer nam je kladionica gurnula možda 2 milijuna eura?

Ovo što se sad događa s Dinamom je nažalost recept za katastrofu koja svakim danom sve više podsjeća na Hajdukovu priču prije 15 godina. I oni su tada imali veliki budget te je Svaguša bio zadnji gazda koji je bio trn u oku navijačima uz ostvareni rezultat. Ubrzo su doši izbori i u klub su ušli novi ljudi koji nisu znali kako voditi takav pogon. Dugovi su se gomilali cijelo vrijeme. Navijači su počeli tražiti krivca u svima osim u samima sebi. "Borili" su se s novinarima, sucima i kritičarima među ostalim navijačima i evo ih tu gdje su danas.

Ovo što se sad događa s Dinamom je nažalost recept za katastrofu koja svakim danom sve više podsjeća na Hajdukovu priču prije 15 godina. — Socrates

Zaista usporedujes jedan dinamo sa nekim tamo Hajdukom?

Iz naših grla sve je jači Zvon...

Jesu li vlasnici Slavije, Sparte, Rakowa... gledali da prodaju i stare pipe sa stadiona? — Socrates

Slažem se iako osobno nisam model privatizacije, taj argument da bi netko kupio Dinamo samo kako bi sve prodao mi je suluda. Naravno da se klub ne bi prodao bilokome i morali bi uvijek postojati model gdje članovi mogu imati pravoprvokupa kluba ili tak nes.

Ali, neće ići nitko kupovati nogometni klub kako bi prodao sve uzeo brzu lovcu i otišao. Mislim nije model privatizacije hr industrije iz 90-ih međunarodni nogometni standard. Tko god kupi će vjv imati ideju dugoročno zarađivati od kluba ili mu podići vrijednost i preprodati, pa onda opet taj će imati tu ideju. Kažem opet ne bi se klub privatizirao po modelu prodati ćemo ga nekom tamo pajdi koji ima milijune iz Indije pa nek radi svadbe na Maksimiru kakva je glupost izašla prije par godina vis a vi Cibone.

Nisam za ideju privatizacije jer ipak ovako mi odlučujemo, ali ti argumenti neki su fkt nevaljani. Ono što meni sviđa na primjer je da recimo bude pravilo 50+1, a ostalo možemo prodavati dugoročnim partnerima kluba. Time osim što dobijemo inekciju novaca, vežemo te sponzore da dugoročno ulazu u klub. Tako je Cibona dugo godina živjela od stalnih sponzora, onda je došao Božo. To je i česti model u Bundesligi, addidas, Allianz i BMW imaju ne znam 25% Bayerna...

Stvarno su mi argumenti za privatizaciju toliko debilni da mi se neda ulaziti u naporna prepucavanja. Koliko znam zakonom je u Njemackoj zabranhena privatizacija koja prelazi 50%. Kaj da dozivimo sudbinu Osijeka di navijaci mogu samo plakati na poteze vlasnika? Zar da se usporedjujemo sa tugom sa juga koji je zapravo dionicko drustvo s kojim upravlja polu mafijaska organizacija?! Osim toga Dinamo je vec bio privatan znamo kak smo se proveli.

Svi kojima smeta Možemo, Dinamo bi u rukama nekog fonda ili korporacije puno prije imao dugine boje na stadionu. U više navrata je nacionalno osvještena financijska elita Hrvata kastrirana, nakon Hedervarija, nakon WW1 i nakon WW2. Nažalost među bogatim Hrvatima ne postoji kvalitetan čovjek kojem bi Dinamo nešto značio, a koji je taj novac stekao sasvim legalno. I jedan Kamenski se zalaže za masovni uvoz Nepalaca, što bi pomoglo njegovom džepu, i kao takav po meni nema šta biti vlasnik jednog Dinama.

A što se tiče Hajduka, Hajduk nije demokratski klub, nego dioničko društvo čiji se većinski dioničari boje par stotina huligana pa im daju da rade kaj hoće s klubom, kod nas to nije slučaj.

Nisam za ideju privatizacije jer ipak ovako mi odlučujemo, ali ti argumenti neki su fkt nevaljani. Ono što meni sviđa na primjer je da recimo bude pravilo 50+1, a ostalo možemo prodavati dugoročnim partnerima kluba. Time osim što dobijemo inekciju novaca, vežemo te sponzore da dugoročno ulazu u klub. Tako je Cibona dugo godina živjela od stalnih sponzora, onda je došao Božo. To je i česti model u Bundesligi, addidas, Allianz i BMW imaju ne znam 25% Bayerna... — vlatkomarkovic

Popularno zvani njemački model mi je definitivno prihvatljiv i tu se slažemo.

A tko odlučuje o SD? Možda nije problem u ovom ili onom liku, nego se u Dinamu ne mogu dogovoriti...

kritizirao si odabir Macie, dobrano srao, frajer je odustao i sad bi ti da ti se ljudi ispričaju? Aj se ti svima nama ispričaj što si se registrirao

"Španjolac Eduardo Macia u partnerstvu s Goranom Vlaovićem prošao je najuži filter, ali na kraju mu je presudio vlastiti CV, u kojemu se ističu i zadnje dvije epiziode u kojima je završio na sudu s Bordeauxom i Spezijom. Gdje je dobio otkaz zbog sumnji u neke 'radnje'.

"Macia se sam povukao iz utrke, imamo dva kandidata za sportskog direktora i za dva dana ćemo izabrati", rekao je Velimir Zajec Draženu Krušelju za Jutarnji list."

Isti novinar, isti članak.

Pitanje za milon :
a) da li mu je presudio vlastiti CV
b) da li se sam povukao iz utrke
c) nešto treće

Te stvari su svi znali , pa valjda i naši i prije nego su ga kontaktirali. Ne vjerujem da su toliki amateri da su to služili nakon 2 mjeseca razgovora. To sigurno nije razlog . Mislim da se nisu našli ,da li su finansije u pitanju ,ili zato što je htio svoje ljude ,a to košta . Mislim da je to u pitanju.

Neke se stvari otkriju u hodu...