Tko zna kako će se dijeliti ovih 40% — dumitrumitu

Zašto je to nama bitno? Ak smo već pristali na to. Onih 60% nas zanima.

Zar nije Dinamo Olmu (ili Bari) platio malo ozbiljniju cifru za dolazak? Ne znam kakvu je Olmo imao plaću ali sigurno nije bio minimalac.
Meni se čiji da je osnovno pitanje da li je Dinamo spreman preuzeti financijski rizik ovakvog posla. Ako nije onda su veliki postoci od odštete jedino preostalo rješenje, barem koliko ja znam.

Cisto i transparentno da je umjesto ZMa kajmak ovaj puta pobrao Bara — DiddyGuela

Nist Bara nije pobral jer je mali tek dosel.. daleko je on od milijunskog transfera van.
Sigurno je imal hrpu ponuda i mogel je mali otici kam god.
Ovo ja gledam kao poklon kojeg treba iskoristiti.
Druga bi prica bila da je mali imal astronomske zahtjeve pa mozemo zesce popusiti na njemu.. ovak je nas rizik 0.

Edit: treba gledati ukupnu sliku tj koliko bumo ulozili u njega, a koliko mozemo za xy godina inkasirati.

S kakvim se glupostima mi mucimo...znaci dobis besplatno jednog od najvecih talenta u svojem godistu, imas 60% od transfera ako uspije i opet nije dobeo......jeste vi svijesni da na svakom transferu se uzima provizija..? Cist jednostavno ako mali ode za 20milja nasih je 12mil...super ...dosao besplatno....ako ne uspije gubimo placu ko i za svakog klinca u skoli.....nismo nista trebali platiti unaprijed ..... To je bitno...nista cudno u svijetu nogometa..sad jel to Bara, Tarzan, neki strani menadzer nama se svodi na isto.....

Razumijem da je 60% na kraju vise od onoga sto smo ulozili, prema tome teoretski nemamo sta izgubiti. Mene smeta to sto ce ocito postotak od transfera zavrsiti u džepu AB sto mi dođe na isti K kao ZM.Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB.

To smo imali i prije. Sto je previse, previse je.

Nisam ja tu iznosio svoj stav, već čisto procjenu na osnovu dosadašnjeg rada FC-a.

kako je to isto...to ko da Manenica sad dijeli s Barom 40%! Bara nije zaposlenik kluba, kako je to isto onda ko s Mamicem koji je uzimao Dinamov novac i bio zaposlenik u klubu? Oces rec da ce Manenici ili Zajecu zavrsiti provizija u dzepu?

a kaj smo takvog talenta trebali pustiti u Rijeku? Ili nekam van?
Poanta je u tome da je nas rizik skoro pa nikakav.
Moze se desiti da mali nebu uspel i da smo mu dali 300 keka godisnje i kaj onda?
Popusili bi brdo para, ovak nebumo sigurno nist popusili.

Mi znamo da je nasih 60% i znamo da se nebudu ugovori antidatirali i tocno se zna cije je cije.
Ponavljam nas rizik je 0, a benefite mozemo imati igracke od njega a nakon toga i jebacku zaradu.

Slazem se da je ovo transfer koji podsjeca na neka stara vremena. — DiddyGuela

Aha, Varela će veći dio tog postotka po primitku prosljediti Manenici nakon kaj ga je ovaj gurao u ekipu da ga čim prije proda na uštrb interesa kluba?

Tko zna kako će se dijeliti ovih 40% — dumitrumitu

Iza scena menadžeri neka si djele tko želi, kako želi. Ovdje je ključno da to ne dijeli nitko iz vodstva kluba nakon kaj svoju poziciju iskoristi kako bi isforsirao prodaju čim ranije i tako stavio svoj interes prije interesa Dinama.

Jel zbilja postoje ljudi kojima treba objašnjavati razlike.

Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB. — DiddyGuela

Predolžio bi ti da si proučiš optužnice i malo bolje shvatiš kaj se prije radilo. Nikada nije niti će biti sporno dati neki postotak igraču/agentu. Naravno, bolje je bez toga ali to je legitimna poslovna opcija. Nije legitimno kada osoba koja vodi klub ili je na poziciji u klubu bere taj postotak te kroz svoju moć radi stvari protivne interesu kluba a pozitivne za vlastiti džep.

To sve ako staviš na stranu antidatiranje aneksa ugovora, izvlačenje nepostojećih naknada preko fiktivnih firmi...itd.

Ma da. Ista situacije.

kako je to isto...to ko da Manenica sad dijeli s Barom 40%! Bara nije zaposlenik kluba, kako je to isto onda ko s Mamicem koji je uzimao Dinamov novac? Oces rec da ce Manenici ili Zajecu zavrsiti provizija u dzepu? — Orc123

Isto je na nacin sto opet neko dobrano bere kajmak na transferu Dinamovog igraca. Bio to ZM ili AB, 40% je 40% manje klubu a vise agentu. Bio on ZM,AB ili JM.

a kaj smo takvog talenta trebali pustiti u Rijeku? Ili nekam van?
Poanta je u tome da je nas rizik skoro pa nikakav.
Moze se desiti da mali nebu uspel i da smo mu dali 300 keka godisnje i kaj onda?
Popusili bi brdo para, ovak nebumo sigurno nist popusili. — Jurki

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac.

Jebote nije isto kao kod ZM jer ovo nece biti antidatirano, pronevjereno kroz kajmanske otoke kroz 3 firme itd samo da u Dinamu sto manje love zavrsi. Ovdje ces za cca 200tis eura kroz 3 godine (ako je istina da ima slican ugovor kao Pavic i Mikic) dobiti top talenta svog godista kojem se predvida putanja Rafaela Leaa. A ako propadne kao Coric, Halilovic i drugi...nikom nista

odustajem....ako je tebi to isto onda ok....

Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB.

To smo imali i prije. Sto je previse, previse je. — DiddyGuela

jer bude Fabio C uveo malog u igru nauštrb rezultata isto kao što je radio Zoran M, sve identično kao prije. kaj ti je?
Bara mi je antipatičan kao i tebi (da se blago izrazim), ali jedino bitno u ovome poslu je da je sve legalno i da klub ima koristi. ako mali bude dobar, zaigra, zabije neke golove i opravda svoju plaću, pa još nakon toga donese lovu transferom - kak je to isto, jednostavno ne kužim poantu?

(btw. od riječi "đžep" koju si gore napisao sam dobio mali moždani udar :lol:)

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

dobio bi manje, ali bi dobio nešto, kao i npr. s onim Fayeom koji je iz Kustošije išao u Barcu. a iz tog posla Dinamo nije dobio baš ništa, ilitiga "kurac", ako ćemo se držati terminologije. a zbog tog posla se sralo po klubu nenormalno.

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

Pa po ovom napisanom mi smo nekakav "proxy" da se malog liferuje dalje...
Bez veze mi je to sve, ulaženje u nekakve mutne spike s barom... bez obzira na eventualnu financijsku korist, a i znate kako se kaže: tko sa vragom tikve sadi...

Edit: u svakom slučaju 40% od transfera je suludo

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

U citiju nebi imal malu placu ko kod nas. Stvar je u riziku.. nas rizik je vrlo malen dok benefiti mogu biti ogromni.
Najvise riskira igrac.