Ja ga vidim kao projekt kluba jer je svjetski talent — Haza

Onda u tom slučaju je bolje i za managere da mali ostane kod nas i redovno igra od sljedece godine pa se proda za vise? Nemam pojma ali ako ce pomoci nasem rezultatu neka ga ovdje

Hvala na odgovoru :grin:

Sama ideja da servisiramo Barine marifetluke nije baš odveć simpaticna. Na malom mozemo zaraditi ali velika je vjerojatnost da ozbiljan nogomet kod nas neće zaigrati. S Belinhom je, po Barinim rijecima, jos gora situacija jer on ugovor s Dinamom nema sto mi je potpuno ludo. Slicne stvari radio je krimos gdje smo mi bili samo protocni bojler za njegove kombinacije s nekim mngrima. Uostalom Gabriel je takav primjer jer nikad mi nismo imali mogucnost njegovog otkupa to je bila samo fasada. Puno bi ljepše bilo da se uspostavi ozbiljna skautska mreža pa da mi sami radimo na igracima. To je jedini ispravni put.

za Gabrijela smo imali otkup, nismo zeljeli platiti....

napisao sam. To je bilasamo fasada. Deal je vec bio sklopljen kod dolaska.

Kakva fasada, kakav deal?

tada se pricalo da je ta posudba bila iz nekih ko zna kojih mngrskih razliga i da se znalo da se on nakon 6 mj vraca sigurno

- Dugačak je bio naš zajednički put, od pionirskih i kadetskih dana. Ne stignemo tako brzo proizvoditi igrače.  Sretan sam zbog njega, jer je napravio iskorak u godinu dana i zahvaljujem mu se na sjajnoj suradnji – rekao je Šafarić o Belcaru

-Trenirao sam Leona još limačima i kasnije je otišao u Dinamo, pa se opet vratio. Uvijek je bio dobar i kvalitetan. Nije lagano bilo Leonu kad smo ga uveli u seniorsku momčad, kasnije prilagodba na najviši rang, no uspio je i baš mi je drago. Želim mu svu sreću u Dinamu – zaključio je Kovačević.

Ne sviđa mi se ovo sa 40%. Po čemu je to bolje od mamićevog poslovanja.

Ne sviđa mi se ovo sa 40%. Po čemu je to bolje od mamićevog poslovanja. — dumitrumitu

Zar mislis da mores dovesti takvog talenta na suhu placu?
Imal je ocito takva potrazivanja.. mi smo imali opciju to prihvatiti ili je on mogel otici nekam dalje de bi to dobio.

Nas rizik je nikakav, ima malu placu ak uspije win-win.. ako ne uspije nebumo imali problem ga napiciti iz kluba.

Pa ako ga ne možemo dovesti pod normalnim uvjetima onda ga nismo trebali ni dovoditi. Ovako ćemo ga razvijati da bi Bara i ekipa zaradili.

Pa nitko ne kaze da je bolje, upravo tih 40% transfera i je sporna stavka u ovom transferu. Slazem se da je ovo transfer koji podsjeca na neka stara vremena.

Razumijem da agentima/igracima uvijek ide nekakav postotak ali ovo mi se cini too much. Bezobzira sto mali dolazi za 0€ i mi tu u teoriji nemamo sta izgubit, nakon sto smo skinili gace na 40%

da trebali smo odustati od posla koji nas ne kosta nista ili vrlo malo.
Bolje je zaraditi 0 eura nego xy milijuna. Zbog cega? Principa?

Edit: evo Brkljaca je isto proglasen top talentom pa ima 300 keka do 2028. i sad mu u slucaju raskida ugovora moras dati minimalno pol milje eura.
Rizik za Dinamo je u slucaju Varele ravan nuli.

Po čemu je to bolje od mamićevog poslovanja. — dumitrumitu

Što će isto biti ispoštivano i zakonski istinito prezentirano u izvješću i na Dinamovim računima u točnim iznosima kako bi bilo čisto i transparentno za sve koje interesira... Neće nestati pola toga u nečiji džep koji je nesretno ujedno i na vodećoj poziciji u Dinamu...

Cisto i transparentno da je umjesto ZMa kajmak ovaj puta pobrao Bara nakon sto je posao dogovarao vrlo vjerojatno sa Markom Maricem, dugogodisnjim bliskim prijateljem i nasim donedavnim SDom. Isti taj Bara koji javno hvali ZMa i istice kako je od njega ucio tajne zanata. Ali sve se moze pod agendom transpatentnosti.

Nije govno nego se pas posro.

Tko zna kako će se dijeliti ovih 40%