Razumijem da je 60% na kraju vise od onoga sto smo ulozili, prema tome teoretski nemamo sta izgubiti. Mene smeta to sto ce ocito postotak od transfera zavrsiti u džepu AB sto mi dođe na isti K kao ZM.Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB.

To smo imali i prije. Sto je previse, previse je.

Nisam ja tu iznosio svoj stav, već čisto procjenu na osnovu dosadašnjeg rada FC-a.

kako je to isto...to ko da Manenica sad dijeli s Barom 40%! Bara nije zaposlenik kluba, kako je to isto onda ko s Mamicem koji je uzimao Dinamov novac i bio zaposlenik u klubu? Oces rec da ce Manenici ili Zajecu zavrsiti provizija u dzepu?

a kaj smo takvog talenta trebali pustiti u Rijeku? Ili nekam van?
Poanta je u tome da je nas rizik skoro pa nikakav.
Moze se desiti da mali nebu uspel i da smo mu dali 300 keka godisnje i kaj onda?
Popusili bi brdo para, ovak nebumo sigurno nist popusili.

Mi znamo da je nasih 60% i znamo da se nebudu ugovori antidatirali i tocno se zna cije je cije.
Ponavljam nas rizik je 0, a benefite mozemo imati igracke od njega a nakon toga i jebacku zaradu.

Slazem se da je ovo transfer koji podsjeca na neka stara vremena. — DiddyGuela

Aha, Varela će veći dio tog postotka po primitku prosljediti Manenici nakon kaj ga je ovaj gurao u ekipu da ga čim prije proda na uštrb interesa kluba?

Tko zna kako će se dijeliti ovih 40% — dumitrumitu

Iza scena menadžeri neka si djele tko želi, kako želi. Ovdje je ključno da to ne dijeli nitko iz vodstva kluba nakon kaj svoju poziciju iskoristi kako bi isforsirao prodaju čim ranije i tako stavio svoj interes prije interesa Dinama.

Jel zbilja postoje ljudi kojima treba objašnjavati razlike.

Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB. — DiddyGuela

Predolžio bi ti da si proučiš optužnice i malo bolje shvatiš kaj se prije radilo. Nikada nije niti će biti sporno dati neki postotak igraču/agentu. Naravno, bolje je bez toga ali to je legitimna poslovna opcija. Nije legitimno kada osoba koja vodi klub ili je na poziciji u klubu bere taj postotak te kroz svoju moć radi stvari protivne interesu kluba a pozitivne za vlastiti džep.

To sve ako staviš na stranu antidatiranje aneksa ugovora, izvlačenje nepostojećih naknada preko fiktivnih firmi...itd.

Ma da. Ista situacije.

kako je to isto...to ko da Manenica sad dijeli s Barom 40%! Bara nije zaposlenik kluba, kako je to isto onda ko s Mamicem koji je uzimao Dinamov novac? Oces rec da ce Manenici ili Zajecu zavrsiti provizija u dzepu? — Orc123

Isto je na nacin sto opet neko dobrano bere kajmak na transferu Dinamovog igraca. Bio to ZM ili AB, 40% je 40% manje klubu a vise agentu. Bio on ZM,AB ili JM.

a kaj smo takvog talenta trebali pustiti u Rijeku? Ili nekam van?
Poanta je u tome da je nas rizik skoro pa nikakav.
Moze se desiti da mali nebu uspel i da smo mu dali 300 keka godisnje i kaj onda?
Popusili bi brdo para, ovak nebumo sigurno nist popusili. — Jurki

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac.

Jebote nije isto kao kod ZM jer ovo nece biti antidatirano, pronevjereno kroz kajmanske otoke kroz 3 firme itd samo da u Dinamu sto manje love zavrsi. Ovdje ces za cca 200tis eura kroz 3 godine (ako je istina da ima slican ugovor kao Pavic i Mikic) dobiti top talenta svog godista kojem se predvida putanja Rafaela Leaa. A ako propadne kao Coric, Halilovic i drugi...nikom nista

odustajem....ako je tebi to isto onda ok....

Isti je modus operandi pod parolom "transparentnih" 40% u đžep agenta AB.

To smo imali i prije. Sto je previse, previse je. — DiddyGuela

jer bude Fabio C uveo malog u igru nauštrb rezultata isto kao što je radio Zoran M, sve identično kao prije. kaj ti je?
Bara mi je antipatičan kao i tebi (da se blago izrazim), ali jedino bitno u ovome poslu je da je sve legalno i da klub ima koristi. ako mali bude dobar, zaigra, zabije neke golove i opravda svoju plaću, pa još nakon toga donese lovu transferom - kak je to isto, jednostavno ne kužim poantu?

(btw. od riječi "đžep" koju si gore napisao sam dobio mali moždani udar :lol:)

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

dobio bi manje, ali bi dobio nešto, kao i npr. s onim Fayeom koji je iz Kustošije išao u Barcu. a iz tog posla Dinamo nije dobio baš ništa, ilitiga "kurac", ako ćemo se držati terminologije. a zbog tog posla se sralo po klubu nenormalno.

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

Pa po ovom napisanom mi smo nekakav "proxy" da se malog liferuje dalje...
Bez veze mi je to sve, ulaženje u nekakve mutne spike s barom... bez obzira na eventualnu financijsku korist, a i znate kako se kaže: tko sa vragom tikve sadi...

Edit: u svakom slučaju 40% od transfera je suludo

Pa sta ga onda nije odveo u City i rekao 40%? Dobio bi kurac. — DiddyGuela

U citiju nebi imal malu placu ko kod nas. Stvar je u riziku.. nas rizik je vrlo malen dok benefiti mogu biti ogromni.
Najvise riskira igrac.

Deset strana rasprave kao da ce mali tu ostati i igrati LP. Haza vam je lijepo napisao da vjerojatno u ljeto lapapa.

Pa po ovom napisanom mi smo nekakav "proxy" da se malog liferuje dalje... — Brusa

Ako mi ispadnemo neki proxy i mali ode na ljeto za nekih 5M od kojih mi uberemo nekih 2.5M onda ću se složiti s tobom. J*beš tih par milijuna na račun ulaska u ovakve menadžerske kombinacije.

Ako je on legitimno potpisao i došao tu da bude recimo idući Olmo, po meni ok posao. 40% puno previše za moj ukus ali mogu živjeti s tim ako je to bio jedini način.

Fabio nece stici uvest malog jer ce zavrsit isto kao i njegov nadređeni Marko Maric, kucni prijatelj agenta AB s kojim je dogovoren mali Cardoso i famoznih 40%. Toliko od mene na ovu temu.

Nema nikih problema.

ĐŽ :blush:

Ma bravo. Zakucao si poantu. Svaka čast.