I to sve si uspio izgovoriti na nogometnoj temi gdje se vrijednosti igrača, a samim time klubova poput Dinama mijenjaju na dnevnoj bazi.

Pročitaj Zakon o sportu, poglavlje o preoblikovanju klubova.

Postupak preoblikovanja započinje izradom elaborata koji osobito mora sadržavati:
1. izvješće ovlaštenog revizora o stanju imovine, pravima i obvezama sportskog kluba-udruge za natjecanje,
2. popis i procjenu vrijednosti imovine te popis svih tražbina prema sportskom klubu-udruzi za natjecanje, navedenih

Da ne idemo dalje, ti očigledno misliš da Dinamova imovina vrijedi koliko bi vrijedila i da se HNL i EURO 2020. igraju. Složit ću se da se ne slažemo. :wink:

A zar nije nekakav elaborat izrađen od "uglednog" odvjetnika"?

Zakaj bi vrijednost dinamove imovine tj dinama kao kluba pala sa ovom krizom? Možemo se složiti oko toga da pada vrijednost igračima jer ne igraju. Ali zakaj bi pala vrijednost nečega kaj nije "dionica" ? Dinamo nije na trzistu u obliku dionica , tj sada u ovakvom stanju kak funkcionira ne vrijedi onoliko koliko tržište nudi , nego onoliko koliko ima imovine , prava i obveza. Znači kriza nebi trebala direktno utjecati na vrijednost čini mi se.

Izrađen je od PWC-a.

Privatizacija tj. preoblikovanje sportskih klubova u Hrvatskoj odvija se ISKLJUČIVO prema Zakonu o sportu. Prema njemu, potreban je elaborat tj. procjena vrijednosti kluba na temelju kojeg se utvrđuje temeljni kapital odnosno vrijednost kluba. Pri tome igrači NE ULAZE u procjenu vrijednosti. Elaborat za Dinamo je izrađen, samo još nije odobren od Povjerenstva za profesionalne sportske klubove. Po njemu Dinamo vrijedi oko 30 mil. eur. To je trenutno stanje i polazna točka. Ako sam nešto pogriješio, neka me isprave.

Elaborat za Dinamo je izrađen, samo još nije odobren od Povjerenstva za profesionalne sportske klubove. — The Undertaker

Taj elaborat više ne vrijedi(ima rok od 2 ili 3 godine max).
Morao bi se raditi potpuno novi, odnosno proces odobrenja od Povjerenstva je propao i ta je priča završena.

Kad bi GNK htio preoblikovanje, morao bi sve isponova, stari dokumenti, odobrenja, revizija i kurci-palci ne vrijede više.

Otkud ti to, tj. imaš li negdje točno definirano koliko vrijedi elaborat? Ili je i to procjena Povjerenstva.

Dve godine mogu Povjerenstvu slati ispravke, ako to ne riješe - odjeb dobiju.

Cijeli proces je trajao tri godine, a do početka 2019 su mogli još potegnuti. Piši kući propalo.

Ako imamo rangiranje članova prema stažu ili prema članarini koju uplaćuju, to je onda u praksi dioničko društvo samo "dionice" nisu uloženi novci nego su "dionice" staž ako se glasovi ponderiraju prema stažu. U slučaju da član koji plaća višu članarinu ima veće pravo glasa ne vidim razliku u odnosu na d.d. gdje se glasovi ponderiraju ovisno o uloženom kapitalu. To je čisti čisti d.d. samo se tako ne zove. — Mali dioničar

Ne prakticira li baš Barcelona to 'rangiranje' prema stažu (pravo imaju svi punoljetni članovi, koji imaju staž od najmanje godinu dana)? Referiram se na njih jer su upravo oni često spominjani u medijima kao jedan od najboljih primjera klubova koji su ustrojeni po načinu 1Č1G.

Meni je to skroz OK i ako dodje do toga ne bih imao ništa protiv da tako bude i kod nas.

Referirao sam se na razmišljanja da bi recimo glas osobe koja je član kluba 5 godina imao veći ponder od onoga koji je član godinu dana. Ne znam zašto bi to bilo tako. Po toj analogiji bi glasovi Božice i Mirka vrijedili ko pol sjeverne tribine.

Slažem se, to nikako. Svaki glas mora imati jednaku važnost, ako si u okviru 'staža'.

Moje generalno mišljenje o ustroju kluba kao dioničkog društva se temelji(lo) na par premisa:

1. dioničarima direktor ne može pred nosom krasti kao što može članovima udruga
2. svaki dioničar može doći na skupštinu i postavljati pitanja
3. da je Dinamo bio d.d. kad je napravljen Modrićev transfer, na skupštini dioničara 2009. bi netko pitao "pa jebemu mater, reko si da je transfer 21 milijun eura, di su pare?" — Mali dioničar

Da li je lakše ili teže kokošarenje preko udruge ili sdd u to ne ulazim. Samo što je Mamić puno više zla napravio nematerijalnim sranjima, nego lopovlukom. 100, 200 ili 800 milijuna, to će u svakom slučaju ući u almanahe gospodarskog ii/ili sportskog kriminala... ali ovaj 20-godišnji kurvaluk i sramoćenje kluba je neprocjenjivo. Doslovno je nemoguće procijeniti štetu koju je ta spodoba napravila za klupski identitet, za generacije i generacije navijača, za ugled kluba. Klubovi se mogu riješiti financijskih problema, mogu se riješiti boleština modernog nogometa u vidu raznoraznih kombinacija i marifetluka ispod žita... ali klubovi se vole i obožavaju zbog ovog prvog, a ne zbog novaca.

Činjenica je da nekome odgovara da su sve udruge stavljene u istu poziciju. I one koje su osnovane radi entuzijazma, ostvarenja nekog društvenog ili političkog cilja i sl. kao i one koje su golema veš mašina za pranje novaca. Niti jedan političar još nije doveo u pitanje takav sustav, s razlogom. Jednostavno nije prirodno da neka humanitarna udruga npr. bude u istom "paketu" kao i profi nogometni klub s godišnjih pola milijarde kuna rashoda ili kao politička stranka. I to traje i traje. Možda su neke od navijačkih organizacija trebale ić u tom smjeru od početka, samo pitanje je bi li i to dalo rezultata budući da je takav sustav i kreiran da bi se lovilo u mutnom.

Htio bih uređeni socios model, ali to je malo vjerojatna opcija jer do socios modela možda i dođemo, ali do uređenosti jako teško.

Dobro je i loše u isto vrijeme kaj imamo i imat ćemo kaj zaslužujemo.
Nadam se da će biti znanja i hrabrosti iskoristiti šansu ako do nje dođe.
Mamića se jebeno podcijenilo, nadam se da nećemo ponoviti sličnu grešku.