E vidiš, ne znaš dobro igrat na pažnju. Da si umjesto sira napisao Hajduka, sutra bi dobio 20 članaka po novinama.

Ova rečenica doslovce znači da je Barca dovela nekog na klupu koja pripada Xaviju. — vjeko1701

Ak u potpunosti zanemariš sav kontekst koji postoji, da, taj naslov se može i tak interpretirat. Al onda se opet poruka ne bi prenijela ni da je naslov napisan “pravilno”.

Upravo je to bitno kada netko ne zna kontekst jer ne znajući kontekst značenja, taj netko može izvući smisao čisto iz svog poznavanja jezika tako da bi netko tko ne zna o čemu se priča jedino mogao zaključiti da netko ili nešto što se zove Barcelona je potvrdila svoj dolazak na klupu koja je u pusjedu nekoga tko se zove Xavi Hernandez. — vjeko1701

A koji bi smisao netko takav izvuko iz “pravilnog” naslova? Ok, shvatio bi da Barcelona, što god to je, ne dolazi nikamo, al i dalje mu ne bi bilo jasno tko je Xavi, šta znači to da je došo na klupu (koju, tj. čiju i kakvu klupu?) i zašto je to bitno.

Mislim da je zbog razvoja rasprave nezapažen ostao moj sjajan primjer s ubojstvima i sirom.

Tužan sam što sam takvu inspiraciju potrošio na ovu raspravu.. :lol: — Neki tip sa Zapada

Nisi uzalud potrošio inspiraciju. Dobro si me nasmijo s tim primjerom. :)

Pa baš je zato bitan pravopis tako da neovisno o kontekstu preneseš značenje.

Evo

Crni medvjedi potvrdili dolazak na klupu Washingtona.

Kaj su Crni medvjedi? Neki klub? Dječački zbor? Ratna jedinica? O kojoj ili kakvoj klupi pričaju? Klupa koja pripada osobi koja se Zove Washington? Gradu Washingtonu? Nemaš pojma... Jedino kaj možeš zaključiti je da je nešto što se zove Crni medvjedi došlo na klupu koja pripada Washingtonu.

Ako se napiše

Crni medvjedi potvrdili dolazak Washingtona na klupu.

Opet ne znaš ništa od navedenom ali barem ti je jasno da je to nešto što se zove Crni medvjedi potvrdilo dolazak nekog ili nečeg kaj se zove Wahsington na neku klupu. Ne znaš kontekst ali ti je barem ispravno prenesen događaj. Jesno ti je tko je napravio kaj, jasne su ti uloge u događaju iako ne znaš ništa o glumcima

A koji bi smisao netko takav izvuko iz “pravilnog” naslova? Ok, shvatio bi da Barcelona, što god to je, ne dolazi nikamo, al i dalje mu ne bi bilo jasno tko je Xavi, šta znači to da je došo na klupu (koju, tj. čiju i kakvu klupu?) i zašto je to bitno. — LovroZG

Pravopisna pravila baš postoje da se prenese ispravna misao bez nužnosti poznavanja konteksta.

Ne znam kako da drugačije objasni, al uptravo to...netko tko ne zna tko su Barca i Xavi bi barem shavtio da kaj god da je Barca - oni ili ono su potvrdili dolazak nekog na neku klupu kaj je ispravna smisao događaja. To kaj tebi to osobno ništa ne znači jer ne znaš kontekst nije bitno za pravopis, barem ti je jasno tko je napravio što iako ne znaš tko su oni.

Pravopisna pravila baš postoje da se prenese ispravna misao bez nužnosti poznavanja konteksta.

Ne znam kako da drugačije objasni, al uptravo to...netko tko ne zna tko su Barca i Xavi bi barem shavtio da kaj god da je Barca - oni ili ono su potvrdili dolazak nekog na neku klupu kaj je ispravna smisao događaja. To kaj tebi to osobno ništa ne znači jer ne znaš kontekst nije bitno za pravopis, barem ti je jasno tko je napravio što iako ne znaš tko su oni. — vjeko1701

Ak ne znaš dovoljno konteksta, apsolutno "pravilan" naslov ti isto ništa ne znači i informacija nije proslijeđena čitatelju jer on i dalje ne zna da je Xavi novi trener FC Barcelone. Nema to veze s pismenošću jer ak znaš kontekst, onda se čak i gramatički neprihvatljiv naslov poput "Barcelona dolazak Ćavia na klupa potvrdjela " može razumjet.

Što se tiče pravopisnih pravila, opet, ne postoji pravilo koje zabranjuje šaltanje dijelova rečenice po rečenici. Samo postoji uobičajen poredak na koji smo svi navikli i odstupanja od tog poretka koja se vezuju uz naglašavanje izrečenog/napisanog il pjesničku slobodu. U ovom naslovu to nije bilo potrebno i to je cijela priča. Al ovo stvarno nije rasprava za ovu temu tak da ću se ja tu zaustavit.

Shit of the day. Portal znate. "Juve golom u 91.minuti prekinuo niz od tri ligaška poraza".

Ne samo da nisu imali niz od 3 ligaška poraza (nego 2), nego naslov stvara dojam da su se spasili novog poraza (neriješeno), a zapravo su tim golom pobijedili.

Pa pismenost je poznavanje pravopisa a pravopis nije briga da li tebi rečenica nešto znači niti ga je briga za kontekst i da li ti je poznat.

Što se tiče pravopisnih pravila, opet, ne postoji pravilo koje zabranjuje šaltanje dijelova rečenice po rečenici. — LovroZG

Oprosti ali ne, apsolutno se ne smije mjenjati redosljed riječi u rečenici ukoliko promjena redosljeda mjenja smisao.

Pa ne možeš po pravopisu na jedan način pisati nekome tko zna koji je kontekst a na drugi način nekome tko ga ne zna. I jednom i drugom pišeš isto i ne vrijede odvojena pravila.

Evo po tvome ja mogu napisati

Gol Andrić zabio s Rapidom u utkamici.

Znaš kontekst, uzeo sam malo pjesničke slobode s redosljedom. Koga briga kaj Nebojša Ljutić koji nema pojma o nogometu il Dinamu pomisli da je Andrić i neki Rapid potpuno gol zabio nekome u nekoj utakmici.

Dobijem fras kad ovo vidim

Al ćemo ih ispružit u nedilju!

Ovo poljepit na svaka vrata na Poljudu.

Da niste slabiji. Niste slabiji osim što ste 3 klase ispod nas.

Opa, opet netko ne spava dovoljno

super.. kopiraš vlastiti tekst iz najave prethodne utakmice i trebaš na doslovno 4 mjesta intervenirat - 2x ime kluba i 2x cijena ulaznica.

Ukupno, s kopiranjem, izmjenama i objavom - 3 minute posla.

Ali ne, ajmo skratit na 2 i pol minute pa ne napravit ni to kako spada.. :roll:

Reći će netko da je ovo samo sitna pogreška. E pa bila bi, da se ne ponavlja.

3 vrste grešaka se ne praštaju - kardinalne (nije), namjerne (nije) i ponavljajuće (jebiga, ovo se događa svako malo).

"Kraj godine za Olma"...kakav clickbait. Olma neće biti mjesec dana. Da, tehnički to znači da više neće igrati ove godine, ali tko koristi takve izraze. Sasvim je jasno da time žele uloviti klikove onih koji će pomisliti sasvim nešto drugo.

A mogao je to biti zanimljiv tekst

Veliko rivalstvo, koje nerijetko prerasta u ništa manju mržnju, počelo je 1987. Tada su finale Kupa maršala Tita, kako se službeno zvalo natjecanje, za trofej na Stadionu JNA igrali rivali iz Jadranskog derbija, u tom desetljeću najbolji hrvatski klubovi u Jugoslaviji...

....

Hajduk i Rijeka uvijek jedni protiv drugih pružaju najbolje, a posebno od 9. svibnja 1987. Utakmicom kojom je okončana sezona 1986/87. dodatno je produbljeno nezdravo i ružno rivalstvo Hajduka, Rijeke i njihovih navijačkih skupina..

...

Ovdje ćemo zastati i podsjetiti da rivalstvo Rijeke i Hajduka, a posebno njihovih navijača, do ovog trenutka nije bilo tako veliko, u svakom slučaju ni približno kao danas, ali Gračanov transfer iz Rijeke u Hajduk i posebno ružan događaj na njegovu debiju za Splićane na stadionu gdje je odrastao promijenili su situaciju..

....

Gračanovim lomom noge započelo je nezdravo i ružno rivalstvo dvaju klubova i njihovih navijačkih skupina..



Em se ponavljaju dijelovi ili izrazi, em se ne zna jel rivalstvo počelo Gračanovim prelaskom, lomom noge ili finalom kupa, em se naprosto čini ko da je 5 novinara ovo sastavljalo, a urednik bez ikakvih intervencija odlučio samo naslagat tekstove jedan na drugi.

Neprobavljivo.

Jako nezdravo i ruzno u svakom slucaju