Neka nas deru. Zaslužili smo. — The Undertaker

Ne, nismo. Zaslužili smo da nas napadaju zbog onoga što je pokazano na terenu u zadnjim utakmicama, neću se s njom složiti ali mogu razumjeti da smo možda zaslužili i kritiku Marića ili Zeke, pa čak i uprave, ali definitivno nismo ničime zaslužili ovakve spinove kojima se ljudima u klubu podvaljuje da uživaju u luksuzu dok se igračima duguje novac, što je izmišljotina od početka do kraja.

To nema veze s konstruktivnom kritikom, to je iskorištavanje trenutka za malicioznu propagandu i nanošenje štete klubu.

Ako slučajno ikada pomislite da neki od nas možda pretjeruju kad napominjemo kako je medijski tretman demokratske vlasti u Dinamu tendenciozno negativan i da to nije slučajnost, evo još jednog eklatantnog primjera: naslov članka u 24 sata je "Igrači Dinama još nisu dobili premije za LP, a uprava u novim autima".

Koliko je naslov huškački napisan jasno je već iz prvih par rečenica:

• Da, igrači još uvijek nisu dobili premije za LP, ali novac od UEFA-e još nije niti došao i nikada do sada ih nisu niti dobivali u rujnu, nego krajem prosinca ili u siječnju
• Da, uprava ima nove aute, ali zato što je istekao stari leasing, a novi je ugovoren uz povoljnije uvjete za klub od starog paketa

Poruka iz naslova je da igračima kasne premije dok se uprava vozika u novim autima. Realnost je da premije uopće ne kasne, a uprava je uštedjela novac klubu povoljnijim leasingom od prethodnog.

Naravno, tendenciozan i huškački naslov je svima dostupan, a za pročitati cijeli članak i doznati o čemu se radi potrebno je imati pretplatu.

Znaju neki od vas koliko sam puta skako u obranu novinara i novinarske struke jer ih se često neopravdano napada, a još češće ne razumije poslovni model digitalnih medija, ali ovo je istinski sramotno.

ja prvi nebi glasao za proljeće da sam znao da netko sa tribine ide u klub — Sixthway

Nešto je u ovoj rečenici laž, pitanje je samo što.

4 menadzera u Upravi ne bi trebali imati nista s njima — jakov1

Kako misliš da ne bi trebali imati ništa s njima? Pa Uprava ih formalno bira i s njima potpisuje ugovore.

Meni je u svemu ovome zanimljivo, s komunikacijske strane, promatrati kako se isprazne parole, laži i spinovi plasiraju u javnost, tko ih širi i što sve rade pokušavajući destabilizirati klub. Ne mislim ovdje na ljude koji konstruktivno kritiziraju, da se razumijemo, nego na jedan vrlo specifičan soj tobože navijača Dinama koji iskorištavaju mase nesposobne za kreiranje vlastitih mišljenja.

Neka laž, neki spin ili fora kojoj je cilj diskreditirati klub kroz nekoga u klubu pusti se iz pera nekog od glasnogovornika, najčešće to bude Lesički, doslovno bivši Mamićev glasnogovornik kojem se stolac trese jer jedini način na koji danas još uspjeva doći do informacija iz kluba je da se skriva iza žardinjera terase kafića kako bi načuo tuđe razgovore. Onda tu laž, najčešće u formi iste sintagme, krenu ponavljati oni koji bi htjeli biti kao on, razni moderatori nekih praćenijih Facebook grupa s velikom bazom navijača "opće prakse" i relativno nedavno nastali podcasteri, potonji vrlo često pod krinkom neke "nepristranosti" i "neutralnosti" iako po defaultu s vrlo jasnim interesom; ali i sami originalni autori u svojim tekstovima, komentarima, gostovanjima po podcastima i Sportu nedjeljom na TV-u. Tako se uokviruje narativ i pojedinci čuju istu vijest s dvije-tri strane te njihov mozak nesvjesno to percipira kao donekle provjerenu informaciju jer je došla iz tri naočigled različita, iako u stvarnosti ista izvora. Uostalom, "gdje ima dima, ima i vatre", zar ne? I onda obični navijači nasjedaju na to.

Potpuno je nebitno koji je sadržaj spina ili laži. Poanta je u tome da postoje ljudi koji su objektivni kritičari nekih nedostataka kojih će uvijek biti i takva dobronamjerna kritika, kojoj je cilj da Dinamo bude bolji, ne samo da je poželjna nego je i nužna; ali u ovakvim situacijama cvjetaju oni kojima interes Dinama definitivno nije na prvom mjestu i imaju neke posve drugačije agende jer gledaju svoju korist, a te koristi nema ako je klub bez problema. Zato su potpaljivali požare kad vatre nije ni bilo (sjetite se gluposti o "odricanju od hrvatstva" s trećim dresom, spina koji je došao istim, gore opisanim putem) i zato ih sada raspiruju kada vatre ima jer njima nije cilj upozoriti na vatru kako bi se ona što prije ugasila, već to da ona stalno negdje izbija kako bi se o njoj moglo raspravljati, komentirati, klikati...

Ne izgledamo dobro, ali nije to ništa što dobar trener ne može riješiti. Ni prva ni zadnja kriza. Pristupiti joj treba najozbiljnije, što brže i donijeti najbolje moguće odluke. Oni koji ih trebaju donijeti to itekako dobro znaju.

A mi ostali... na nama je da ne nasjedamo na spinove. Razlučiti konstruktivnu kritiku od prljave i pokvarene agende ponekad nije lako, ali je važna stvar koju moramo naučiti kao navijači da ne bismo nesvjesno postali kotačići u mehanizmu koji je inherentno protivan interesu Dinama.

Mislim da vecina ovdje grijesi u samom pristupu temi, razmisljajuci “stranac ili domaci”. To je posve nebitno i siguran sam da ta dilema uopce ne postoji. Treba nam moderan i perspektivan trener koji ima nekog iskustva, ali mu je ono što Dinamo pruža i dalje izazov. Treba biti autoritet u svlačionici, znati i juriti rezultat i razvijati mlade igrače, i iznad svega treba razumjeti klupsku viziju te prepoznati svoju ulogu u njoj. I jos uza sve to - trebamo ga moci platiti.

Posve je nebitno je li nas ili stranac, iako se iz ovoga meni namece logika da je vjerojatnije kako ce se raditi o strancu.

Dojma sam da se trazi dugorocno rjesenje i da se, kao i mnoge druge stvari unazad 6 mjeseci, promijenila i praksa mijenjanja trenera dvaput u sezoni. Ako je tako, imam potpuno povjerenje u sportski sektor.

Trebao nam je jer se "nije vjerovalo" Perkoviću, odnosno jer ga je dovela bivša Uprava. — Nevo7

Da se igračima dovodilo zamjene jer ih dovela bivša uprava, ovog ljeta bi se promijenili svi ili barem većina igrača. Potpuno besmislen argument. O Perkoviću se ovdje više puta vodila rasprava, dečko je nesporni talent, ali se nije uspio izboriti za mjesto kod tri posve različita trenera u nešto manje od dvije godine i očito negdje problem postoji.

Po svemu što si napisao, ljeto je bilo idealno za zamjenu. — jakov1

Kao što sam rekao, nemam nikakve veze s donošenjem odluka tog tipa, saznajem ih s portala i klupske stranice kao i svi ostali. Ja ti mogu reći iz PR perspektive: smjeniti trenera koji je osvojio duplu krunu netom nakon što ju je osvojio je samoubojstvo, plus u tom trenutku još uvijek nemaš jasnu financijsku konstrukciju ne radi odštete njemu, nego radi dovođenja novog trenera. S menadžerske strane, katastrofa je i za svlačionicu.

Ja iskreno mislim da je sada idealno vrijeme:

• s financijsko-operativne strane, vjerujem da imamo objektivnu mogućnost dovesti trenera koji bi bio iskorak u odnosu na modus operandi unazad... od Vahe, izuzev Bjelice
• s rezultatske strane, pali smo ali i dalje je taj pad više psihološke naravi i zaostajemo tek bod u prvenstvu, a na bodove protiv Bayerna nitko nije ni računao
• s PR strane, nitko racionalan ne može prigovoriti smjeni nakon pada na treće mjesto, tragičnog dojma koji ostavljamo na terenu, domaćeg poraza u derbiju i najvećeg broja primljenih golova ikada

Neću, ne znam zašto si to zaključio i nećemo se čuti nakon 60 utakmica jer se takve stvari ne uspoređuju. To je za loše novinare koji glume stručnost.

Ja ne vidim niti jedan Jakirovićev potpis na igri Dinama. Niti jedan jedini. Momčad godinu dana kasnije izgleda jednako neuigrano kao i kad ju je preuzeo, kao skup kvalitetnih pojedinaca koji su se skupili na terminu. Hoće li novi trener biti uspješniji na tom polju? Ne znam, nadam se. Ono što znam je da Jakirović ne bi bio uspješniji jer je više puta to dokazao.

čekamo sljedeće ime i nova dva poraza i reakciju svih vas koji ste jucer bili zazivali sve ovo.. — Zvone92

Nećeš to dočekati, kao što itekako dobro znaš da Jakirović nije dobio otkaz radi dva poraza nego zbog potpunog nepostojanja igre i automatizama u igri, lošeg vođenja momčadi, katastrofalnog stava, zastrašujuće loše psihološke pripreme igrača, opetovanog uzorka tragičnih poraza na europskim gostovanjima, manjka ikakve ideje ili vjere da može nešto promijeniti i - u konačnici - zbog očajne igre i poraza u derbiju te najviše primljenih golova u povijesti Lige prvaka.

@jakov1

Ne mogu govoriti u ime klupske sportske struke jer nit sam njezin dio, nit znam kako razmišljaju, ali mogu napisati nešto što mi je logično: u trenutku poraza od PAOK-a, imali smo nikad već fokus na prvenstvo, a u tom prvenstvu smo bili u nizu od 11 utakmica bez poraza. Osim što je tada PAOK bio iznimka, iz onoga što je izlazilo u javnost bilo je evidentno da klub financijski nije stajao najsjajnije zbog odšteta i plaća nekoliko prijašnjih trenera, a i pitanje je zasigurno bilo koji trener bi činio kvalitativni iskorak u odnosu na Jakirovića, a da bi došao u klub dva mjeseca prije kraja prvenstva u kojem preuzima trećeplasiranu momčad s imperativom osvajanja prvog mjesta, a nema mogućnosti ni za kakve transfere.

Sada su sve okolnosti drugačije: ne radi se o jednoj lošoj utakmici nego o muci sa četiri od pet protivnika u HNL-u, trećoj utakmici bez pobjede, sramotnom pristupu i porazu u derbiju na domaćem terenu te kapi koja je prelila čašu - ne samo velikom porazu, nego povijesnom debaklu u Ligi prvaka s rekordnim brojem primljenih golova u povijesti natjecanja. Također, klub sada financijski bolje stoji, a mogućnosti za dovođenje kvalitetnijeg trenera su puno veće jer u prvenstvu zaostajemo tek jedan bod i nije još ni na prvoj četvrtini te igramo Ligu prvaka.

Ja sam osobno bio protiv Jakira nakon one Lokomotive jer je, ako ne prije, onda tada potrošio sve kredite, ali smjeniti Jakira da bi se dovelo Tomića ili Sopića nije nikakav napredak. Prvenstvo je izvučeno, no nemojmo lagati sami sebe da smo mi bili toliko uvjerljivi i dominantni kao što pokazuju rezultati. Smjeniti trenera kojeg si naslijedio i u njega ne vjeruješ ne možeš nakon što osvoji prvenstvo i kup, ali ne da možeš nego moraš kad ostvari povijesno negativni rekord, a momčad mu na terenu već nekoliko utakmica izgleda tragično.

Čvrsto vjerujem da će novi trener biti kvalitetniji i dugoročnije rješenje.

Denis podcast — Dzgšb

Nemam pojma po čemu su ovi ljudi iole stručni da bi ih se uzimalo kao relevantne, čujem kod ovog Kvasine u glasu neki prikriveni sarajevski naglasak pa možda brani svog čovjeka (očito se i čuo s njim kad provjereno zna što Jakir zna), ali ovaj serijal gluposti koji je tamo izrečen... toliko hvaljenja Jakira i negiranja realnosti ne bi dobio ni da je platio native podcast.

Ne znam jesu li ti ljudi Dinamovci koji gledaju sve utakmice, ali izreći rečenicu "ja sam siguran da bi Jakirović nakon sljedećeg kiksa sam otišao" može samo netko tko nije pratio što je Jakirović govorio i radio ni nakon Sparte, ni nakon Ballkanija, ni nakon Plzena, ni nakon Hajduka, ni nakon Lokomotive, ni nakon PAOK-a, ni sada nakon Bayerna. Što je to veći povod za nuđenje ostavke od najvećeg broja primljenih golova u povijesti cijelog natjecanja?

"Onda se dogode ove tri utakmice" može reći samo netko tko uopće nije pratio njegove amplitude u zadnjih godinu dana. Pa nema Jakir tri loše utakmice, Jakir ima već koji serijal loših utakmica bez ikakvih naznaka da bi to ovog puta, iz nekog razloga, moglo postati bolje i da je to baš ta lekcija koja je nedostajala.

"Apsurdno je govoriti o smjeni nakon poraza od Bayerna" ili "njegov prosjek bodova je 2.20" takvo su ignoriranje realnosti i svođenje iste na statistiku da se radi o kompletnom amaterizmu.

Reći "Dinamo ne može imati trenera koji se na njemu učiti" dok istovremeno braniš trenera koji nakon 9:2 izjavljuje da mu je to "dobra lekcija"... to je već neinteligentno.

Reći da se "trenera smjenjuje zbog javnog mnijenja" je potpuno nepoznavanje funkcioniranja Dinama zadnjih 6 mjeseci jer da se trenere smjenjuje zbog javnog mnijenja - Jakirović bi davno bio smijenjen.

Reći da "Sanjin Španović odlučuje o svemu u klubu" je bezobrazno prema ljudima u klubu. Je li netko sa zdravim mozgom zaista misli da su ljudi s takvim brutalnim poslovnim biografijama - sveučilišni profesori, šefovi uprava milijunskih kompanija, nogometne legende - lutke na koncu jednog čovjeka? To je već sfera teorija zavjere.

Reći da "Dinamo počinje ličiti na provincijski klub", da "o treneru odlučuju ljudi koji nemaju pojma o nogometu" - to je neskriveno tendenciozno i maliciozno. Propaganda, ništa drugo.

I ne, nije to nikakva "zabrana kritike", neka kritiziraju ljudi koliko god hoće, ali ajmo onda biti iskreni: postoji konstruktivna, objektivna kritika kojoj je cilj ukazati na loše postupke kako bi ih se učinilo boljima, a postoji i nekonstruktivna kritika kojoj je jedini cilj destabilizirati klub ili iskorištavati svoju poziciju radi vlastite koristi. Što si kontroverzniji, to imaš više klikova. Što više napadaš ove, više će te nagraditi neki drugi ako jednom uspiju.

Samo toga treba biti svjestan.

Gledao sam 15 minuta ovog Denisa — Dzgšb

Čega?

Ako boss i neki unutra pišu protiv njega onda je sve jasno. — NKDZ86

Samo glede ovoga, moram istaknuti da moji komentari predstavljaju iskljucivo moje misljenje i nemojte iz njih donositi zaključke o nekim budućim odlukama kluba jer cete izvuci krive ili tek slucajno tocne zaključke. To što ja mislim o Jakiroviću nikako ne utječe na odgovorne u klubu, niti obrnuto, i činjenica da sam još nakon PAOK-a, pa i nakon prvenstva, govorio kako mislim da Jakirović nije trener za Dinamo mozda najbolje ide tome u prilog.

Od mene ovdje niste niti cete ikada cuti neku “insajdersku” informaciju.

Jao nasem klubu kad informacije ovako cure — medvescak90

A pazi informacije koja je procurila: trener je vodio trening. Treba javiti Fabriziju Romanu.