Paris je imao solidnu posjetu i prije 2010. A berlin ima 2 kluba od kojih svaki ima dobru posjetu. Union bi imao i vecu da nemaju manji stadion.

Imam osjecaj da je kod nas ipak izrazenija kultura neodlaska na stadion.

Trenutni problem za ljude kojima je zapadna tribina preskupa je to sto ne postoji istok, tj zatvoren je. Cijena za istok bi tebi vjv bila prihvatljiva. Stadion je problem, kao sto sam naveo u proslom postu, ali i dalje mislim da to nije najveci problem dugorocno gledano.

Posjeta raste s priblizavanjem kluba navijacima, s boljom atmosferom oko kluba i s odgojem novih generacija navijaca koji ce imati kulturu odlaska na stadion.

A sto se tice financijskih mogucnosti, sve se to da odraditi samo treba planirati unaprijed.

Vidis ja se ne bi slozio s tobom da treba uloziti ogromne napore da dodu oni koji godinama ne dolaze niti su ikad pohodili stadion. Ti nece ni dalje dolaziti sta god da im ponudis ili ce doci par puta godisnje. Kratkorocno takve mozes pridobiti nekim marketinskim akcijama, ali kao nogometni klub ne bi se trebali baviti samo "event managementom" vec odgojem navijaca i stvaranjem kulture odlaska na stadion.

Dinamo, budimo realni, nikad nije imao redovito dobru posjetu, uvijek je to ovisilo o rezultatima ili nekom drugom momentu koji bi privukao ljude na stadion. Takoder, 10ak godina ovog stoljeca imao je izrazito neprivlacnu atmosferu oko kluba sto je dodatno unazadilo odgoj novih generacija navijaca, a neke potpuno udaljilo od dinama i maksimira.

Zato je moje misljenje da se samo sustavnim radom na odgoju navijaca, tj. ukljucivanjem navijaca, poistovjecivanjem navijaca s klubom moze stvoriti rast broja gledatelja dugorocno gledano. Kada se navijac osjeca dijelom kluba i kada svaku utakmicu i svaku pobjedu ili poraz dozivljava kao da je njegov osobno, onda ce doci na stadion u svakoj mogucoj prilici. Nece biti 100 opravdanja. Svako svojim primjerom redovnog odlaska na stadion moze popraviti situaciju i utjecati primjerom na druge, osobito mlade generacije. Promjene se nece desiti preko noci, to je proces koji traje.

Daleko od toga da ne mislim da stadion nije problem koji se treba rijesiti i da cijene nisu bas u skladu s uvijetima na stadionu. Ipak, nije to glavni problem u cijeloj ovoj prici.

I dalje samo izgovori. Povecanje cijena svakako može utjecati na ne dolazak dijela gledatelja (s razlogom pisem gledatelja a ne navijaca). Pravi istinski navijac ce doci bez obzira na cijenu, kisu, snijeg, sunce, godisnji odmor, more, stadion i sve ostale izgovore koje ljudi imaju. I pod prave navijace ne mislim samo na ultrase sa sjevera nego i na ostale kibice koji dolaze gledati utakmicu na zapad ili nekada prije na istok.
Treba odgojiti nove generacije pravih navijaca a ne "event navijace" koji ce doci kad je dobar protivnik ili kad je derbi.
Svako treba krenuti od sebe, a nadam se da ce svaki pravi dinamovac odgajati svoju djecu da se to u buducnosti promjeni.
Sve je to proces, a svima koji su frustrirani sada porucujem da aktivno rade na tome da se to promjeni i svojim primjerom i dolaskom na stadion pokazu ostalima sto znaci voliti svoj klub i biti uz njega.
SVI NA STADION!!!

Ne branim Tomasevica, ni najmanje, ali mislim da svi moraju bit svjesni da se tijekom 20 godina Bandiceve vladavine nije dovoljno ulagalo u infrastrukturu i rijesavanje problema koji u gradu Zagrebu postoje. I sad očekivati od Tomasevica ili bilo koga drugog, da rijesi sve te probleme odjednom, je jednostavno nerealno.

Mislim da se apsolutno svi slažu s tim da je komunikacija kluba oko godišnjih očajno odrađena, tako da to nisam niti pisao. Slažem se da se to moglo bolje upakirati i ozračje bi bilo barem malo bolje.
Ovo što sam pisao je pokušaj razumijevanja odluke o ovolikom poskupljenju. Jedino financijski interes pokrivanja troška organizacije utakmica ima koliko toliko smisla, ja ne vidim što drugo.

Mislim da je ovoliko poskupljenje promašaj, ali vrijeme će pokazati.

Jednu stavku svi zaboravljaju kad govorimo o cijenama godišnjih i pojedinačnih ulaznica za utakmice, a to je odnos cijene koštanja i prihoda od matchdaya.

Obzirom na prosječnu posjetu na utakmicama, vjerojatno je da su troškovi organizacije utakmica jednostavno previsoki da bi se pokrili od prodaje godišnjih i pojedinačnih ulaznica.

Moguće da se išlo s tim da se bar troškovi organizacije utakmica pokriju s ulaznicama i da taj segment bude na nuli.

Gledano s financijske strane to je razumno razmišljanje, ali mislim da u klubu ne shvaćaju kako je dugoročno bitnije povećati prosječni broj gledatelja po utakmici, a ne kratkoročno zadovoljiti financijski model pokrivanja troškova matchdaya.

Ali lako je sad pričati je li dobra ili loša odluka. Definitivno su ovim poskupljenjima utjecali na negativno ozračje među navijačima (u ovo ne brojim redovite posjetitelje sjeverne tribine). Vrijeme će pokazati je li odluka dobra ili nije, hoće li porasti ili pasti prosječna posjeta na utakmicama, a nikada nećemo znati bi li situacija bila drukčija s prosječnom posjetom, da poskupljanja nisu bila ovako drastična.

Obzirom na pojedinačne cijene za derbije i europu mnogi bi trebali razmisliti o uzimanju godišnje ulaznice. Iako smatram da je previsoka cijena godišnje za zapad (za sjever je prihvatljiva cijena), isplati se uzeti godišnju jer će pojedinačne cijene biti jako visoke.

Samo jedna misao mi na cijelu ovu raspravu dolazi.
Igrači odlaze, uprave prolaze, u dobru i u zlu, sjever je uvijek tu.

Svi su oni prolazni i zato nikad nisam za veličanje i dizanje u nebesa igrača ili nekog drugog.
Jedini koji može biti iznika je Josip Kuže u mojim očima.

Prokleta nedjelja- Parni Valjak. Malo ubrzano.

Test

Ne samo navijači, već i bivši igrači, sadašnji igrači i treneri, cijela javnost pa i političari. Apsolutno svi su protiv.

Ali koji je smisao biti dobar u PL, ako te ne vodi ona u LP ili Super ligu. Tih 6 klubova su u super ligi, uz PL, i nemaju motivaciju biti dobri u PL jer imaju osigurano mjesto u Supet ligi. S druge strane, financije koje dobivaju u Super Ligi su ogromna razlika u odnosu na ostatak klubova iz PL. Kako bi se ti ostali klubovi trebali nositi s tim? La liga već ima takvu nejednakost gdje Barca i Real dobivaju zajedno 50 % sredstava od tv prava, a svi ostali klubovi dijele ostalih 50%. Takav sustav vodi do nejednakosti, kao što bi i ovaj novi ako klubovi iz Super lige ostanu u nacionalnim prvenstvima.

Ovi klubovi se zbog lošeg financijskog stanja i prijetnje propašću sada pokušavaju vaditi na sve moguće načine. A kroz povijest mnogi klubovi su propali financijski iz sličnih razloga kao što prijeti i ovima danas. Ali tada nitko nije spašavao klubove, niti su se osnivala nova natjecanja, jer jednostavno svijet nije bio povezan nikada kao danas.

Danas ti veliki klubovi nisu zadovoljni raspodjelom sredstava od UEFA-e jer da bi bili na vrhu potrebno im je sve više sredstava. Do toga je u jednu ruku dovelo i povećanje plaća igračima i povećanje iznosa za transfere igrača. Možda se ova situacija sa super ligom ne bi još dogodila da nije pandemije korone, zbog čega se navedenim klubovima značajno smanjio prihod, a troškove ne mogu, a vjerojatno i ne žele smanjiti. Vlasnici ovih klubova vode firme, a ne nogometne klubove i sve gledaju kroz profit i rizik. Klubovi su u ogromnim dugovima s tendencijom rasta tih dugova, a ne vide više način da zaustave taj rast. S vremenom će doći do toga da se više neće moći zadužiti jer im nitko više neće htjeti posuditi novac.

Glavni problem menadžerima i vlasnicima klubova u nogometu je što se prihodi i troškovi teško mogu planirati na duže staze, jer sve ovisi o sportskom rezultatu. U tome i jest čar nogometa, što se mora poklopiti mnogo stvari da uspiješ i moraš žonglirati financijama i jako dobro paziti da ne pretjeraš s financiranjem tj potrošnjom sredstava. Kako bi smanjili financijski rizik i osigurali stalne prihode, vlasnici sada promoviraju američki model zatvorene lige u kojoj je rizik puno manji i financijski se lakše planira.

Njihova pretpostavka je da će s obzirom na popularnost nogometa imati dovoljno publike koja će na redovitoj bazi htjeti gledati najpopularnije klubove kako igraju na tjednoj bazi međusobno. Trenutno traže da ostanu i u svojim nacionalnim ligama jer ipak tu dobivaju značajne financije tim putem, a i format Super lige je zamišljen kao dodatno natjecanje uz nacionalne lige.

E sad na svakom navijaču je da osobno sagleda sve to i da se odluči želi li to gledati i podržavati. Ima jako puno ljudi koji nogomet gledaju isključivo da vide najbolje igrače i timove kako igraju. I oni će vjerojatno podržati ovo i gledati takvu ligu. Za nas romantičare, koji smo se zaljubili ne samo u nogomet kao igru, nego i u klubove, povijest tih klubova, način na koji su se razvijali i razvijaju se dalje,te na ono koga i što ti klubovi predstavljaju, za nas ovakav tip lige nije zanimljiv, makar tamo igrali najbolji od najboljih.

Meni osobno nema ništa ljepše od spoznaje da se jedan Athletic Bilbao kroz svoju povijest oslanjao isključivo na baskijske igrače i uz Barcu i Real jedini koji nikada nije ispao iz najvišeg ranga natjecanja. Pa makar ne osvojili nikad ništa oni imaju svoj put i više ih cijenim od svih ostalih. Ima mnogo primjera klubova koji posluju u onim granicama koje im dopuštaju njihove financije i ne troše više nego mogu podmiriti i iz tog razloga nisu najbolji, dok navedeni klubovi grcaju u dugovima i sada traže izlaz kroz povećanje prihoda, a ne racionalizaciju poslovanja.

Moje je mišljenje da ti klubovi ukoliko osnuju i pokrenu Super ligu moraju istupiti ili biti izbačeni iz svih drugih natjecanja pa neka zarađuju na osnovu te lige onoliko koliko su sposobni. Neka preuzmu rizik u potpunosti, pa ako im se isplati nema im nitko ništa prigovoriti. Ostali scenariji nisu pošteni prema svima ostalima.

Također, svara se još jedan potencijalan presedan osnivanjem ove lige, koji bi mogao dovesti do osnivanja još takvih i sličnih liga, ali sve će vrijeme pokazati.

I treba napomenuti kako i UEFa-u treba reformirati. Korupcija je prisutna u neviđenim razmjerima i u UEFA-i i FIFA-i.

Čeka nas zanimljiv period u svijetu nogometa. Također, vdijet ćemo kakav će to trag ostaviti i na naš nogomet.