a Zajec je maskota. — Hrc-Vg

Pa tko to upravlja Dinamom kad je Zajec samo maskota? Budite direktni i konkretni. Zna se tko je na kojoj funkciji i tko je bio na listi DPa.

Teoretiziranje u rangu onog da je zemlja ravna ploca.

U ovoj situaciji gdje mi vjerojatno ostajemo bez naslova i ovisimo o domaćim igračima, Saša Bjelanović uz Garciu bi bio najbolje rješenje jer ne vjerujem da bi Mance dolazio u ovakav kaos, a Boromisa po svemu sudeći nije opcija.

Pa iskreno moj dojam je takoder da je Zajec maskota. I ne znam zakaj je to uopce tak strasno rec :lol:

Bez uvrede ali on mi ne djeluje kao najbistrija svijeca na kolacu i kolko znam nije se nigdje proslavio kao nogometni dijelatnik.

Ali ja tu uopce ne vidim problem. Mislim da IO ima glavnu rijec u klubu ili bolje receno upravlja klubom. Mozda IO usporedivo sa parlamentom a uprava kao vlada. Znaci uprava vjerojatno vuce poteze ali vece odluke amenuje IO.

To bi objasnilo i zasto Zajeca cesce nema u klubu a i zasto se neke odluke donose vise sporo nego brzo.

Ali opet ja tu uopce ne vidim neki problem i ne znam zasto neki dijeluju napadnuto ako netko to tvrdi.

za kaj? Ono kaj svi vidimo? Ja uopće nemam problem s takvom Zekinom ulogom, ali mi u trenutnom krucijalnom trenutku nemamo nikog u sportskom sektoru tko ima znanja o nogometu, niti iskustva rada u nogometnom klubu…

ali mi u trenutnom krucijalnom trenutku nemamo nikog u sportskom sektoru tko ima znanja o nogometu, niti iskustva rada u nogometnom klubu



Kako nemamo?
Dario Dabac trenutni glavni skaut, bivši SD Šibenika i Istre.
Marko Vukelic Bimbo , Ivan Švedi zm ih je u jednoj poslanici spomenuo kako uspješno vode sportsku politiku kluba.
Šokota i Đemo kao novo dovedeni članovi struke.
Ivo Milić bivši trener Dragovoljca i Croatije Sesvete, sadašnji voditelj škole .
Ima ih sigurno još puno u klubu, pa ne vodi sportski sektor jedan čovjek.
Za kaj su plaćeni ako nemaju znanja o nogometu?

Trebali su bit bivši.
Nadam se da će i oni doć na red.
Kao i ostatk prošle garniture, kao i seniori s štetnim navikama.

Jebena imena sa jakim iskustvom…Ovo pokazuje koji je promašaj bio Marko Marić, a odgovornost imaju i oni iznad njega čiji je posao nadzor nad njim.

Pa iskreno moj dojam je takoder da je Zajec maskota. I ne znam zakaj je to uopce tak strasno rec — GeneralNapoleon

Zato što je uvredljivo i prema njemu kao legendi kluba i prema funkciji predsjednika kluba kao takvoj. Predsjednik kluba nije izvršna, operativna funkcija; on je personifikacija kluba i jedna osoba s demokratskim legitimitetom koja predstavlja klub kao zajednicu desetaka i desetaka tisuća članova.

Maskota je lav Plavko. Ako ovo ne razumijemo mi Dinamovci, kako uopće možemo očekivati od drugih da nas poštuju?

Predsjednik kluba nije izvršna, operativna funkcija; on je personifikacija kluba i jedna osoba s demokratskim legitimitetom koja predstavlja klub kao zajednicu desetaka i desetaka tisuća članova. — Bosskovitz

Vulgarno bi se skoro moglo i rec maskota. Ako maknes fine rijeci o demokratskoj legitimaciji itd :lol:

A uostalom bi se onda sigurno dalo pitat zasto je predsjednik toliko malo prezentan u javnom prostoru kad mu je to vec glavni zadatak.
Makar s obzirom da gotovo svaki put kad izjavi nesto bude neka glupa izjava zbog koje se klub sljedecih dana blati u javnosti, je mozda i bolje da nije prezentan.

Jednostavno mi nije jasno zasto ga se toliko "brani" kad je po meni poprilicno jasno da su te osnovne kritike ili cak ni kritike nego observacije o njemu puka cinjenica. On je meni po svojoj ulozi kao predsjedniku slican tovarskom Bilicu.

Mislim da bi recimo Boban bio netko koji je za tu ulogu puno bolji.

Ako ovo ne razumijemo mi Dinamovci, kako uopće možemo očekivati od drugih da nas poštuju? — Bosskovitz

A gle kao sto sam rekao. Po meni obicna observacije cinjenice, tako da sumnjam da nas stav ima utjecaj na postovanje drugih.

Da jos jednom uzmem Bilica kao primjer.
Jel tvoje postovanje/tvoj dojam prema njemu ovisi o tome dali ga tovari razumiju kao legitimiranog predsjednika ili vise o tome kako ga ti sam vidas i kako se on sam prezentira u javnosti?

Po meni obicna observacije cinjenice, tako da sumnjam da nas stav ima utjecaj na postovanje drugih. — GeneralNapoleon

Naravno da ima utjecaj, ako imaš Dinamovca koji okolo svog predsjednika naziva maskotom, zašto ga i drugi ne bi zvali maskotom? Ne mislim dalje voditi ovu raspravu, vrtimo se u krug. Tko je shvatio, shvatio je.

Ja ne znam koliko Zajec koristi svoje ovlasti ali po Statutu on sigurno nije maskota. On je ujedno i predsjednik IO koji ima statutom definirane izvršne ovlasti (imenovanje Uprave, odobravanje poslova iznad 3 mil. eur).

Zajec nije dobio ulogu predsjednika kluba zbog sposobnosti nego zbog nekih starih zasluga i to je razlog zašto ga netko naziva maskotom iako to ne opravdavam.

Dinamu ne trebaju purgeri ili legende kluba nego ljudi koji imaju znanje i sposobnost da dignu klub na veći nivo. Dokle god se budu brojala krvna zrnca i ljudima davale fotelje zbog starih zasluga od toga nema ništa. Isto vrijedi i sa igračima.
Zašto se vraćalo Ademija i Roga? X puta sam čuo da je Ademi legenda kluba ili da je Rog odličan dečko i pravi dinamovac. Koga briga za to.
Imaš li kvalitetu ili nemaš. Sposobnost i kvaliteta mora biti jedino mjerilo.
Jasno treba postavit stvari i krenut sa čistkom, kako igračkog, tako i upravljačkog kadra.

Dinamu trebaju ljudi sa jasnom vizijom i mudima da pročiste one koji tu ne pripadaju i da se krene u pravom smjeru. I dosta više alibija.

Dinamu ne trebaju purgeri ili legende kluba nego ljudi koji imaju znanje i sposobnost — modri7

Ovo si napisao kao da su u upravi i izvršnom odboru isključivo legende kluba, iako je u stvarnosti među 13 članova izvršnog odbora i 3 člana uprave samo jedna legenda kluba - Zeko - a gotovo svi ostali su ljudi koji imaju znanje i sposobnosti.

Inače, slažem se s tobom. Mislim, Dinamu svakako trebaju i legende kluba, ali ne na izvršnim pozicijama i samo iz razloga što su legende. Zeko i Boban su vjerojatno dvije živuće osobe koje najbolje mogu personificirati Dinamo i zbog svog ugleda, i poznanstava, i svega što su radile te kako su radile u životu, a kao takvi su idealni za predsjednika kluba. Ne treba nam 13 takvih u IO, ali jedna takva ličnost koja je ujedinjujući faktor za plavi puk je definitivno uvijek dobra za Dinamo.

Ja mislim da svi oni danas lupaju glavom o zid i pitaju se koji kuac smo mi tom covjeku vjerovali. Mislim da nikom to nije jasno. SDa u Hrvata ne vidim, tako da stranac ali pitanje jevprije svega jasno definirati njegov profil i zahtjeve

Dakle Boromisa nije u planovima?