Biden je senilan — emilperska

Ma Biden je užas, nema tu rasprave. Ne samo starost i senilnost, ja to gledam iz perspektive našeg interesa - njegova politika ekonomskog protekcionizma je izrazito protueuropska odnosno prilično nam šteti, a EU nažalost nije na toj razini kohezije, moći i razumijevanja geopolitike da bi na to znala odgovoriti. Ne branim ja uopće Bidena.

Ja ne vidim kakav mir Biden tu može ugovorit ovako senilan, s određenim ratno huškačkim savjetnicima. — emilperska

Ja vidim kakav mir Trump može ugovoriti i to je opasno, jer će ugovoriti takav mir da će zaprijetiti Ukrajincima uskraćivanjem sve pomoći ako se ne slože s onim kaj on i Putin dogovore, a to će vrlo izvjesno biti legalizacija ruske okupacije i aneksacije dijelova Ukrajine. I tu se onda postavlja vrlo opasan presedan kakav u Europi nismo imali praktično od drugog svjetskog rata - da se rješavanje bilateralnih razmirica oružanim sukobom zapravo isplati i da će međunarodna zajednica legitimizirati osvajanje teritorija susjednih država. To je brutalno opasno. Jasno mi je da Trump to ne razumije, pa i da njegove ljude boli k za to, ali za Europu je to strašno opasno.

A uostalom, to su američki izbori, ne naši. — emilperska

Baš zato, naš interes i gledam. Za njih me nije toliko briga, važni su mi toliko koliko je velika njihova uloga i utjecaj na globalne politike.

Sad ćemo svakog tko je protiv ovog suludog rata nazivat rusofilom, u maniri našeg briselskog namještenika A.P.-a? — BBB Baranja

Svakog tko podržava rusku okupaciju Ukrajine nazivat ćemo rusofilom, da. Nema to veze s tim jesi li za rat ili protiv rata jer "rat" je u stvarnosti "okupacija" od strane Rusije i Rusija ga može prekinuti u bilo kojem trenutku - samo se treba povući iz Ukrajine.

Ovo ti nikako ne stoji, to su one priče da će Trump izazvati 3 Svjetski rat — Fanboy

Ne govorim ja o Trećem svjetskom ratu, govorim o potkopavanju nekih temeljnih odnosa koji su nama, Europljanima, bitni. Naprimjer kada američki presjednik dovodi u pitanje kolektivnu obranu i članak 5., to potkopava cijeli sustav koji se uvelike temelji upravo na međusobnom povjerenju. Možeš ti imati interne razmirice, neslaganja oko vojne potrošnje i slično, ali kad te netko pita "Hoćeš li braniti članicu koja ne izdvaja 2% BDP-a za obranu", odgovor mora biti "Naravno, kolektivna obrana je temelj NATO saveza". Njegov odgovor na to pitanje bio je "Ako ne izdvajaju dovoljno, neka im Rusi rade što god žele".

Ne mislim ja da će Rusi krenuti na Moskvu kad Trump postane predsjednik niti se bojim Trećeg svjetskog rata, bojim se činjenice da takve nesigurnosti negativno djeluju na europsku ekonomiju koja već sama po sebi ima strukturalne probleme zbog kojih sve više zaostaje za SAD-om i Kinom. To znači više kamate, manje ulaganja, zaostajanje i lošiju kvalitetu života za nas i za našu djecu.

Ne postoji taj scenariji u kojem Ukrajina može dobiti rat, to je gotova priča i to može željeti samo netko zao da Ukrajinci idu dalje u rat. To ne mislim na ljude ovdje da su zli, ali velik dio je izmanipuliran propagandom temeljenom na emocijama gdje mi gledamo samo neke karte, mape i napredak bez da se tu radi o ljudskim životima dok se novac okreće u vojnoj industriji i moćnicima koji se žele dočepati bogatih ruda što je senator Graham priznao prije par tjedana, a on je huškač rata.

Ukrajina je izuzetno siromašna zemlja koja je bila u dugovima i pred rat, na kraju Yanukovich je pao na podmetnutim prosvjedima i puču organiziranom od strane SAD-a, no dublji problem je bio taj što je sa jedne strane bio ucijenjen od Rusa da će uskratiti plin te uvesti carine, a sa druge strane je ucjena bila od strane EU....Ukrajina je na godišnjoj razini pred rat gubila oko 300 000 do 400 000 ljudi samo preko prirodnog prirasta bez iseljavanja.
Znači oni su u jako jako teškoj demografskoj krizi bili i prija rata, a imaju jedan od najnižih fertiliteta na Svijetu. Sad im je izginuo najproduktivniji dio mladih ljudi i oni se od te katastrofe neće i ne mogu oporaviti.
Pored sebe imaju zemlju od 150 000 miliona koja ima hrpu malih muslimanskih zemalja od kuda može crpiti vojsku godinama, imaju neograničene resurse za proizvodnju oružja i sklopili su pakt sa nekoliko komunističkih zemalja koje velik dio svoje proizvodnje temelje na vojnoj industriji.
Ukrajina neće dobiti taj komad zemlje i Rusi nisu bedasti da sad nakon čitavog rata to ikome prepuste ili da im NATO baze budu na granicama.

Mir ne samo da će jednog dana sigurno doći jer uvijek se sjedne za stol, već je neophodan ako Ukrajina želi preživjeti u bilo kakvom obliku.

Što se tiče samog Europe i gospodarstva, pa upravo je Trump podigao svjetsku i Europsku ekonomiju. Prva stvar povećao je produkciju nafte iz SAD-a čime je SAD postao neovisan, a nafta na svjetskoj razini pala te su Rusi i Iranci imali velike probleme da pokriju priozvodnju te nisu mogli ulagati u vojsku i ostale stvari jer im je gospodarstvo bilo na slabim temeljima. Jeftina energija je omogućila Europi da proizvodi kvalitetne proizvode po nižoj cijeni i dodatno se zarađivalo, a nije bilo inflacije.

Biden od dolaska na vlast je forsirao zelenu energiju, imamo nagli skok inflacije 2021 i prije rata u Ukrajini jer to je skupa i neisplativa energija. Dolazi do poskupljenja proizvodnje, a onda se događa rat sa Rusima gdje su uništeni plinovodi prema Europi te smo opet ostali bez jeftine energije. Šta se događa, njemačka industrija je mjesecima u recesiji koja je motor Europe, isto se događa diljem Europe te nas stalno prati visoka inflacija. Rusi su to primijetili te su krenuli zapadne sile izbacivati i iz Afrike jer od tamo se dobivaju rude za nuklearke, pa se Francuzi svim silama guraju da EU pošalje trupe u Ukrajinu jer su ovisini o nuklearnoj energiji...

Drugim riječima, mir i sporazum na štetu teritorija koliko god to teško bilo prihvatiti će vratiti Europsku industriju natrag u igru i spasiti živote tisuće ljudi tamo. Da se prije ušlo u pregovore pozicije bi bile bolje.

U drugom slučaju će Rusi ostvariti svoje namjere svakako uz veće gubitke, ostatak Ukrajine će biti tampon zona svakako, Ukrajina će ostati bez još nekoliko stotina tisuća vojnika i mladih osoba, mirovni sporazum će se svakako potpisati, a Europa bi mogla završiti sa vremenom u ekonomskoj krizi i neredima osobito sa brojnim migrantima koje su uveli te neodrživim zdravstvenim i mirovinskim sustavom radi starog stanovništva.

Ovo nije rat u bivšoj Jugoslaviji, već daleko krvaviji i teži sa puno moćnijom i organiziranijom silom. Čak je i u našem ratu Tuđman radio dobre stvari glede primirja i mirne reintegracije Slavonije.

Negdje sam pročitao na ovoj temi pročitao "za vrijeme Bidena je počeo rat u Ukrajini i rat u Gazi"

Kaj je Biden odgovoran što su Rusi došli dovršiti posao koji su započeli 2014. napavši i okupiravši Istok Ukrajine?

I je li odgovoran kaj se u Gazi skrivaju Hamasovci i kriminalne skupine a Židovi s druge strane žele Gazu izbrisati s lica Zemlje i rješiti se 2 mil palestinskih civila?

Niti bi za vrijeme Trumpa Rusi poštedili Ukrajinu, niti bi Židovi pošteili Gazu. A te priče da je Amerika kriva za Ukrajinu a ne Rusi koji imaju pretenzije na pola Istočne Europe već 500 godina priče su za malu djecu koje šire rusofili i Srbi na Facebooku

Smiješno da uopće treba objašnjavati ko su rusi i o kakvoj gamadi je riječ

Mir ne samo da će jednog dana sigurno doći jer uvijek se sjedne za stol, već je neophodan ako Ukrajina želi preživjeti u bilo kakvom obliku. — Fanboy

Naravno, ali odluka oko toga se ne donosi tako da ucijeniš Ukrajinu izostankom pomoći u obrani vlastitog suvereniteta i prepustiš Rusima da si uzmu ono što su do sada osvojili, jer to postavlja opasan presedan koji sam gore objasnio. Ukrajina je žrtva u ovom ratu, ne radiš na miru tako da zavrčeš ruku žrtvi i prisiljavaš ju da se prepusti napadaču jer će manje boljeti i kraće trajati. To je duboko nemoralno.

Drugim riječima, mir i sporazum na štetu teritorija koliko god to teško bilo prihvatiti će vratiti Europsku industriju natrag u igru i spasiti živote tisuće ljudi tamo. — Fanboy

Otkrivaš toplu vodu. Naravno da se Europi rat u Ukrajini i sukob s Rusijom ne isplate, kao ni Rusiji s EU. Ali to je Trumpov koncept shvaćanja geopolitike, koncept percipiranja međunarodnih odnosa kroz prizmu upravljanja kompanijom gdje se sve na kraju svodi na bilancu.

No geopolitika ne funkcionira tako. Ako Rusiji damo dijelove Ukrajine i oni zatim odluče napasti Latviju - u kojoj je postotak Rusa veći nego u Ukrajini - isto nam se neće isplatiti ulaziti u (u tom slučaju puno ozbiljniji) oružani sukob. Hoćemo im onda dati i Latviju? Ili recimo pola BiH Srbima ako ih ovi podrže, pa da imamo ruske Sarmate na 90-ak kilometara od Zagreba? Karikiram, ali razumiješ vjerojatno koja je poanta kad kažem da se radi o presedanu u razmišljanju koje je definirano kao temeljno shvaćanje međunarodnog poretka nakon Drugog svjetskog rata. Ako odlučimo povući crtu s teritorijalnog integriteta suverenih država na to da Rusija smije osvojiti dijelove Ukrajine i uzeti ih sebi vojnom intervencijom jer nam se više isplati surađivati s Rusijom nego s njom ratovati, pitanje je samo vremena gdje ćemo tu crtu povući kad odluče napasti nekog drugog. Ne vidim ni jedan razlog zašto ne bi, ako nakon prvog pokušaja ispadne da zapravo smiju, samo će ih to malo više koštati.

Ne, pa stat će Rusi na ove 4 ukrajinske oblasti. Isto kao što su i stali nakon Gruzije 2008. i Krima, dijelova Donjecka i Luhanska 2014.

Vidim dosta tu piše kako će Rusi stati nakon Ukrajine. Isto kako je Hitler stao nakon Austrije, to jest Čehoslovačke, to jest Poljske? Uostalom kako je već napomenuo kolega iznad za Putina. Također će se Putin sigurno držati svih dogovora, granica i poštovati želje drugih naroda. Povijest nam je tu da iz nje učimo, a ne da ponavljamo iste greške.

Naravno, ali odluka oko toga se ne donosi tako da ucijeniš Ukrajinu izostankom pomoći u obrani vlastitog suvereniteta i prepustiš Rusima da si uzmu ono što su do sada osvojili, jer to postavlja opasan presedan koji sam gore objasnio. Ukrajina je žrtva u ovom ratu, ne radiš na miru tako da zavrčeš ruku žrtvi i prisiljavaš ju da se prepusti napadaču jer će manje boljeti i kraće trajati. To je duboko nemoralno. — Bosskovitz

Misliš kao što su svi šutili dok su zapadne koalicije bombandirale Irak, Libiju, Siriju ili sad što se radi sa Gazom?? Pogledaj si situaciji sa Armenijom takozvanim američkim saveznikom koju Azeri gaze jer je važna Izraelu i kojoj Izrael prodaje 70% vojnog arsenala opet preko SAD-a, a Azeri u zauzvrat im omogućavaju špijuiranje Irana. Jel misliš da je ikome stalo do protjeranih Armenaca ??? Iako imaju jak lobi....Presedani se događaju na dnevnoj bazi, ovisno iz kojeg kuta gledaš i koga slušaš.
Inače, priča se o nekim presedanima...Pa Srbi su etnički očistili istočnu Bih koja je pred rat bila 55% njihova sa tendencijom pada počinili genocid i još su im zapadne sile ustupile taj prostor unatoč protjerivanju 400 000 ljudi ostalih nacionalnosti i omogućili im da budu blizu 90%...Eto ti presedana, a onda im Srbi zabili kajlu i šuruju sa Rusima. Ista stvar će biti sa Gazom...

Presedan je već od davno prešao, Rusima nije stalo do Ukrajinske zemlje već geopolitičkog položaja jer ne žele NATO baze na svojim granicama i nastati će bufer zona sa ostatkom Ukrajine jer će biti destabilizirana. Da se potpisao prije sporazum, do rata nebi ni došlo i nema teorije da će Rusi u bilo kojem slučaju dopustiti da Ukrajina uđe u NATO ili EU.
Da Rusi hoće uzeti Litvu, Latviju i Estoniju gdje opet imaš 30% proruskog stanovništva i ukupno 5 miliona ljudi šta misliš da nebi mogli, a nadomak im je granice te je teritoriji okružen sa 3 strane sa Rusima/Bjelorusima i ruskim Kalingradom gdje bi presjekli bilo kakvu pomoć preko Poljske samo tako...To im nije toliko strateški bitan prostor i lako je branjen presijecanjem ruta.

Ukrajina je velik teritoriji bogat rudama sa velikom granicom prema Rusiji i taj dio se ne može kontrolirati i nadzirati u slučaju da se budu događale određeni proxy napadi, nalaze se brojne luke i važno je strateško središte. Čak kada se demilitarizirala Ukrajina 1991 je u sporazumu sa tada SSSR-om bilo potpisano da će se nuklearnke povući, ali NATO se ne smije širi na bivši Varšavski pakt.
Da su Rusi željeli uzeti teritoriji Ukrajine mogli su to napraviti u periodu od 1991-2010 u bilo kojem trenutku jer je tada Ukrajina bila daleko manje naoružana nego danas te je SAD imao ratove od Iraka do Afganistana, a bio je rat i u bivšoj Jugoslaviji čime je bilo otvoreno previše fronti i imali su nakonjenu prorusku vlast čime bi još lakše ostvarili.

upravljanja kompanijom gdje se sve na kraju svodi na bilancu.

No geopolitika ne funkcionira tako. — Bosskovitz

Pa rat se i vodi radi novca, prirodnih bogatstava i ostvarenja moći, zaboli velike sile za Ukrajince, njihove živote kao i teritoriji...Da je nekome stalo do teritorija i Ukrajinaca nebi im rušili vlast 2013/14 radi toga što nisu željeli ući u EU te NATO preko puča u koji su Ameri spržili preko 5 milijardi kako je rekla Nullandica...Svima stalo do Ukrajinaca, a 1000 neoznačenih tankera ruske nafte Europa kupuje preko Indije, par su Houti spržili u svojim napadima nedavno. SAD i dalje kupuje od Rusa rude, Eu uključujući i nas i dalje kupujemo ruski plin, na kraju sve ove afere oko preprodaje i sa AP-om su vezane upravo uz to. Plenković najavljivao Zelenskom pomoć u ratu jer on zna šta je rat i šaljemo im oružje, a sa druge strane nema problema sa kupovinom i dalje plina od zločeste Rusije preko Vujnovca...

Ljude doslovno vuku sa ulica, otimaju od obitelji i bacaju na frontu kao topovsko meso. Čak je i BBC pred para napravio tu reportažu, imaš predsjednika kojem je istekao mandat, koji je zabranio svu oporbu i izbore iako je postao nepopularan u Ukrajini i to čitam od samih Ukrajinaca, a zapovjednika koji je jasno kazao da je rat ušao u pat poziciju je poslao kao ambasadora te ga protjerao iz zemlje unatoč dobrim postignućima u ratu...Jel tebi to liči na zemlju kojoj je stalo do svog naroda, da hodaš gradom i netko te utrpa i kombi i pošalje na front ? Svi dugovi, vojna i financijska pomoć nije Ukrajincima na lijepe oči i morati će se vratiti onima koji financiraju taj rat. Ukrajina i da dobije će svoj teritoriji, sva bogatstva morati prepustiti sponzorima.
Izbori su se održali i kod nas kada nam je bilo okupirano 1/3 zemlje...

Rat se ne vodi za Ukrajinu i ukrajinski narod, već preko Ukrajine između zapada i istoka. Odavno su tu uključene i francuska legija stranaca, američki plaćenici, a sa druge strane se testiraju iranski dronovi i sad stižu Sjevernokorejka logistika sa jedne strane te američka sa druge....

Naravno da se i ova vojna obveza ne uvodi jer je netkom stalo do naše granice jer vlada normalno koalirala sa četnicima i agresorima te nam ilegalni migranti upadaju u zemlju kako hoće, već jer smo u NATO savezu i jer se postupno svi pripremaju kada nestane Ukrajinaca za rat da netko drugi uskoči jer to je rat koji zapadni moćnici ne žele izgubiti.

Koje ti gluposti baljazgaš,jebali vas zapad i istok i youtube znalci sa svojim teorijama zavjere

Ne, pa stat će Rusi na ove 4 ukrajinske oblasti. Isto kao što su i stali nakon Gruzije 2008. i Krima, dijelova Donjecka i Luhanska 2014. — Crusades1986

Ajd još ću ovo odgovoriti...Postoje sfere utjecaja, Ruska sfera utjecaja je tu uz svoje granice i bivše članice SSSR-a, ali naravno sada do Poljske tj. Ukrajina može biti tampon zona.

Na koji način ti misliš da Rusi mogu doći u Europu, prebacivati trupe, vojsku i dopremati gorivo te naoružanje ?
Jel tebi lakše donijeti stvari iz dućana ako parkiraš tik do ulaza ili ako parkiraš na kraju parkirališta ?!

Što dalje ratuješ to je teže, a opet tko pozna rusku demografsku sliku zna da oni jako jako loše stoje i da koriste još brojne generacije 80-ih. Ovo nije početak 20-ak stoljeća kada je Rusija imala 6 miliona rođenih godišnje i kada je Staljin mogao spržiti 30 mil ljudi samo tako.

Rusi imaju isto nizak fertilitet, oko 1,2 mil rođenih i gube godišnje od pola do milion ljudi prirodnim prirastom. To je problem što za velike vojne pothvate moraš imati veliku vojsku koju oni nemaju, ne samo za napredak, već da drži teritoriji. Druga stvar, bez ljudstva bi im se ekonomija uršila, stoga imaju puno plaćenika iz Sibira kao Čečena koji ginu na bojištu.

Situacija je sjebana i nije lako rjesiva i kuzim ja tu argumente oba pola ovdje na Zoni..

Ali ne znam ocekujete? Da se nastave milijarde davat Ukrajini, oni ce ginut (dok bazen muskaraca ne presusi) i oslobodit ce sta? Krim?
Nece sigurno, ljudi ginu uzalud.

Putin koristi Dagestance, Tatare, Cecene kao topovsko meso. Moze do sutra ovako ratovat i osvajat cm po cm bez konkretnog ucinka..
Ja se osobno ne bojim Rusije, ne znamo kako bi oni i s cim dosli dublje u Europu i sta bi tu konkretno radili. Ali da ce od ovih dijelova Ukrajine odustat, nece...
Neki mir se mora uspostavit tamo, pa po cijenu ceg god..

Misliš kao što su svi šutili dok su zapadne koalicije bombandirale Irak, Libiju, Siriju ili sad što se radi sa Gazom?? Pogledaj si situaciji sa Armenijom — Fanboy

Ajme što si ti sve nabrojao ovdje, a da ama baš ništa nije primjenjivo na situaciju o kojoj pričamo u Ukrajini:.

• Irak je možda najsličniji jer se radilo o invaziji na drugu zemlju, ali ne i aneksaciji teritorija
• Libija i Sirija su vojne operacije koje su dopuštene rezolucijom Vijeća sigurnosti radi zaštite civilnog stanovništva
• Gaza nije država - iako to ne opravda izraelska divljaštva tamo, nema nikakve poveznice između njihove i ukrajinske situacije
• "Situacija s Armenijom" je prilično netočan naziv za vojni sukob Azerbajdžana i armenskih pobunjenika na teritoriju Azerbajdžana, posve neusporedivo

Da se potpisao prije sporazum, do rata nebi ni došlo i nema teorije da će Rusi u bilo kojem slučaju dopustiti da Ukrajina uđe u NATO ili EU. — Fanboy

Uopće nije rusofilno stajalište: da se samo Ukrajina odrekla svog suvereniteta i napravila sve što je Rusija od nje tražila, Rusija ih uopće ne bi napala. Baš su zli i pokvareni ti Ukrajinci.

Da Rusi hoće uzeti Litvu, Latviju i Estoniju gdje opet imaš 30% proruskog stanovništva i ukupno 5 miliona ljudi šta misliš da nebi mogli, — Fanboy

Isto to se govorilo za Ukrajinu. Da hoće, Rusi bi ju zauzeli za par dana. Ali neće, dobri Rusi, ne bi oni napali susjednu državnu, komadali njezin teritorij i proglašavali republike koje bi se onda priključivale Rusiji. To su samo napravili s Južnom Osetijom i Abhazijom u Gruziji.

Englezi imaju onu izreku "fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me". Prvo se govorilo da neće Rusi izvršiti invaziju na Gruziju. Kad jesu, onda se govorilo da neće napraviti agresiju Ukrajinu, Gruzija je bila specifična. Stvarno ćemo sad govoriti da sigurno neće napasti Moldaviju ili Latviju, i Ukrajina i Gruzija su specifične?

Čak kada se demilitarizirala Ukrajina 1991 je u sporazumu sa tada SSSR-om bilo potpisano da će se nuklearnke povući, ali NATO se ne smije širi na bivši Varšavski pakt. — Fanboy

Ovo naprosto nije istina. Memorandumom iz Budimpešte, koji je potpisan 1994. a ne 1991., Rusija se obvezala da neće prijetiti, koristiti oružanu silu ili ekonomsku prisilu protiv Ukrajine u zamjenu za to da se Ukrajina odrekne nuklearnog naoružanja koje joj je jamčilo zaštitu od ruske agresije. Toliko o Rusima i sporazumima.

Nemoj slijepo slušati rusku propagandu, iskreno sam šokiran da na ovom forumu čitam argumentaciju koju bih očekivao u komentarima ispod članka na srpkom Kuriru.

Slažem se sa Fanboyem jedino tu oko Libije. Strašno je što su napravili nekoć najbogatijoj državi Afrike. Naravno da im je smetao Gaddafi koji je išao kontra Zapada.

Današnja demokracija Libiji je donijela samo zlo

S druge strane Irak je s invazijom na Kuvajt zaslužio dobiti po p****. O Gazi ne treba ni trošiti riječi, to je moderni polis kojim vlada Hamas

Irak je možda najsličniji jer se radilo o invaziji na drugu zemlju, ali ne i aneksaciji teritorija
Libija i Sirija su vojne operacije koje su dopuštene rezolucijom Vijeća sigurnosti radi zaštite civilnog stanovništva
Gaza nije država - iako to ne opravda izraelska divljaštva tamo, nema nikakve poveznice između njihove i ukrajinske situacije
"Situacija s Armenijom" je prilično netočan naziv za vojni sukob Azerbajdžana i armenskih pobunjenika na teritoriju Azerbajdžana, posve neusporedivo — Bosskovitz

Znači da je Rusija samo izvršila invaziju bez aneksije teritorija bilo uredno s tim da je Ukrajina ipak susjedna zemlja sa milionskim ruskim stanovništvom gdje je legalno izabrana vlada nasilno skinuta u proeuropskim prosvjedima nakon čega je krenuo rat na istoku zemlje, dok je Irak bio suverena zemlja napadnuta pod lažnom optužbom 9000 km udaljena od SAD-a da radi na razvoju nuklearnog oružja te im je predsjednik pogubljen vješanjem u zemlji koja ih je napala...

Znači Vijeće sigurnosti, pa Rusko vijeće sigurnosti je odlučilo da treba izvršiti napad na Ukrajinu radi zaštite ruskog stanovništva od nacista. Eto ti tvog opravdanja, ista stvar... Koje prodavanje propagande i manipuliranje, još su optuživali lažno za korištenje bojnih otrova, financirali ogranke Al kaide pod revolucionarima koja ja kala to isto stanovništvo, dok su im drugi umjereni borci bili ISIL...Na kraju se sve stanovništvo sklonilo u Aleppo od američke "oporbe" pod zaštitu Assada.

Prostor Palestine je priznat od strane 145 zemalja Ujedinjenih Naroda, normalno da ima poveznice i da se protiv Izraela nebi vodio spor na međunarodnim sudovima niti bi trebali ići u rat na područje Gaze. To što ne prizna SAD, UK i Izrael ne znači da ne postoji ostatak Svijeta sa drugačijim pogledom na situaciju.

Nitko ne govori da su Rusi zlatni i da nisu izvršili agresiju jer to svakako jesu, niti da se Ukrajina treba odreći teritorija. Ali mir se mora potpisati jer stanovništvo je ono što čini državu, a teritoriji bez stanovništva je ništa. Ukrajina nažalost je izgubila i dalje gubi najvrijednije generacije o kojima ovisi njena budućnost.
Rat ne mogu dobiti na što se već i zapad priprema, izgubili su previše ljudstva, izlaze sve više reportaže o regrutaciji kako se provodi, čak se i na zapadnim krugovima govori o mirnim pregovorima, Zelenski je izgubio potporu u vlastitoj zemlji, a Ukrajina je bankrotirana zemlja koja živi na milosti zapada.

Ove spike sa četničkim portalima i nekim emocionalnim manipuliranjem na razini osnovne škole da bi dobio argumentaciju etiketiranjem i obilježavanjem diskutanta pusti za index i slične šrot portale. Možemo imati normalnu diskusiju da svatko izreče svoj stav i bez takvih postupaka.

Dosta je tu ozbiljnih geoplolitičara, svaka čast svima. Ja s geoplolitikom nemam veze niti pratim to previše, ali nije teško predvidjeti razvoj situacija.

Ako pobijedi Biden, slijedi nastavak svih ratova, pokretanje novih ratova, zveckanje oružjem, vojni rokovi, na rubu smo 3.svjetskog rata, nastavak woke ludila.
Ako pobijedi Trump, zaustavljanje skoro svih ratova, mir u svijetu, zaustavljanje woke ludila.

Biden ako pobijedi imati će njegovi handleri mogućnost nadmašiti po broju pokrenutih ratova Obamu a to nije lako jer ovaj je pokrenuo ratove praktički u svim državama na sjeveru Afrike i po bliskom istoku što je pokrenulo val ovih "imigranata".

Trump, kakav god da je je jedina šansa za svijet, ne samo za SAD.