ocajan mi je ovaj zutocrveni, nadam se da nikad nece doc do toga da bude neki takav.

Vjesnik NK Dinamo

Glas naroda kaže Gradjanski

Znači Branko Vrančić je autor HAŠK Gradjanskog.

Kada smo već HASK-Gradjanskog

Hašk je bio zamišljen kao prefiks ispred Gradjanskog, da se čita samo Gradjanski kao danas Dinamo ali ipak se to nije dogodilo kao što svi znamo.

To ime je stvarno dao neki specijalni mozak

Hrvatski akademski športski klub prvi hrvatski gradjanski športski klub.

Tema je već prežvakana, uglavnom samo za akademske gradjane klub.

Ne znam da, no ovo je minimalna promjena na grbu. Ne znam ni da li je grb obavezan da bude službeni. — Crle

Mislim da bi smo svako kolo trebali različiti grb imati da zadovoljimo sve

koga to sve? Ako netko danas želi navijati za HAŠK - može. Klub postoji. ZET? - isto može. Concordiu? - može

Evo i sud legendarnog Koke radi kojeg se rasprava i intenzivirala.

Velimir Zajec, 1992.
Uvjeren sam da u nekoj starijoj monografiji imaju njegove riječi gdje spominje nešto u stilu kako je Dinamo jak i ponosan od ‘45 itd.

Branko Kralj

Opet jasna distinkcija da su dva kluba različita, ali srodna. Sve ovo + još dosta tekstova koji su mi otvorili oči da je uistinu rijetko tko taj klub stavljao kao jedan.

kolko bi ljepše bilo vidit konkordiju nego lokomotivu... Bar neko fancy ime

Ne znam dal se usred sezone mogu uvesti novi dresovi al možda ne bi imao ništa protiv da ova žutocrvena bude neka retro varijanta trećeg dresa. — vjeko1701

Mislim da se moze, mada nisam siguran.

Meni su boje Gradjanskog cak za drugu garnituru, kao i uvodjenje narancaste i crvene medju sluzbene boje kluba. Naravno da je plava prva, tu nema rasprave, ali gledajuci s marketinske strane, jako je siromasno imati samo jednu boju. S tri boje bi imali mnogo vise kombinacija, a da ne pricam o tom da se bijela ustali kao druga opcija, a crveno-narancasta kao treca.

S jako puno isječaka i izjava dokazuješ ono što valjda nikome ovdje nije sporno.

Da je izgrađena nova kuća.

Svi znamo da je izgrađena nova kuća i da je njezina izgradnja započela 9.6.1945. To je činjenica, nesporna, nitko ne negira jer se o faktima ne raspravlja.

Ono na što mnogi od nas ukazuju je da je ta kuća napravljena na zgarištu stare koja je stajala na tom mjestu, a koja je vrlo, vrlo slično izgledala, većinom su je isti ljudi nastanjivali, a potom uredili da jako sliči staroj, ponosili se njome u selu kao najljepšom i najvećom.

U njoj (i staroj i novoj) je stanovala i stanuje obitelj Purger - Horvat i svi su je nazivali domom obitelji Purger - Horvat.

Da, kuća je nova, novi su zidari bili i cigla je nova, tak da kuća svakako nije ista. Ali kuća ko kuća, cigla i beton. Koga boli kurac otkad su tu cigla i beton?

Meni je bitno otkad je to dom obitelji Purger - Horvat.

Čak i ako kažeš da "to nije isto" i "metafora nije dobra, jer kuća nije izgrađena na istom zemljištu", reći ću ti da je obitelj Purger - Horvat sasvim očito i dokazivo ponijela podosta temelja iz zgarišta svoje spaljevine par metara dalje i ugradila ih u novi temelj, a poslije kuću farbala i sređivala da bi bila što sličnija staroj.

Nova kuća, isti dom iste obitelji.

Sporno je mnogima, ne zavaraj se da nije. I danas je bilo ekipe koja je ostavljala opciju da je to ustvari isti pravni subjekt samo preoblikovan. I bit će još takvih dok je Kramera, Tomaševića itd.

Osim toga ovi tekstovi direktno pokazuju da ni veličine kluba, ljudi koji su tad djelovali u klubu nisu baštinili taj klub kao isti, a GNK će za 8 dana proslavit 112 godina? Dok će 09.06. će složit neki tekstić pun laži i prodat još kojem nezainteresiranom tipu tu priču.

Dinamo svoje početke duguje mnogim ZG klubovima, za Dinamo su navijali mnogi navijači svih prijeratnih klubova. Nije to isključivo bio klub navijača Građanskog, nisu ga jedino oni gledali kao svojeg, nije to klub koji je tu došao da glumi Građanski. Ne, nije ista ni obitelj, a ni kuća.