Ma lupa gluposti. Baturinu sam gledao dok je još igrao za Split. Tad su svi znali da je generacijski talent. Mamić je doveo svu trojicu braće u Zg zbog njega. Nema trenera koji bi njega smio izostaviti. Projekt poput Olma.

Ovi Talijani koji su pobjedili su ili bili na Turininoj izložbi ili ih je netko od domaćih arhitekata instruirao u kojem smjeru da idu odnosno što domaća arhitektura vidi kao dobro.

"Budućnost Stadiona Maksimir itekako zaslužuje ozbiljan i odgovoran pristup, imajući pritom na umu Turinina stajališta: „Premise kojima je podređen svaki javni objekt su: 1/ zakoni specifične urbane lokacije, 2/ Emotivno-monumentalna komponenta javnog objekta, „kao cilja naše diskusije“, 3/ strukturalno-materijalna valorizacija višeg stupnja, 4/ oblikovno-funkcionalna sinteza. Tako se često kampanjski stvaraju i objekti javne namjene, koji samo po nazivu zaslužuju ovu kategorizaciju. Od toga društvo i vrijeme u kome nastaju imaju ne samo ekonomske štete“ (V. Turina, 1961.) te „Postoji 'tezga' i prava uvjerenja. Postoji istina i laž“ (Turina, 1963.).

U kontekstu odnosa prema baštini – izvornim stadionima danas (odnos staro – novo), na izložbi su komparativno prezentirani i europski primjeri, a čini se da su najsugestivnija rješenja kada se ide na kvalitetnu rekonstrukciju – dogradnju, kada arhitektura, snažna u svojemu izrazu, sama djeluje, a ispod diše izvanvremensko tijelo – nasuprot scenografiji, naglašenoj ikoničnosti, kompozicijskom kloniranju tadašnjih i današnjih stadiona. „Novi stadioni kao hightech strojevi usmjereni na perfekciju i fascinaciju izraza postavljaju nužno i pitanje jesu li građeni za vječnost. Dakako da nisu. Svjetska nogometna organizacija procjenjuje da će već za tridesetak godina biti zastarjele konfiguracije“ (Toni Bešlić).

„Mi stoga i danas i sutra, gledamo i gledaćemo ostvarenja urbano-prostornih koncepata prošlosti koji su u stanju da zadive mjerilom, osjećajem i invencijom. (...) mi zastajemo uznemireni ili smireni u svom emotivnom rasponu – pred jednostavnošću i čistoćom prostornog doživljaja.“ (V. Turina, 1961.)"

Meni osobno zadovoljava uvjet da je originalan iako je i to upitno. Ako pitaš da li mi je lijep, nije. Za ostalo ne znam dok ne vidim projekte ili dok ne sjednem na tribinu. Ova ostala 4 mi nisu ništa bolja od odabranog pa da mislim da smo se nešto epski zajebali. Kad vidim sva poslana rješenja mogu reći koji mi se najviše sviđa.
Ukratko, za sada ne dijelim Bobanovo oduševljenje ali brate nije ni katastrofa.

Valjda se nešto gleda i funkcionalnost, komfor, akustika, popratni sadržaji itd...Nije sve u vanjskom izgledu.

Urbanističke smjernice su potpuno drugačije od ovog što ti pričaš.
Edit: "Propuh" se baš traži i to baš smjer SI-JZ.

Jedno je napisati da vam se ne sviđa a drugo je štancati stalno iste postove sa kolektivnim zgražanjem.
Kao prvo, treba sačekati konačno rješenje odnosno detalje. Kako iz ovog rendera, bez dodatnih objašnjenja, netko može reći da li će stadion biti komforan, akustičan i funkcionalan?

Da ne odgovaram na svaki post pojedinačno..
Ne, ne možemo ostati na ovomu jer je za sami klub važnija infrastruktura koja se na ovom renderu ne vidi ili nije detaljno prikazana.

Ja sam mislio da je stadion samo fasada a da klub čine igrači i navijači i da će na stadionu biti dobro ako se mi pobrinemo da bude dobro.
Dom ne čini beton već oni koji u njemu žive.
Zato smanjite malo doživljaj. Kakav god bude biti će naš. Neka influenceri nađu drugo mjesto za snimanje.

Dobro, ako zanemarimo izgled, zašto je bitno da tribine budu spojene?

Navodno je slična reakcija ljudi bila na Eiffelov toranj.

Ljudi su ispravno rezonirali da za 20 godina zima neće biti problem već vrućina. Znači, Turina je o prije 80 godina bio veći vizionar nego svi ovi arhitekti danas.

Neloše na prvo gledanje. Ispunjen mi je prvi uvjet da je originalan. Bit ćemo pametniji kad vidimo detalje rješenja. Drago mi je da nije generički kvadrat ili krafna.

Kad ove godine nema nikakvih izbora.

Zar nije (stari) Maksimir originalno projektiran da ima strujanje zraka (netko to zove povjetarac a netko propuh) iz šume?

O Kranjčaru je sve davno napisano. Treba ga tretirati kao svakog našeg bivšeg igrača prolaznika. Prošlo je previše vremena da bi se sad iznova potezala ta priča. Što je bilo bilo je. Ako u klubu misle da im treba neka ga angažiraju ali on je za današnji Dinamo u rangu Joze Gašpara.

Jel vi razumijete što pišete? Ja mogu razumijeti da će se stadion nekom biti lijep a nekomu neće, kakvo god rješenje izabrali. Ali da "velikim" arhitektonskim uredima, biranim stranim i domaćim arhitektima u žiriju objašnjavamo da na stadionu nešto nema smisla je apsurd.

Od stadiona očekujem da ga naprave što prije. Volio bih da bude originalan. Da li je lijep ili nije potvrditi će vrijeme.