1. Koliko je vremenski trajala izrada novog Statuta tj. kad su počeli raditi na novoj verziji?
2. Koji su, po njemu, najbolji a koji najlošiji dijelovi Statuta (što je obrađeno dobro a što treba popraviti)?
3. Kakva je procedura ako 2. i 3. lista imaju isti broj glasova?
4. Zašto se, nakon stanke od godinu dana, žurilo sa usvajanjem novog Statuta pa se sve odvilo preko ljeta, sa vrlo kratkim rokovima?
5. Da li Ugovor između Grada i Države oko financiranja Maksimira ima ograničenje u iznosu cijene investicije (što ako bude skuplje od 170 mil.)?

Točno, samo što ja nisam komentirao politiku kluba nego post kolege Bosskovitza koji baš odudara od klupske politike.

Ajde kolega, nisam od vas očekivao da će te se pridružiti pamfletima u kojima smo mi sada najbolji i nenadjebivi (izvoznici demokracije) a drugi klubovi su igračke u rukama krupnog kapitala, mađaroni i HDZ ispostave.
Inače, za one koji nisu shvatili, moja prva rečenica u postu gore je sarkazam odnosno etiketa koju nam lijepe "protivnici" kad ponestane argumenata.
Edit: Koliko znam, NK Varaždin je donedavno bio udruga članova čija je Skupština (svi punopravni članovi) donosila odluke po principu jedan član-jedan glas.

Možda je simbolično, ali pogledajte nam konkurenciju u ligi: jedni su geopolitička igračka tajkuna iz susjedne zemlje, drugi su privatna zanimacija koja se kupuje i prodaje kao nekretnina na tržištu, treći su državni klub i tijelo javne vlasti... čak i ako je sudjelovanje na članskim izborima simbolično, to je simbolika na koju svi trebamo biti ponosni. — Bosskovitz

Isto kao što smo mi društveno-sociološki eksperiment platforme Možemo sa ciljem razjedinjavanja hrvatskog puka i produbljivanjem razlika Sjevera i Juga.

Mobiliziranje članstva na platformi mržnje i omalovažavanja drugih klubova nije dugoročno na korist klubu a i nije sukladno njegovoj viziji, misiji i svrsi. Ako nas treba mobilizirati na platformi mržnje prema Hajduku onda je nešto trulo u nama.

A dan je tek počeo...Što od krila od 15 milijuna ima dostupno na tržištu?

To bi imalo smisla da čovjek kod odluke zna da VAR nije u funkciji. Ali tada je VAR bio u funkciji i ako mu promijeni odluku, pomoćnom se piše pogreška.

Ja bih, recimo, nastojao utvrditi kako je "nestalo struje" u VAR sobi. U čemu je bila greška, kako se otklonila, tko je bio zadužen za taj segment, da li se to prije događalo i što će se napraviti da se više ne dogodi? Tražio bi detaljan izvještaj od HNSa sa imenima odgovornih. Ako bi tu našao nekog sa namjerom ili bezobraznim nemarom onda bi mu to bilo zadnje što je tu napravio.

Zapitajte se koliko su teorije zavjere, pritisci na suce i divljačko ponašanje donijeli trofeja pa onda vidite ima li smisla i koristi.

Nije tako. Pomoćni treba pustiti akciju do kraja (osim ako nije 100% siguran u zaleđe) i onda odsuditi što je vidio. VAR to potvrdi ili opovrgne. Ovdje je problem što on realno ne može viditi zaleđe a onda mora dati prednost napadaču.

To je pogreška i ne treba od toga raditi teorije zavjere. Negdje će nam suci dati negdje uzeti, na 36 utakmica se to iznivelira.

Iz priopćenja ispada da su utvrdili da zaleđe nije ali nisu do kraja utvrdili da nema prekršaja prije postignutog gola.
Na stranu sad i sumnjiva odluka pomoćnog suca jer, po pravilu, on ovo ne bi smio dosuditi kao zaleđe ali zabrinjava što se iz ovog razgovora vidi da oni nisu baš najbolje obučeni i koordinirani. Previše je tu dernjave, upadanja u riječ i slično da bi ljudi mogli biti koncentrirani. Mislim da bi idući korak trebao biti specijalizacija sudaca (ovih starijih) samo za VAR s tim da bi i tehničar trebao biti zaposlenik HNSa.

Podcast odličan. Čestitke.

Sve ove priče o rušenju, klubovima, sprovodima...itd. Potpuno nepotrebno i indikativno određenom narcizmu te potpunom nedostatku da se prihvati bilo kakvo propitkivanje (i opet nije prvi puta). — vjeko1701

Slažem se i o tomu pričam. U principu, ne mora se pravdati zašto je Sučić pozvan ili ne. Ali kad počne o rušenju, zajedništvu (samo istomišljenika), ''obitelji'' i politici onda neka ga šamaraju.

Dinamo treba biti maksimalno konstruktivan i kooperativan i kroz institucije štiti svoje interese. Neka se oni valjaju u blatu. Nema razloga da ne razgovaramo i surađujemo sa svim klubovima na zajednički interes. Ne znači da se nužno možemo složiti oko svega.
Imamo li mi uopće kandidata za IO HNSa? Zajec mi se čiji kao dobar kandidat ali može i neko prefriganiji.

Prema mojim informacijama, izvedivo je a čak i preporučljivo. Mi isto planiramo spavati u Kopenhagenu.

Meni se on, onako ljudski, ne sviđa, jer je kalkulator. Ne poznam ga osobno pa je to samo moj dojam. Ali, kao što kaže deda, zaposlili smo ga kao izbornika da napravi posao i on ga je napravio. Ima pravo da rješava stvari u reprezentaciji kako god misli da treba. Kad izađe iz okvira nogometa i reprezentacije (kao nedavno), neka ga razapinju.