Tako sam i shvatio.

Da li sam dobro ubrao, možeš glasovati tako da ne zaokružiš nijednu listu i nijednog povjerenika?

Ne znam da li je planirano ali bi bilo pametno svakom članu poslati e-mail sa linkovima i uputama za glasovanje te podsjetnik na sam dan glasovanja.

Ima li kakva lista koliko je koji povjerenik učlanio ljudi?

Od ranih dana omladinskih škola te uče da moraš ispoštivati igrača u boljoj poziciji. Ako ti bek prođe dva ili tri puta stranu a ti mu ne dodaš onda on to više neće raditi. Slično je jučer bilo sa Kramarićem i Pašalićem u kontri. Kramariću se to sad tolerira jer znaju da će isporučiti (a i on sam se korigirao dosta) ali donedavno je bilo vidljivo kako Perišiću baš ide na onu stvar ta njegova škrtost.

Koliko ja vidim i čujem, dosta karata za reprezentaciju ide državnim institucijama a tamo se dijeli šakom i kapom.

1. Koliko je vremenski trajala izrada novog Statuta tj. kad su počeli raditi na novoj verziji?
2. Koji su, po njemu, najbolji a koji najlošiji dijelovi Statuta (što je obrađeno dobro a što treba popraviti)?
3. Kakva je procedura ako 2. i 3. lista imaju isti broj glasova?
4. Zašto se, nakon stanke od godinu dana, žurilo sa usvajanjem novog Statuta pa se sve odvilo preko ljeta, sa vrlo kratkim rokovima?
5. Da li Ugovor između Grada i Države oko financiranja Maksimira ima ograničenje u iznosu cijene investicije (što ako bude skuplje od 170 mil.)?

Točno, samo što ja nisam komentirao politiku kluba nego post kolege Bosskovitza koji baš odudara od klupske politike.

Ajde kolega, nisam od vas očekivao da će te se pridružiti pamfletima u kojima smo mi sada najbolji i nenadjebivi (izvoznici demokracije) a drugi klubovi su igračke u rukama krupnog kapitala, mađaroni i HDZ ispostave.
Inače, za one koji nisu shvatili, moja prva rečenica u postu gore je sarkazam odnosno etiketa koju nam lijepe "protivnici" kad ponestane argumenata.
Edit: Koliko znam, NK Varaždin je donedavno bio udruga članova čija je Skupština (svi punopravni članovi) donosila odluke po principu jedan član-jedan glas.

Možda je simbolično, ali pogledajte nam konkurenciju u ligi: jedni su geopolitička igračka tajkuna iz susjedne zemlje, drugi su privatna zanimacija koja se kupuje i prodaje kao nekretnina na tržištu, treći su državni klub i tijelo javne vlasti... čak i ako je sudjelovanje na članskim izborima simbolično, to je simbolika na koju svi trebamo biti ponosni. — Bosskovitz

Isto kao što smo mi društveno-sociološki eksperiment platforme Možemo sa ciljem razjedinjavanja hrvatskog puka i produbljivanjem razlika Sjevera i Juga.

Mobiliziranje članstva na platformi mržnje i omalovažavanja drugih klubova nije dugoročno na korist klubu a i nije sukladno njegovoj viziji, misiji i svrsi. Ako nas treba mobilizirati na platformi mržnje prema Hajduku onda je nešto trulo u nama.

A dan je tek počeo...Što od krila od 15 milijuna ima dostupno na tržištu?

To bi imalo smisla da čovjek kod odluke zna da VAR nije u funkciji. Ali tada je VAR bio u funkciji i ako mu promijeni odluku, pomoćnom se piše pogreška.

Ja bih, recimo, nastojao utvrditi kako je "nestalo struje" u VAR sobi. U čemu je bila greška, kako se otklonila, tko je bio zadužen za taj segment, da li se to prije događalo i što će se napraviti da se više ne dogodi? Tražio bi detaljan izvještaj od HNSa sa imenima odgovornih. Ako bi tu našao nekog sa namjerom ili bezobraznim nemarom onda bi mu to bilo zadnje što je tu napravio.

Zapitajte se koliko su teorije zavjere, pritisci na suce i divljačko ponašanje donijeli trofeja pa onda vidite ima li smisla i koristi.

Nije tako. Pomoćni treba pustiti akciju do kraja (osim ako nije 100% siguran u zaleđe) i onda odsuditi što je vidio. VAR to potvrdi ili opovrgne. Ovdje je problem što on realno ne može viditi zaleđe a onda mora dati prednost napadaču.

To je pogreška i ne treba od toga raditi teorije zavjere. Negdje će nam suci dati negdje uzeti, na 36 utakmica se to iznivelira.