napisao sam kako se zalažem za privatizaciju. — db-izbjeglica

Klub je već sada privatan, u vlasništvu njegovih članova, isto kao što su njemački klubovi u vlasništvu njihovih članova.

meni je taj njemački sustav loš i mislim da im uvelike odmaže u tome da imaju najjaču nogometnu ligu na svijetu. — db-izbjeglica

Pitaj članove tih klubova bi li ga mijenjali za išta, i da li ih je briga za razmišljanje navijača drugih klubova koji nisu baš najbolje upoznati s materijom (nemoj ovo shvatiti osobno, većina navijača kluba nije upoznata s načinom na koji nogometni klubovi u zapadnoj Europi funkcioniraju, zato i slušamo one nebuloze da se od Dinama želi napraviti novi Hajduk i da ulica vodi klub.

Njemački model je po mnogima idealan jer je spojio najbolje iz oba svijeta.

Cilj im je bio da budu centar nogometa u istočnoj Njemačkoj. Stadioni su im puni. Rezultatski su odlični Polufinalisti LP, ove sezone jedini prijete Bayernu, prošle sezone završili treći. Razvijaju par odličnih nogometaša poput našeg Olma, Upamecana. Radno je mjesto jednog od najperspektivnijih europskih trenera danas.

Skužio sam ga ja da.Tamo očito ljudi znaju kaj rade. Ne bih imao ništa protiv da nam takvi ljudi vode klub. Jer je očigledno da složili kvalitetan projekt koji dobro gura. Svaka čast ljudima tamo. Kvalitetno rade.

Ne kuzim zasto je rb leipzig dosao kao tema kad je to klub s vlasnikom milijarderom i hrpom feeder klubova. On je valjda najmanje relevantan primjer za usporedbu s dinamom na svijetu.

ne znam zakaj mene označavaš, ak sadržaj tvog odgovora veze nema s onim kaj sam ja napisao.. ;)

Trece je ovo sad.
Cetvrto je nekakav hibrid, sto ce se na kraju i desiti po mome misljenju, a to je da ce clanovi birati dio skupstine (tipa polovicu), a ostatak ce ciniti bivsi igraci i eventualno sponzori.

pa ono, od kad sam se pojavio na ovom forumu prema meni imaš agresivan stav, ne znam iz kojeg razloga. tako se i ovo moje razmišljanje automatski dočeka na nož, čak se odmah insinuira o nekakvim mamićevcima.

RB je klub koji je u 10 godina postojanja takvim funkcioniranjem došao do polufinala LP i drugog najboljeg njemačkog kluba. dolazi iz "siromašnog" dijela njemačke i ne baš atraktivnog grada.

bayer je zapravo klub jako sličan leipzigu, kao i hoffenheim - a oba dolaze iz gradića, čak i sela, iza njih stoji jaki privatni investitor i uspješni su!

stuttgart je klub iz ultra bogatog, poznatog i slavnog grada , imaju stadiončinu, vojsku navijača - a doslovno su nedavno bili drugoligaši. realno, to je klub koji bi sa pravim upravljanjem trebao pucati na europski vrh. ovako su totalno nebitni. ista stvar vrijedi i za hamburg, koln, herthu, frankfurt...

ja nogomet gledam zbog rezultata i želje da moj klub bude što bolji, ne iz ideologije i želje za provođenjem društvenih eksperimenata i nekakve borbe za postizanjem zacrtanih moralnih ciljeva. što je tu toliko teško za shvatiti?

njemačka liga ima perspektivu biti najjača na svijetu, najmnogoljudnija zemlja europe, gospodarski najjača zemlje europe, izrazito nogometno društvo, ali nisu najjači na svijetu i imaju doslovno jedan klub koji je konkurentan u borbi za najveće domete.

bivsi igraci i eventualno sponzori — Papastrumf

Ovo mi ne drži vodu.

Kao da klub ikome išta duguje. Bivši igrači su za svoj posao u Dinamu (bili) plaćeni, nitko ne igra u Dinamu iz ljubavi. Nitko. Sponzori su sponzori jer plaćaju neku fakturu klubu, a za plaćeni iznos dobiju protuuslugu - promidžbu.

Sponzori su sponzori jer plaćaju neku fakturu klubu — Mali dioničar

Generalni sponzor koji plati masnu lovu obično ima predstavnika u upravi kluba. Ako ništa drugo, da znaju na šta troše pare.

Ja sam za privatizaciju kao mozda najbolje rješenje, iako ima i ona pun k problema... No vidjeli smo gdje nas je demokracija dovela u Hrvatskoj pa ja nekako ne vjerujem da bi ni Dinamo bolje prošao, no nismo nikad vidjeli so who knows.

Sad ako se ide putem privatizacije ja ama bas nikako ne bi htio nikoga iz Hrvatske/sa Balkana, niti ikoga iz Kine jer realno gdje god su dosli u Europi skoro ne ide im najbolje, plus to je sumnjiv novac koji dolazi od komunističke partije kojeg ja radije ne bi u Dinamu (no možda ja samo ne volim Kineze haha)

Generalni sponzor koji plati masnu lovu obično ima predstavnika u upravi kluba. — SAS1987

Zašto? Reklama mu nije dovoljna? Azerbejđan ima predstavnika u Atletico Madridu? Rakuten u Barceloni? Siemens u Realu? Emirates u svim klubovima koje sponzorira?

Naravno da ne duguje, ali moje misljenje je da bi eventualno takav nekakav kompromis zadovoljio obje strane kako bi ova agonija napokon zavrsila.

Ali ako ti sponzor da konkretnu lovu (recimo 5 milijuna eura), onda on zaslužuje da ima barem nekakvu kontrolu nad tom lovom (član skupštine ili NO kluba).

iako se slažem, ne bi im trebalo omogućiti automatski pristup, nego putem izbornih struktura. Najveći sponzor Futsal Dinama je recimo član Nazornog Odbora kluba, izabran direktno od klupske Skupštine

Ja sam za privatizaciju kao mozda najbolje rješenje — Dragon1Warrior123

Misliš na preoblikovanje u sportsko dioničko društvo :blush:

izabran direktno od klupske Skupštine — Građanski1911

Točno. Nije član NO jer daje 10.000 eura godišnje nego jer ga je izabrala Skupština.

Edit. Na izbornoj skuštini su bila 4 kandidata, nije morao biti izabran.

ja mislim da bi dinamo bez problema našao investitore.
to je klub koji stvara igrače za najbolje svjetske klubove i prodaje ih za desetke milijuna eura, redovito se igra europa i to je također ogroman izvor novca, europske utakmice pobuđuju ogromno zanimanje i bez problema gledanost može otići gore, itd, itd.

jedan šibenik nađe investitore, a kamoli da bi dinamo zaobišli.