Dinamovi treneri kroz brojke: Bjelica, Čačić, Jakirović i Kovačević

Na puno tema ovdje se raspravlja o Dinamovim trenerima, kakav je bio ovaj, kakav je bio onaj.
Budući da i mene te stvari zanimaju, kroz nekoliko tjedana, kad god bih ulovio vremena, skupljao sam podatke o svim službenim utakmicama nekolicine Dinamovih trenera. Rezultate, izmjene, rotacije, minute mladih i slično.
Pa da vidimo što kaže matematika u odnosu na naše oči i rasprave na Zoni.

U obzir sam uzeo trenere koji su u zadnjih 10-ak godina vodili Dinamo otprilike godinu dana ili duže, jer mi se to čini kao donja granica za iole suvisle statističke zaključke.
Nažalost, taj uvjet u tom razdoblju ispunjavaju samo četvorica: Bjelica, Čačić, Jakirović i Kovačević. Glavonja mlađi je prije 12-13 godina također duže bio glavni trener, ali iz principa nije ušao u analizu. Kod Bjelice sam uzeo samo prvi mandat, jer je drugi bio prekratak.

Pozicije sam radi jednostavnosti podijelio na osnovne, golman, bek, stoper, vezni, krilo i napadač, jer bismo inače otvorili novu raspravu o tome tko je šestica, tko osmica, a tko desetka.

Pa pogledajmo što brojke kažu.

1. Broj vođenih utakmica (sva službena natjecanja)

Bjelica - 101 (od toga 28 u Europi), prvi mandat
Kovačević - 68 (17 u Europi), zaključno s Poljudom
Jakirović - 60 (15 u Europi)
Čačić - 49 (12 u Europi)


2. Bodovi po utakmici u HNL-u

Bjelica - 2,54 (doma 2,82, vani 2,23)
Jakirović - 2,33 (doma 2,50, vani 2,16)
Kovačević - 2,32 (doma 2,61, vani 2,00)
Čačić - 2,28 (doma 2,75, vani 1,81)

Bjelica je u HNL-u razred za sebe, a ostala trojica su praktički izjednačena.
Razlika je u detaljima, Čačić je bio najjači doma, ali najslabiji u gostima.

3. Bodovi po utakmici u Europi (računajući i pretkola)

Bjelica - 1,79 (doma 2,14, vani 1,43)
Jakirović - 1,67 (doma 2,29, vani 1,13)
Čačić - 1,42 (doma 1,83, vani 1,00)
Kovačević - 1,35 (doma 1,63, vani 0,86)

Ovdje treba imati na umu i razinu natjecanja, Čačić je igrao skupinu Lige prvaka s Chelseajem, Milanom i Salzburgom,
Jakirović skupinu Konferencijske lige, Kovačević ligašku fazu Europske lige, a Bjelica skupine i Europske lige i Lige prvaka.

4. Izmjene - pozicija za poziciju ili okretanje utakmice?

Udio izmjena u kojima je igrač ušao na istu poziciju (krilo za krilo, napadač za napadača...), sva natjecanja:

Kovačević - 71,3 %
Jakirović - 54,2 %
Bjelica - 53,4 %
Čačić - 44,4 %

Kovačević najčešće mijenja „isto za isto“, a Čačić je izmjenama najčešće mijenjao i strukturu igre.

5. Što se događalo nakon izmjena

Zanimljiv podatak, kad je Dinamo vodio u trenutku prve izmjene, nijedan od četvorice nije izgubio utakmicu, a velika većina je završila pobjedom.

Konačan rezultat kad Dinamo vodi kod 1. izmjene (P-N-I), sva natjecanja:

Bjelica - 56-1-0
Kovačević - 38-1-0
Jakirović - 27-2-0
Čačić - 19-2-0

Imam podatke i za situacije kad je kod prve izmjene neriješeno ili kad Dinamo gubi, ali da vas ne bombardiram brojkama, evo neto bodova, koliko se bodova u prosjeku dobilo od prve izmjene do kraja utakmice, sva natjecanja:

Čačić +0,44
Jakirović +0,43
Bjelica +0,26
Kovačević +0,26

6. Koliko izmjena treba za jedan popravak rezultata

Popravak znači da se rezultat nakon izmjena promijenio iz neriješenog u pobjedu, ili iz poraza u neriješeno ili pobjedu.
Kod Bjelice brojku treba uzeti sa zadrškom, jer su tada bile dopuštene samo tri izmjene po utakmici.

Čačić- jedan popravak na svakih 11,7 izmjena
Jakirović - na svakih 13,2
Bjelica - na svakih 14,6
Kovačević - na svakih 22,1


7. Rotacije između utakmica

Koliko je igrača u prosjeku izašlo iz početnog sastava u odnosu na prethodnu utakmicu i na kojim pozicijama:

Bjelica - 6,09 (golman 0,47, bek 1,05, stoper 1,11, vezni 1,47, krilo 1,26, napadač 0,73)
Čačić - 3,92 (golman 0,00, bek 0,92, stoper 0,85, vezni 0,87, krilo 0,69, napadač 0,59)
Jakirović - 3,45 (golman 0,15, bek 0,57, stoper 0,62, vezni 0,94, krilo 0,68, napadač 0,49)
Kovačević - 3,28 (golman 0,15, bek 0,68, stoper 0,58, vezni 0,85, krilo 0,79, napadač 0,23)

Bjelica je rotirao doslovno sve, uključujući i golmane.
Čačić golmana nije dirao nijednom, a Kovačević napadača gotovo nikad ne mijenja (Beljo, logično).

8. Minute mladih iz akademije

Udio minuta igrača do 21 godine koji su ponikli u našoj akademiji (ovdje računam i Olma i Baturinu) u ukupnim minutama momčadi:

Bjelica - 13,3 %
Jakirović - 9,6 %
Čačić - 5,6 %
Kovačević - 2,2 %

Dosta poražavajuće za Kovačevića.

9. HNL dok igramo i Europu

Ovdje sam gledao sve HNL utakmice od prve europske utakmice u sezoni do prve HNL utakmice nakon zadnje europske. Primjer: prošle sezone to su sve HNL utakmice od Fenerbahçea do prve utakmice nakon ispadanja od Genka.

Bodovi po utakmici:

Bjelica - 2,50 (doma 2,73, vani 2,25)
Čačić - 2,50 (doma 3,00, vani 2,00)
Kovačević - 2,16 (doma 2,86, vani 1,27)
Jakirović - 2,08 (doma 2,43, vani 1,67)

Posebno upadaju u oči Kovačevićeva gostovanja u tom razdoblju: 1,27 boda po utakmici, a čak 5 od njegovih 6 poraza u HNL-u došlo je upravo tada.

HNL utakmice nakon točno 3 dana odmora (četvrtak - nedjelja, srijeda - subota, utorak - petak):

Jakirović - 2,67
Bjelica - 2,63
Čačić - 2,00 (samo dvije utakmice, nije relevantno)
Kovačević - 2,00

10. Hajduk i Rijeka (HNL, kup i Superkup), bodovi po utakmici

Hajduk:
Čačić - 2,20
Bjelica - 2,13
Kovačević - 2,00
Jakirović - 1,40

Rijeka:
Čačić - 3,00
Kovačević - 2,20
Jakirović - 2,14
Bjelica - 1,70


Zaključak

Ako sve ovo svedemo na tri stvari koje Dinamo traži od trenera,HNL, Europu i razvoj igrača slika je prilično jasna.

Bjelica iz prvog mandata je po brojkama najoptimalniji trener za Dinamo.
Prvi je u HNL-u (2,54), prvi u Europi (1,79) i prvi po minutama mladih iz akademije (13,3 %).
Jedini mu se ni u dvostrukom ritmu gotovo nije vidio pad (2,50 u HNL-u dok igramo Europu). Rotirao je više od svih i to mu očito nije smetalo.
Fer je reći da je vjerojatno imao i najjaču momčad od četvorice, ali posao trenera je takvu momčad izvući do kraja, a on ju je izvukao. Slabija točka su mu jedino izmjene, ali tada su bile samo tri.

Jakirović je drugi i najizbalansiraniji. U Europi je odmah iza Bjelice (najbolji je od svih doma, 2,29), drugi je po razvoju mladih (9,6 %), a izmjenama je često mijenjao tok utakmice (popravak na 13,2 izmjene, +0,43 boda nakon prve izmjene). Slabe točke su mu HNL u europskom ritmu (2,08, najlošije od četvorice) i derbiji s Hajdukom (1,40).

Čačić je bio najživlji s klupe, iako mi se to na prvu nikad ne bi učinilo. Najmanje izmjena „isto za isto“, najbrži popravak rezultata (11,7 izmjena) i najbolji neto nakon izmjena (+0,44). Najbolji je i protiv Hajduka i Rijeke, pravi naš "Mr. Derbi".
No u HNL-u je najslabiji od četvorice, posebno u gostima (1,81), u Europi je tek treći, a mladima je dao malo minuta (5,6 %, praktički samo Baturini).

Kovačević je kroz ova tri kriterija najmanje optimalan.
U HNL-u je praktički izjednačen s Jakirovićem i Čačićem i dobro čuva vodstvo, ali u Europi ima najmanje bodova (1,35, a vani samo 0,86), mladima iz akademije daje daleko najmanje minuta (2,2 %), a izmjene mu najrjeđe mijenjaju rezultat (tek jednom na 22,1 izmjene).
Najčešće mijenja isto za isto, pa kad treba okrenuti utakmicu, to mu ide najslabije.
Gostovanja u HNL-u dok igramo Europu (1,27) su mu najveća rupa.
Fer je reći da mu mandat još traje, pa se slika može promijeniti.

Ukratko, poredak po područjima:
HNL - Bjelica, a iza njega ostala trojica gotovo izjednačena
Europa - Bjelica, Jakirović, Čačić, Kovačević
Razvoj igrača iz akademije - Bjelica, Jakirović, Čačić, Kovačević
Vođenje utakmice izmjenama - Čačić, Jakirović, Bjelica, Kovačević

Naravno, brojke nisu sve.
Ne vide kvalitetu igrača koje je tko imao, ozljede, ždrijeb ni okolnosti u klubu.
Ali su dobar korektiv za ono što nam se čini dok gledamo utakmice.

Imam još hrpu podataka, ako vas zanima slobodno pišite u komentarima.