Tek sam sad detaljnije pogledao sve radove i mogu reći da sam još više razočaran nego jučer. Pritom prvenstveno mislim na kvalitetu svih radova općenito, a onda i na odabrani rad. Bilo je 88 prijava, ali odmah na prvu ih 50 možeš baciti u smeće. Dosta je i nekih futurističkih koji bi bili skupi i nepraktični. Ni nakon dva gledanja nemam favorita, a bome teško bi mi bilo izabrati i top 10.

Bilo je svega par pokušaja integracije stadiona s parkom, u smislu stvaranja zajedničke pješačke zone, to mi je totalno razočaranje. To mi nekako pokazuje da se puno njih nije ozbiljnije pripremalo za ovo nego su zbrda zdola nešto iskombinirali.

Pobjednički rad je i jedan od rijetkih, ako ne i jedini koji predviđa ove dvije dvorane kao zapravo jedan objekt, pa me ne bi začudilo da je favoriziran i zbog tih troškova.

Kad se malo zadubim u pobjednički rad, trebali su stadion napraviti klasičnog oblika kao dvoranu, a na dvoranu staviti nešto od oblika u tom stilu kakav je sad stadion, i mislim da bi svi bili zadovoljni.

10.3k
Struka vam nudi Picassa a vi bi poklopac od bombonjere. Možda je ovako.

Činenica je da možda 1% ljudi to može procijeniti. Ovi najglasniji ovdje sigurno nisu među njima — The Undertaker

Činjenica je da je ovo ruganje sa zdravim razumom i to 99% navijača misli. Ja sam uvjeren da ovo neće proći, očito na tvoju žalost.

Ti koji si bio teški skeptik u vezi Bobana i njegovog dolaska u Dinamo, sad odjednom mu daješ punu podršku u vezi ovakvog ružnog stadiona, kako to?

Uvijek lijepo argumentirano odgovaraš na prozivke, pa mi reci po čemu je ovo funkcionalan stadion, što on to ima da je tebi lijep?
Pa običnom laiku na prvi pogled je jasno da ovo loše izgleda. Ovo nema veze sa zdravim razumom.

meni ti je zapravo 5, onaj crvenozubi najbolje riješio ove popratne sadržaje, a stadion bi neku arenu od palačinki, ma može i Otekov ili ovih sličnih

Svijet staje, Rusi i Ukrajinci zagrljeni plaću opet kao braća, kao jedno gledajući rendere novog stadiona u Maksimiru. — crophantom

A sta ce nego plakat?

Ovdje možeš skinuti pdf opisnih ocjena s grafičkim prilozima ostalih 87 ponuda: — BiP1MD

Kad vidim vecinu kandidata, malo mi je manja gorcina prema ziriju, jer ja bi ispizdio cim bi vidio kandidata koji je otvorenost prema sumi postigao tako da je jednostavno maknuo sjevernu tribinu. Da ne spominjem one genijalce sa umjetnim brdima, ukopanim stadionima, pjesackim platoom na stupovima koji vodi preko okretista prema pruzi...

Izuzevsi stadion meni se svidja uredjenje tog podrucja. Sam stadion mi je ruzan ali mi daje neku nadu, da je to samo prvi koncept koji ce dozivjeti promjene. Tako je i Kranjca ispala sasvim drugacija nego na prvom konceptu. Nadam se, da ce te promjene bas uvaziti ono sto je Naukovic govorio i da cemo na kraju dobiti stadion kakvog se necemo sramiti

Prezentira ti limeni kontejner — Dinaminjo

Slikovito

Ruzni stadion ujedinio tetke s Facebooka i necake sa Zone

plakanje

Sranje po ovom stadionu bi neironicno mogao biti međ vecim pothvatoma naseg naroda jos od pjesme Moja Domovina

ovih drugih 87 prijedloga su stvarno u 90% prijedloga čiste kopije jedna druge. Okrugle ili ovalne arene koje ima svaki glavni grad istočne, srednje i južne Europe. Ovo je baš totalno drugačije od drugih — El Madrigal

Znaš kad možeš dobiti nešto drugačije od drugih, a da je istovremeno funkcionalno? Kad imaš milijardu za izgradnju stadiona.

Svijet staje, Rusi i Ukrajinci zagrljeni plaću opet kao braća, kao jedno gledajući rendere novog stadiona u Maksimiru.
Suša u Africi je prestala, tajfun pred obalom Tajvana se rasplinuo, kao nadahnut povjetarcem i propuhom na novim maksimirskim rupama.
Žene u Iranu skidaju Hidžabe, Pakistanci i Indijci se raduju zajedno, Kina Tibetu daje neovisnost. — crophantom

Fali samo još spomen Izraela i Palestine za 11/10 (ili, 11/9 po naški), ali iskreno ovakva doza apsurdnog argumenta je bila itekako potrebna, i ispravno iskorištena s obzirom na ovo što se dešava, i na dociranje velebnih jebivjetarskih stručnjaka koji su zaboravili glavnu jebenu bit stadiona koji se projektira. Žalosno kakvi jebeni priglupi egotisti svoju struku i znanje ne znaju jebeno primijeniti gdje je potrebno. Ali hoće to kada radije idu u circlejerk, cock stroking bullshit umjesto na potrebe onih koji će desetljećima pohoditi to isto arhitekturalno čudo ili u ovom slučaju bolje rečeno, isprdak.

Edit: Meni osobno jedino preostaje nada da će nekako magično ovaj drek se pretvorit iz krastave žabetine u nekakvog princa od stadiona. Otprilike jednaka šansa kao i dobitak na eurojackpotu, ili dogovaranje dejta sa Sofijom Vergara, Selmom Hayek ili pak Christinom Hendricks

To je to. Sve izgrađeno poslije 1945. do 1991. bi porušio po Zagrebu i da se vratimo u civilizaciju, a ne da me nešto podsjeća na to.

Želimo nešto bolje, a ne komunistička brutalistička sranja.

Ej brutalizam kao misao vodilja.

Za Boga miloga...

Ne budi diletant. Radije procitaj sto kaze strucnjak ciju je vrsnu analizu netko linkao ranije danas:

Njegova neobična razlomljena forma, koja je valjda proizvela toliko instantnih reakcija, dakako nije nastala kao proizvoljna formalna gesta – autori se vrlo izravno vraćaju arhitektonskom nasljeđu legendarnog Vladimira Turine, i, što je izuzetno važno, ne pokušavaju ga kopirati. Zanimaju ih principi njegova Maksimira: ideja „otvorene pejzažne arene“, monumentalnost velikih konstrukcijskih ploha, odnos prema šumi i Medvednici te, možda najvažnije, praznina između tribina kao ravnopravnog arhitektonskog materijala. Turina je otvorenost smatrao konceptualno superiornom zatvorenom ovalu, a pobjednički projekt tu ideju reinterpretira kroz četiri međusobno razmaknute tribine i plohe koje se otvaraju prema okolnom krajoliku. Drugim riječima, ono što je brzom screenshotu izazvalo vjerojatno najviše reakcija jedna je od najpromišljenijih poveznica novog projekta s arhitektonskom poviješću mjesta na kojem nastaje.

@jedan u nizu Kada ti po glavi bude lijevala kisa, a po licu sibao vjetar, odbij biti priprosta nestrucna seljacina nego se prisjeti da autori prazninu vide kao ravnopravni materijal te da su Turinom inspirirane rupe zapravo sjajno promisljene. Jer bitna je ideja autora i njihova inspiracija, a ne iskustvo korisnika.

Sto reci nego autorima i clanovima zirija pozeljeti da se i u svojim privatnim zivotima zaogrnu i prebivalista zastite tim ravnopravnim i vrhunski promisljenim materijalom.

A evo jos jednog briljantnog zakljucka autora:

Alternativa su apsolutna generičnost i neautentičnost, brzopoteznost i banalnost – redom karakteristike koje su u Hrvatskoj već odavno pojele svu moguću kvalitetu novoizgrađenog prostora, ponajprije stambenog, a glođu i po svemu ostalom. Ako od novog Maksimira očekujemo da bude prepoznatljiv, autentičan i arhitektonski relevantan, onda moramo dopustiti mogućnost da u trenutku kada ga prvi put vidimo ne izgleda poput stadiona koji smo već vidjeli deset ili sto puta. Da nam ne bude poznat, da nam ne sliči na nešto popularno i ikoničko. Da je svoj – drugačiji, intrigantan, neočekivan. Odvažna arhitektura oduvijek je, po svojoj definiciji, sa sobom nosila rizik. Guglajte, pitajte chattyja.

Da, majmune retardirani (autor clanka da ne bi bilo zabune), ljudi bi radije "genericnost, neautenticnost i banalnost" poput funkcionalnosti, udobnosti i zastite od elemenata na prostoru na kojem ce provesti stotine sati nego "intrigantnost, neocekivanost i arhitektonsku relevantnost" od koje korist imaju samo kompleksasi poput tebe kojima je bitno da se o stadionu moze filozofirati na krugoonanirajucim seansama kada uzmete predah od nabijanja glava u anus jedni drugima. Nekako sumnjam da u svom zivotu mlatis svojim mikropenisom po koprivama pa odbacujes banalnosti poput zidova i krovova te lovis "arhitektonsku relevantnost".

savjetujem tom mlatimudanu od arhitekta da kupi paket ulaznica za EL, a ako ima vremena, slobodno skokne i do Zapresica pogledati Dinamo B

Ovdje nije problem što se stadion nekom sviđa ili ne sviđa, nije problem u ukusu pojedinca, problem je u osnovnom konceptu stadiona.

Prozračnost, otvorenost prostora prema parku i ostale stvari ne idu u istu rečenicu sa modernim i komfornim nogometnim stadionom, jednostavno ne ide.

Imate izjavu dva sportska komentatora, tovara, koji su bili na hrpi stadiona u cijelom svijetu, koji kuže u čemu je problem. Takav stadion mrzi ljude koji dolaze na njega, pogotovo u klimi poput zagrebačke.

Ovo je odabir ljudi koji neće dolaziti na stadion, već ga promatraju isključivo kao spomenik nečemu, kao zahvat u prostoru, kao nešto što će se spomenuti u nekom arhitektonskom časopisu koji zanima jako, jako uski krug ljudi... ono osnovno za nogometni stadion - njima je sekundarno.

Al opet kažem, stadion izabran na natječaju ne može izgledati tako u stvarnosti, da bi ovaj projekt zaživio bit će potrebni mnogi dodaci, izmjene i intervencije na dimenzije elemenata.

Ako se dodaju novi stupovi, kablovi, ako krov bude duplo deblji, ako dođu nekakve nove rešetke... postavlja se pitanje - što je to onda osvojilo prvu nagradu i može li se izvedena građevina uopće smatrati kompatibilnom sa osnovnom idejom, na koju je potrošeno skoro 400 000 eura?

Što ocjenjivački sud ne bi treba vrednovati i izvedivost nekog rješenja?