jedini koji tu vidim kao sramotu je Olimpija

Ali zaboravljamo da Budimpešta ima nekoliko klubova, i sve to kad zbroji dođe da grad kao grad ipak više gleda nogomet nego mi

Sofija isto, vise klubova, opet dođe grad na prosjek ono 17 000

Beč isto, 2 kluba, kao i Sarajevo. Kad se zbroji posjeta Želje i Sarajeva isto ima više od Zagreba

Na primjer Rapid Beč ima puno bolju posjetu, između 15-18 tisuća pa zašto o tome ne pričamo. Jedina istina je da ljudi u Zagrebu ne vole nogomet, a samim tim je upitno vole li i Dinamo kad se na stadionu uvijek pojavi 7000 istih. — Keyser Soze

Bec je 3 puta veci grad od Zagreba.

I Zagreb je pet puta veći grad od Splita, govorim o tome da Zagrepčani manje vole nogomet. Hnlovac je to dobro opisao gore

primjer Rapid Beč ima puno bolju posjetu, — Keyser Soze

Ali Austrija Beč nema. A nije im stadion ne znam kako velik.

Ali zaboravljamo da Budimpešta ima nekoliko klubova, i sve to kad zbroji dođe da grad kao grad ipak znatno više gleda nogomet nego mi — Hnlovac

Ali Fradi je uvjerljivo broj 1 klub u Mađarskoj. Time još veća sramota ako mu nekoliko manjih klubova može ukrast toliko gledatelja da nemogu stadion od 23k imati barem 18k svaku tekmu.

jedini koji tu vidim kao sramotu je Olimpija — Hnlovac

Slovan Bratislavu bih dodao ovome. Top stadion, preko 20k, a posjeta im u rangu naše na ovakvom Maksimiru. I još ligu prvaka igraju.

Olimpija mi je fakat čudna situacija. Sportska nacija, puno više se i bave sportom nego mi, moderan stadion, a posjet baš mala, čak ni na Europi se nekad znalo ne napunit. Ne kužim kaj tu može biti razlog takvim brojkama.

Slovaci i Slovenci jesu sportske, ali nisu nogometne nacije. Kod Slovaka je hokej i popularniji

Ali Olimpija je isto specifična, slažem se. Oni doslovno imaju po 900 ljudi protiv donjeg doma. Očito Ljubljančani naprosto nisu zagrijani za Olimpiju, ili su barem zagrijaniji za onu košarkašku

Ovo za Fradije, kužim da su uspješni i veliki na razini države, ali naprosto ako je neki kvart za Ujpest, on je za Ujpest, kao i Honved. Zato se ovdje više fokusiram na relaciju Zagreb-drugi gradovi nego Dinamo-drugi klubovi

Konkretno za Budimpeštu - Fradiji 14 000 prosjek, Ujpest 5300, Honved 3800, MTK 2000. Ok, ima tu svega, i lokalnih derbija, ali opet grad dođe na respektabilnu brojku, a Mađari su ipak manji nogometni fanatici od nas (bez obzira na bogatu nogometnu povijest)

Zato bih prvenstveno krivio našu zg publiku, a ne klub

Zato bih prvenstveno krivio našu zg publiku — Hnlovac

I treba. Posjeta bi na, svakako morala biti bolja.

Međutim meni je veći problem kad neki krenu govorit o našoj posjeti i onda ubace on famoznu frazu "razmažena zg publika, nigdje takvih razmaženih i nezainteresiranih za sport nema, ne samo u Hrvatskoj nego i Europi". Nismo mi po ničemu razmaženiji ili nezainteresirani u odnosu na druge. Evo dao sam primjer Splita, "najsportskijeg grada na svitu", van Hajduka mislim da svi splitski sportski klubovi zajedno kad im zbrojiš prosjek gledanosti nemaju niti 5k ljudi. Nije ni kod nas bajno, ali barem se ne busamo u prsa da smo neki k ("najsportskiji i najluđi grad") kad nismo.

Vidim da sve više moderatora poziva na to da se neke promjene u klubu moraju dogoditi — Fan

Moderatori su samo forumaši kao i svi drugi.

najsportskijeg grada na svitu", van Hajduka mislim da svi splitski sportski klubovi zajedno kad im zbrojiš prosjek gledanosti nemaju niti 5k ljudi. Nije ni kod nas bajno, ali barem se ne busamo u prsa da smo neki k ("najsportskiji i najluđi grad") kad nismo. — Sibirski plavac

Ja to nikada nisam niti dozivljavao u kontekstu da splićani hrle na ostale sportove nego samo hajduk kako i je.Jebe im se za kk split i ostale,jedino bitno tamo je hajduk i na to idu izuzetno dobro s obzirom na sve

Olimpija mi je fakat čudna situacija. Sportska nacija, puno više se i bave sportom nego mi, moderan stadion, a posjet baš mala, — Sibirski plavac

Cedevita Olimpija ima dobru posjetu, a tu je i hokejaška Olimpija koja opet igra važnu ulogu u ex-EBEL-u. Ta dva događaja, očito, poberu dio navijača nogometu.

najsportskiji grad — Sibirski plavac

Ako se ne varam oni se tu referiraju na broj olimpijaca koji je dao Split, a ne na posjetu ostalih splitskih kolektiva.

Klub se ne vodi demokracijom, demokratski se bira njegovo vodstvo. — vjeko1701

Znam da sam prije pisao o demokraciji i išao prema tom tragu da bi navijači trebali imati veću ulogu, ali u ovom citiranom djelu sam se praktički ispravio i rekao da smo demokracijom birali Bobana. Drugi dio se odnosi na to da bi nas trebalo uzet u obzir, mislim da je to najnormalnija stvar na svijetu u demokratkom klubu, da osluškuješ svoje navijače. Na kraju krajeva, navijači puno većih klubova u Europi su često znali primjerice, zaustaviti neke transfere igrača prema klubu (IAKO se ne slažem s tom praksom).

Dakle, nije poanta da navijači mogu smjeniti trenera, ali ako vlada toliko nezadovoljstvo, a nitko normalan ne može bit zadovoljan Kovom, vodstvo bi sivurno moglo reći: čujemo vas, ali ostat će trener zbog x i y razloga (moram priznat da legitimne razloge ostanka ne vidim niti sam ih igdje pročitao, osim onog da je bolje da ostane samo zato što mislimo da ne možemo bolje, što je potpuna nebuloza jer ak ne možemo bolje od ovoga, onda idemo u provaliju).

Uostalom, pitaj Holywood kolko su uspješni odkad su počeli pratiti mišljenje glasnih i ljutih jadnika po socijalnim mrežama. — vjeko1701

Ovdje si definitivno fulao ceo fudbal. Dva parafa prije si upravo rekao kako ljudi (većina) mogu i novčanikom pokazat što im se sviđa što ne. S obzirom na njihovu (ne)uspješnost, jasno je da je većina (gledatelji) - u pravu. Ali da opet ponovim, navijačima ne treba dat mogućnost da smjene trenera, ali valjda je svima vidljivo da novčanikom (posjetom) pokazuju što misle o ovom Dinamu.

pobrkao si dvije potpuno različite stvari... navijači su nebitni samo zato što ne odlučuju izravno o treneru!? — Eduardo

Ovo nikad nisam rekao, obrazložio sam više puta što sam mislio. Nitko nije budala da misli da navijači mogu smijeniti trenera.

Hipotetski, ako Boban posluša navijače i smijeni Kovačevića, a novi trener napravi još veći problem, tko će onda biti odgovoran? Hoćemo li tada opet tražiti da navijači odluče tko će biti sljedeći trener? I ako ni taj izbor ne bude dobar, tko će preuzeti odgovornost? Boban, zato što je donio odluku koju su mu drugu nametnuli? Ti, ja i ostali navijači, zato što smo to tražili? — Eduardo

Za ovo smo odgovorni mi, navijači, jer bi onda bilo očito da smo pogriješili s izborom Bobana. Sigurno ćeš reći: izvoli, nađi nekog drugog da se kandidira onda i da bolje vodi Dinamo. Legitiman odgovor i tu je stvar jasno: ako Boban bude loš izbor na kraju (da odmah kažem, još imam povjerenja u Bobana da može preokrenut stvari jer je pametan lik) i ako nema boljeg, ha jbg, onda postajemo prosječan klub sa jasnim pokazateljem da idemo prema dolje. I to je to.