mislim da se tada pisalo o iznosu od 5 milja što je za nas bio ogroman novac tad za neprovjerenog mladog igrača . Mislim čak da je Zoki bio trener a mladi Gabriel tad nije mogao nikako u prvu momčad. Vlak nije bio nikad moj favorit,za mnogo toga sam ga krivio ali ko brat bratu za ovo ga se ne može nikako okriviti. Nije se Gabriel nudio mukte nego su ozbiljni novci bili u igri . I tad i sad za nedokazanog igrača mi nemamo 5 milja da nam bude ulog za budućnost. Jbg nije jedini koji nam se nudio a nismo ga mogli platiti

Radilo se o 4 mil. €. Sjećam se kao da je jučer bilo. Jebiga, sad se čini kao propuštena prilika, ali tada je Gabriel proveo polusezonu u Dinamu B i odigrao jednu dobru tekmu za prvu momčad. Pa ti iskrcaj 4 milje za takvog igrača...

ma nogometnom manageru ne vjerujem nista...

Kako god da je bilo nebi se trebali vraćati na to. Rešili smo se i vlaka te tadašnjih 'direktora' i 'savjetnika' i na pravom smo putu. Sljedećeg nebumo propustili...

ma nogometnom manageru ne vjerujem nista — Jaro

nikad čuo za tipa. ako je prije 7 godina prepoznao Gabriela, gdje je bio do sada, s kim je radio u međuvremenu?

ovaj covjek Domagoj Lisica puno tu lagao, jako puno.

bilo 4,5 milje eura, ali on vec imao placu 50 tisuca eura mjesecno

Čitam ovo za Mikića da je "višegodišnji ugovor" potpisao ustvari na jednu godinu. Već mi sada to sve oko njega pomalo ide na živce. Neće na posudbu...napisao sam već da je i jedan Modrić bio na čak dvije posudbe.
Znači, ako ne bude igrao koliko on i njegovi misle da je dovoljno.... on ide, a ako bude igrao zadovoljavajuće pretpostavljam da će njemu i njegovima te menađeru porasti apetiti pa će se tražiti ugovor, vjerojatno u rangu Petkovića.
Riješiti ćemo se Moharramija koji je u najmanju ruku solidan igrač (štogod netko o njemu mislio) i o kojem kao čovjeku nisam nikada ništa negativno pročitao, a ulazimo u deal s Škegrom.

Kad će Ivanušec?

ako bude igrao zadovoljavajuće pretpostavljam da će njemu i njegovima te menađeru porasti apetiti pa će se tražiti ugovor, vjerojatno u rangu Petkovića. — keppi

U ugovoru su već definirani uslovi ugovora u slučaju produženja, to je i smisao svega.

Znači, ako ne bude igrao koliko on i njegovi misle da je dovoljno.... on ide, a ako bude igrao zadovoljavajuće pretpostavljam da će njemu i njegovima te menađeru porasti apetiti pa će se tražiti ugovor, vjerojatno u rangu Petkovića. — keppi

Iskreno, razumijem i igrača i menadžera kad inzistiraju na razvoju od strane Dinama, a ne neke tamo Istre ili Lokomotive.
Na stotine igrača Dinama su nestali na raznim posudbama, da ih ne nabrajam. Kažeš da je Modrić išao na posudbe, to je prije svega promašaj struke, jer na posudbe nisu išli Kovačić, Lovren, Halilović, Baturina i mnogi drugi.
Mali Mikić sigurno ima mjesta u prvoj ekipi Dinama na ljeto, ako Dinamo to tako ne gleda, zašto je problem da se mali pokupi i ode u Osijek ili gdje god već i krene se razvijati u pravom smjeru. Dinamo nema svoju filijalu, i kad pošalje igrača na posudbu može ti se dogoditi slučaj Čavlina, koji je sad ni na nebu ni na zemlji.
Od kad je to Dinamo postao klub koji na uštrb najvećeg talenta generacije gura starog Rileta i raspalog Moharamija?
Ako jedan Mikić nemre na ljeto uskočiti u prvu ekipu, onda neki vrag s nama nije dobar.
Što se tiče ugovora Mikića konkretno je kao uvjet produženja ugovora po već dogovorenim financijskim uvjetima, naveden broj odigranih utakmica. Ponavljam, po meni sasvim ok priča.

Nisam baš siguran da se to može tako precizno definirati. Valjda po minutama, odnosu trenera prema njemu, utakmicama, obostranom dojmu ili kako već.....nadam se da si ti u pravu.

Ono malo što sam vidio od njega mi je bilo dobro, vidi se da ima neku ideju i da ima samopouzdanja. Za neku bolju ocjenu bi ga trebao pratiti češće.
S druge strane, (netko tko ga prati češće može reći da sam u krivu), "gurati" ga u prvu momčad na silu je po meni besmislica. Neka trenira sa seniorima, a svoje minute na terenu nek pokuša zaraditi kraj "raspalih" Ristovskog i Moharramija na treningu.
Ako si generacijski talent to ti nebi trebao biti problem jer je isti taj put je prošlo hrpa igrača kod nas. Jednostavno su bili bolji od ovih starijih tako mladoj dobi i nitko im nije mogao uskratiti minute nakon toga.

Nisam baš siguran da se to može tako precizno definirati — keppi

ne da se može, nego mora. broj minuta i nastupa, u određenim natjecanjima. pa ne može se u ugovor staviti stupanj njegovog zadovoljstva, to mora biti nešto precizno kvantificirano. isto se u prosincu pisalo o Kraminom ugovoru u Hoffenheimu - "Andrej Kramarić, napadač Hoffenheima, ostaje u klubu i nakon isteka tekuće sezone zahvaljujući specifičnoj klauzuli u svom ugovoru. Prema njoj, njegov ugovor se automatski produljuje za još jednu godinu ako tijekom ove sezone odigra 20 utakmica. Kramarić je 20. nastup zabilježio u utakmici protiv FCSB-a u Europa ligi, čime je osigurao produljenje do ljeta 2026. godine." i još se Krami plaća smanjuje tim produženjem, Mikić vjerojatno dobija povišicu.

Ja moram priznati da ne razumijem zašto je posudba problem.
Neki od ovdje nabrojanih su igrali samo iz razloga da se što prije prodaju, iako nema rasprave da su to bili veliki talenti.
Sa Čavlinom ne razumijem baš poveznicu....u Loksi je bio vrlo dobar i sigurno se razmišljalo o njemu, ali pretpostavljam da se odlučilo za Nevistića. U Osijeku nije bio dobar, pa šta sad...tko je tome kriv, možda onaj tko ga je posudio. Da je ostao u Dinamu možda bi mu status bio još i gori.
Više se igrača "izgubilo" u Dinamu nego li na posudbama.