Shvaćam poentu članka, ali me previše podsjeća na sve one članke o Bielsi kada je krenuo s Leedsom. Kao ne možeš tko igrati s tom igračima bla bla. Ne kažem da su treneri iste kvalitete ili da će imati isti uspjeh, nego samo da je fer dati svakom igraču koji je pod ugovorima šansu da pokaže koliko je sposoban prilagoditi se na tvoje ideje.

Stari ga pijan upisao kod maticara.

Možda dečko ne zna da prijateljske utakmice služe za držanje tonusa i kondicije više nego za uigravanje.

U suprotnom se ne bi dogovorale čudne minutaže utakmica, a ponekad i 2 utakmice u danu.

Niti bi bilo logično da itko nakon mjesec dana neigranja utakmica igra 90 minuta niti bi bilo logično da igrači koji su nominalno 18. ilj 19. izbor ne dobiju isto minuta kao i prvotimci jer ćeš ih možda trebati za 2 tjedna i moraju biti u tonusu.

Treneri imaju običaj dozirati primjerice da na prvoj utakmici priprema svatko igra po 45 minuta (otud ponekad utakmice 3x45), a drugoj svatko po 60 minuta (otud utakmice 2x60) i završno da svatko igra 90 minuta (otud 2 utakmice u danu). Nije nužno da svaki trener ima doslovno ovu periodizaciju, ali to je logika dogovoranja utakmica.

I da, svi su mu tekstovi maliciozni i iritantni.

A daor je razina "dugo citam al bas sad odlucio se registrirat na zonu" strucnjaka, igra FM (samo zadnje 2 verzije jer je ranije bio premlad i igrao je samo pokemon igrice, misli da je popio svu pamet svijeta, cuo jo nekog jutjub strucnjaka kako koristi neke moderne "nogometne" izraze i ezo, pise za index...

Postali smo previše osjetljivi na napise. Naslov je takav da ti odmah digne tlak. Stvari iznesene u članku se pišu i ovdje. Zna se da Theu kombinatorika nije jača strana, da Mišić rsdi ozljede ne bude najspremniji, da igra s presingom i na 1-2 dodira ne paše Bruni. Problem je tajming teksta, malo je Klaun požurio, nestrpljiv je da iznese svoje briljantne stavove. Ovo je prva pripremna, a ne prvenstvena, normalno je da nivi trener isprobava.

Općenito ti prijenosi pripremnih utakmica samo donose zlo jer mnogi (uključujući novinare) iz njih žele izvući zaključke koji se ne mogu izvući, pogotovo iz prve tekme u kojoj se igra 30+30+45 minuta i isprobaju svi igrači te nekoliko formacija, protiv kluba koji također rotira masu stvari. Na njima svatko vidi ono kaj želi vidjeti - oni koji su malo pozitivnije nastrojeni vide brzinu, brže rješavanje lopte, manje napucavanja, bolje kretanje bez lopte; oni koji su malo negativnije nastrojeni vide da neke ideje ne funkcioniraju, da neki igrači nisu na razini i slično.

A surova je realnost ljudske psihologije da će više ljudi kliknuti na naslov koji "otkriva" kako je Cannavaro lagao/sjebao/fulao/kajgod nego na naslov koji kaže da se u igri vide pomaci, ali da još ima posla.

https://www.24sata.hr/sport/cordoba-postaje-veci-promasaj-od-argentinca-koji-je-u-dinamo-dosao-2008-za-milijun-eura-1024470

Danas svaka budala moze bit novinar. Na tom promasaju smo nakon par mjeseci vec mogli zaraditi 500 tisuca eura. Da nam je bar svaki promasaj takav

I nakon jucerasnje vrlo dobre predstave Cordobe - smrad napise takav clanak.
Ne sjecam se da se Špikica tak tretiralo u novinama nakon bezbroj negledljivih njegovih predstava.

https://www.tportal.hr/sport/clanak/dinamo-zeli-uzdrmati-rijeku-jer-ne-moze-hajduk-problem-mu-sto-vise-nema-sudackog-poguranca-20250110

Sve ove gmazove treba dobro zapamtiti pa kada osvojimo im poslati neki "prigodan poklon".

Mediji opet udaraju po Dinamu gdje god stignu. Ovo su samo neki svježi primjeri što se zadnjih dana može pročitati na portalima. Jedan od najvećih problema je taj što danas svatko može biti novinar ili analitičar, a zapravo ne znaju ni što je ofsajd. Medijska ofenziva ima samo jedan cilj – prikazati Dinamo u najgorem mogućem svjetlu, umanjiti sav trud i uspjehe koje smo postigli. Konstruktivna kritika s činjenicama je jedno, ali bezrazložno blaćenje kluba nešto je sasvim drugo.

Ovakvi članci nisu opasni samo zbog sadržaja koji omalovažava sve dobro što klub predstavlja, nego i zbog naslova koji često senzacionalistički vrište da je "sve trulo". U vremenu kada su ljudi preplavljeni informacijama, mnogi nemaju vremena pročitati cijele članke, već samo pogledaju naslov. Problem je što su naslovi najčešće clickbaitovi, a prosječnom čitatelju kroz njih se servira narativ kako Dinamo "nema ni za biber", da su suci potplaćeni kako Hajduk ne bi uzeo naslov i slične neistine. A stvarnost? Potpuno drugačija.

Tako se kroz ovakve tekstove sustavno omalovažava Dinamo, dok se drugi klubovi uzdižu u nebesa, iako u europskim natjecanjima ispadaju od ribara iz Malte. Nije ni čudno da neki manje upućen čitatelj ili neutralni navijač počne razmišljati kako je Dinamo "rak rana" hrvatskog nogometa i glavni razlog zašto druge ekipe ne osvajaju naslove.

Svi znamo koliko su mediji moćni u oblikovanju javnog mišljenja, posebno oni skloni Hajduku – primjerice, Šapit i HRT. Upravo zato protiv takvih manipulacija treba se boriti argumentima i čvrstim stavom.

Šapit i HRT — NVKOD

Malo dobrih vijesti - Šapit je smijenjen s mjesta glavnog urednika sporta na HRT-u, Balog je preuzeo poziciju.

Pa dobro jel onda namještamo sva prvenstva ili nemamo više poguranca? Jel mamić još uvijek u klubu ili "eto di ste sad kad nema mamića?"

Pa nek se odluče i barem drže jedan lažljivi narativ

Klasično dnovinarsko sranje. Naslov jedno, a u samom tekstu drugo, jer Vranješ priča o varu i izjednačenoj ligi.