nije lako odlucit se nekome dati 40* tisuca..
Zato pitam, ima li netko iskustva?
Zena bi Terramar, ja bi onda radije Kiu :sparkle:
Uglavnom, koji god, vozit cu i dalje nepoderivu Octaviu

Bome nije. Ja gledam da naša dva auta prodam i kupim nova dva i oči mi ispadaju od gledanja oglasa :grin:

Bome nije. — marcio amoroso

Daj pojasni

Ps,znas da je Octavia ogomna sa prostorom i u kabini i u gepeku

PSA?

Seati su dio VW Grupacije...

Daj pojasni — Dinamosaur

Ni njemu nije lako dat 40 hiljada :grin:

Ja gledam da naša dva auta prodam i kupim nova dva — marcio amoroso

Koja dva nova gledas?

Otkad je to ubojstvo usklađeno sa Bozjim zakonima? — Jurki

Normalno da nikakvo ubojstvo nije "usklađeno" sa Božjim zakonima, te sekte i denominacije i ostala čuda nemaju veze sa Katoličkom Crkvom... Moje iskustvo je da se u medijima namjerno piše općenito jer se tako dalje gradi netrpeljivost prema vjernicima... Pa neki ovdje se sve uzbunili oko toga, a ne smeta im recimo abortus... To im nije ubojstvo... Za svakog autentičnog vjernika katolika to nije nikakvo pitanje, od začeća do smrti svako oduzimanje života je ubojstvo... Zato i ovi kaj su su decu tak ubijali nije uopće sporno kakvi su to "vjernici"...

jel od negdje potvrđena informacija da su ti čudaci djecu ubili?

Koliko sam ja shvatila, djeca su umrla od teskog zanemarivanja, vjerojatno pothranjenosti, bolesti i tko zna cega sve ne. Dakle vjerojatno ih nisu ubili po kratkom postupku. Isto sranje, drugo pakovanje.
Boze sacuvaj.

Meni i dalje nije jasno da nitko iz okoline to nije znao, za tu djecu da postoje. Dok su bila ziva mislim.

A inace, sluzbe opcenito kako djeluju, to je sramotno. Tamo gdje je nuzno intervenirati, ceka se dok se ne dogodi neko tesko sranje. S druge strane, ako se kao roditelj samo usudis npr.propitkivati sigurnost pedijatrijskih cjepiva, odmah se prijete socijalnom sluzbom.

Istražni zatvor nije "kazna" jer nitko još nije osuđen pa se samim time po presumpciji smatra nevinim.

Istražni zatvor se može odrediti samo po nekoliko osnova, a najčešće su to opasnost od ponavljanja djela i utjecaj na svjedoke.

ODO/ŽDO po defaultu i bez razmišljanja ("opreza radi") u pravilu predlaže po obje osnove, suci istrage u strahu da ne bi bili za nešto odgovorni najčešće bez uključivanja moždanih stanica idu niz dlaku pa prihvaćaju prijedlog ODO/ŽDO.

Po žalbi, više instance kao u ovom slučaju ipak malo uključe logiku pa dolazi do ukidanja nezakonitih odluka.

Jer kako bi ovdje moglo doći do ponavljanja djela?
Jedino živo dijete im je oduzeto, a eventualna trenutna trudnoća koja bi rezultirala novim djetetom nigdje nije spominjana.

inace, sluzbe opcenito kako djeluju, to je sramotno. Tamo gdje je nuzno intervenirat — Marley

Tipična populistička floskula bez ikakvog temelja...

Kako su to službe u ovom slučaju trebale intervenirati da spriječe smrt djece za koju nitko osim najužeg kruga ljudi ne zna niti da postoje?
Mislite li da socijalna služba ima radare, agente koje prate ljude i dojavljuju, babe gatare koje im ukazuju ili što već?

Da li vi mislite da socijalna služba ide od vrata do vrata svakog kućanstva i građana u državi pa zvoni/kuca da vidi je li se primjereno ponašate u obitelji?

Kolikima vama je iz vedra neba bez povoda i razloga došla socijalna služba na vrata?

Da bi se aktivirale službe ipak treba postojati neka indicija glede protupravnog i/ili neprihvatljivog ponašanja i o tome treba službe obavijestiti...a kod nas u duštvu dominira "ne bi se štel mešati, bu im valjda netko javil"

da, ekipa osla zivit "u sumu", razmnozavali se i djeca umirala - drzava ni institucije nisu znale za njihovo postojanje...

Pitanje je što je pokazala obdukcija. Očito je da djelo nije okarakterizirano kao ubojstvo jer mi se čini nemogućim da se optuženik za ubojstvo pusti na slobodu.

djelo nije okarakterizirano kao ubojstvo — The Undertaker

Povreda djetetovih prava zbog grubog zanemarivanja sa smrtnom posljedicom
(čl.177.st.4 u svezi st.1. Kaznenog zakona)

nekome dati 40* tisuca.. — Dinamosaur

Zahvalit ćeš mi poslije. :wink:

ok, nespretno sam napisala pa je krivo shvaceno. Dakle ne upirem prstom u socijalnu sluzbu u ovom konkretnom slucaju, samo sam se nadovezala na njihovo djelovanje opcenito. I tu stojim pri tome sto sam i napisala, ne govorim napamet. Kakva populisticka floskula...

Sto se tice konkretnog slucaja, naravno da je sukrivac svatko tko je znao za postojanje djece, a nije nista poduzeo.
Moguce je sakriti trudnocu, imati kucni porod, nikad ne prijaviti dijete itd. Ali ono sto me bode u oci, pise da je osumnjicenikov otac jednom prilikom savjetovao da kupe bebi adaptirano mlijeko, jer zena kao nije mogla dojiti. Dakle, obitelj je znala za tu djecu. E pa to mi nikako ne ide u glavu.