To je sve samo nije besplatno,po njih jest ali po nas je to onda poslovanje u minusu. Uopce nije sporno sto ide,neka ide i ispod cijene,stvarno nemam problem s tim jer moramo do pocetka priprema rijesiti visak igraca. Al radije bih da ide za 1M€ negdje fixno ili posudba sa obveznom kupovinom nego ovo…

Ne znam zašto se uopće pregovara o tome.

kako je za nas to poslovanje u minusu ako preuzimaju cijelu njegovu placu? Gdje je tocno tu nas trosak?
Na kraju neki kolega je spomenuo da naknada nije 0 eura. Sve cemo vidjet, mozda na kraju bude 500k eura i za posudbu.

Kao prvo ako ćemo se osvrnuti na semantiku, posudba po samom svom značenju nije transfer. Riječ transfer znači prijelaz, prenošenje, prelazak (negdje, u sportskom kontekstu u drugi klub). Dakle, ajmo ne brkati pojmove, koji su čak i jezične prirode u ovom slučaju. Kao drugo, besplatna posudba je besplatna, kao što joj samo značenje govori. To što preuzimaju Bulatovu plaću je nešto sasvim drugo. Klubovi samo i jedino preuzimaju kompletne ugovore (plaće) u slučajevima kad neki manji klub za njih razvija igrača pa im je taj interes primaran, a s druge strane klub koji uzima igrača nema nikakva prava zadržavanja tog istog igrača nakon isteka posudbe.

Nisi me shvatio,kazem u slucaju da ni placu ne preuzimaju bi bilo jako lose poslovanje kluba

Soticek blizu potpisa. 3 mil. € plus bonusi.

Nadam se da je patka s njihove strane. Mišić je previše bitan.

posudba podrazumijeva dva segmenta a) naknada za posudbu b) placu igraca koji je vezan za jedan klub, a igra u drugome.

To su dvije varijable koje se dogovaraju, nigdje nije odredeno kako klub koji igraca uzima na posudbu mora i podmiriti cijelu placu tog igraca. Besplatno bi znacilo da ide za 0 eura naknade i 0 eura ucesca u placi. Ovo svakako nije za nas besplatna posudba jer ti je netko oslobodio neciju placu iz budgeta. Kako to moze biti besplatno? Samo zato jer nije prihod? Npr kod razmjene igraca dal je to besplatno jer si ti kao protuslugu za ustupanje jednog igraca, dobio drugoga?

I onda kada si si oslobodio budget za 500k eura (po vama nismo jer je besplatno) , imas 500k eura vise za ponuditi nekom kapitalcu.

Vidio sam ovdje i usporedbu Franjica i Bulata, ako se ne varam Franjic je bio kapetan vrlo uspjesne u21 repke, preferira igru lijevom nogom i pokriva vise pozicija. To su sve faktori koji su ustjecali da kosta 7 milijuna eura.

Sori, nismo se skuzili

3mil za Šotičeka? ne vjerujem.

vode i šećera moram uzet hitno

Soticek blizu potpisa. 3 mil. € plus bonusi. — Facke

:rofl: :rofl: :rofl:

Pa za te pare smo stvarno mogli Pašalića dobit.

Posudba gdje postoji opcija otkupa nikada ne uključuje plaćanje igrača od strane kluba koji posuđuje. Takvo nešto ne samo da nisam čuo u 30 godina koliko pratim nogomet, već bi bilo i apsurdno. Djelomično plaćanje da, potpuno nikako. Ako aranžman bude ovakav najsporniji dio je zašto smo pristali na opciju otkupa (ako već nije obveza) s definiranom klauzulom koja je praktički identična iznosu koji smo platili za Bulata.

ako Bulat bude tamo na klupi to što je taj klub preuzeo 4ook plače je ništa, jer njegova vrijednost će past da ga nikom nećeš moći prodati, isto ko japanci za kaneka ali barem su uzeli 400k za posudbu

3mil za Šotičeka? ne vjerujem. — dumitrumitu

Naravno da ne vjerujes jer to nije istina.

Koja je istina?