Pa obraćam se javno svima koji čitaju a pogotovo onim koji mogu utjecati na Statut i njegovu objavu.

Tko kaze da necemo dobiti informacije?

Nitko ne kaže i da hoćemo i kada. Nitko ne govori ništa.

Bilo bi idealno da šira javnost može učestvovati u izradi statuta, ali to je čak i tehnički nemoguće. Ista ti je stvar sa zakonima, propisima koji se donose u Saboru. Uvijek postoji neka radna skupina koja to priprema. — deda

Deda, to nije tehnički nemoguće i netočno je da je ista stvar sa zakonima i propisima koji se donose u Saboru.

Da, uvijek postoji neka radna skupina koja priprema zakone, propise i pravilnike, a i sam sam bio dio nekih radnih skupina toga tipa.

Međutim, čak i zakoni, a kamoli razni propisi i pravilnici prolaze kroz proces javnog savjetovanja, a za to postoji i platforma esavjetovanja. Stručni ljudi izrade, a drugi stručni ljudi (ili nestručni, ali zainteresirani i informirani) komentiraju.

Dakle, naravno da ne može 30 000 članova pisati statut, ali naravno da nije tehnički nemoguće organizirati savjetovanje i komentiranje (pa evo i primjera Rapida gore, ako je primjer esavjetovanja predalek, ali sam si uzeo primjer donošenja zakona) i naravno da je poželjno i dobro da se to u budućnosti i dogodi.

Ne kažem da je to bilo izvedivo u ovako kratkom razdoblju, jer vrlo izvjesno nije, ali javno komentiranje i uvid zainteresirane javnosti u zakone, propise, pravilnike je moguć pa bi svakako bilo dobro da bude i u statute udruga kad su članovi u pitanju.

Neznam zasto ste se svi grupirali na kolegu Undertakera. Čovjek ima legitimna pitanja i pravo biti sumnjičav nakon svega što se događalo u zadnjih 30 godina. Zadnja velika smjena je zbacila Canjugu i svi znamo šta je donila. Sad je trenutak za postavljanje kritički usmjerenih pitanja a ne kad se statut donese.

Osobno sam pozitivan oko statuta i mislim da je ooogroman korak u dobrom smjeru. Nije idealan (po napisima ako je sve istina) i zanima me kako će biti izveden u praksi. Glavna stvar koja mi se čini da će ovim bit spriječena je dolazak Gazde, kako god se on zvao, i privatiziranje kluba. Službeno ili neslužbeno. S tim sam za početak jako zadovoljan.

Mene nikad nitko u životu nije pitao za ni jedan zakon i propis, nit mi je omogućio konzultacije i iznošenje mog mišljenja. Apsolutno su to uvijek radili "stručnjaci", posrednici, "izabrani" itd. Dapače, dan danas ne priznajem 99% zakona i nisam ih spreman poštovati jer su glupi i nelogični. Samo ih trpim jer mi prijete silom.

Nije te nitko "pitao" za mišljenje jer se nisi interesirao za to.

Registriraj se na esavjetovanja pa prati koji se nacrti zakona objavljuju i daj svoje mišljenje ako želiš.

Nisam nikako uključen u pregovore oko statuta, ali kao pravnik samo bih napomenuo: statut nije uklesan u kamenu. Ovo je prvi korak u procesu koji će trajati. Prije godinu dana nismo mogli povjerenike koji su bili 10% skupštine ugurati u skupštinu, sljedeće ćemo na demokratskim izborima birati 47% skupštine, a (o ovome sam ovdje pisao vjerujući da ljudi koji pregovaraju o statutu razmišljaju na isti način - i razmišljali su) zaštitili smo klub od jednostrane privatizacije koju Barišić sanja već godinama.

Uvjeren sam da će Dinamo imati potpuno od članova legitimiziranu Upravu i rasprave o statutu kao Rapid i neki drugi uređeni i zdravi klubovi, samo još očito okolnosti nisu sazrijele za to. I države kad su se demokratizirale, nisu srušile monarhije i dale svima starijima od 18 pravo glasa. To je proces; evolucija, ne revolucija.

I obrisat će dupe s mojim mišljenjem oni koji određuju što će pisati u njemu kao što su u stanju dnevno brisati dupe sa svima nama.

Cilj statuta je da bude što bliži članovima i tu se slažem s Undertakerom da kao takav treba biti dan na uvid svom članstvu na ocjenu.

Uvjeren sam da će Dinamo imati potpuno od članova legitimizirani Upravu i rasprave o statutu kao Rapid i neki drugi uređeni i zdravi klubovi, samo još očito okolnosti nisu sazrijele za to. I države kad su se demokratizirale, nisu srušile monarhije i dale svima starijima od 18 pravo glasa. To je proces; evolucija, ne revolucija. — Bosskovitz

Potpisujem.

Demokratizacija nije događaj koji se dogodi preko noći, nego proces što je jasno i iz tvorbe same riječi.

Trajat će i nikad nigdje nije išlo od 0 do 100. Jbt, države su prolazile tranzicijske periode, godinama se i javnost i donositelji odluka učili demokraciji, sličan nas proces čeka i u klubu.

Samo sam demantirao navod da način ne postoji i da se ne primjenjuje.

I kad im "daš na ocjenu" što onda? Kako uopće saznati što ljudi misle osim ako organiziraš sustav glasanja koji je, ako ga misliš provesti kako treba, prilično kompliciran, a na kraju se neće odazvati ni 15% članova.

I onda će upravo ti koji se nisu odazvali kukati kako "to nije izbor većine jer se većina nije uključila".

Nisam baš znao da si takav utopist. Dobro je to. Ja nisam.

Kako će članstvo to ocijenit, putem čega? Ovo nije redovna situacija u kojoj je skupština kluba sama od sebe došla do zaključka da treba mijenjati statut. Mi nemamo sada nešto što je “normalno” pa sad ajmo u korak s vremenom i okolnostima nešto bolje, da unaprijedimo. Samim tim pitanje u stilu “zašto nas nitko nije pitao” nema smisla. Nije pitao nitko jer toga koji je trebao pitati boli patka za tebe i tvoje mišljenje. Do ovoga ne bi došlo nikada da nisu prisiljeni na to. “Ko mene predstavlja”. Nitko te ne predstavlja, ako nisi dio onih 6 i nešto tisuća ljudi koji su se učlanili preko povjerenika grupe. Ili Barišić, eventualno. Tih 6 i nešto tisuća ljudi ima dva predstavnika i to je izboreno. To nije nitko poklonio niti je to rezultat nečije dobre volje. Jedna grupa ljudi se izborila za to da se nešto pokuša izvuci dobro po klub iz ovog bezumlja.

Koje će se odluke donositi natpolovičnom većinom, a koje eventualno dvotrećinskom? Sudeći prema Saboru za većinu je dovoljna 50 % + žetončić za mirne četiri godine vladavine, a manjina se ne pita za ništa. Hoće li manjina u Skupštini biti u mogućnosti stopirati neke sumnjive odluke ili imenovanja ili neće...

Koliko sam ja čitao, stvari vezane uz indentet i ustroj kluba će zahtjevati 2/3 većinu dok će za ostalo biti potrebno 50%+1. Kaj mi je čisto ok. Imamo svoju zaštitu od sumnjivih privatizacija, pretvorbi, promjena imena, grba..itd dok ipak rukovođenje kluba ne pada na stihiju i kratkoročno dodvoravanje i populizam.