Ne, nego upravo kao ovo prvo. — Boogieman

već se to moralo upakirati u oblik koji je novoj vlasti prihvatljiv. — LM1995

I to je napravljeno tako da se zvalo komunalce, igrače Šparte i ZET-a, da su im se dali dresovi ZET-a, da su na njihovom terenu trenirali, da nisu dobili stadion od bivšeg Građanskog, da ih nitko nije pratio dok nisu postali uspješan zagrebački klub? Baš taj FDK Dinamo je osnovan s ciljem da je to alternativa za Građanski?

Dobro i? Klasični partijski PR o radništvu, ne govori ništa direktno. Ali ako stavimo izjave Mihovilovića ili nekog sličnog tko je prisustvovao skupštini i navodi da se očekivalo prihvaćanje imena Gradjanski (slažem se da je malo nategnuto, ali ne odbacujem), pa se gledalo kako doskočiti promjeni, onda je to po tebi nerelevantno i Kramer broj 2.

I to je napravljeno tako da se zvalo komunalce, igrače Šparte i ZET-a, da su im se dali dresovi ZET-a, da su na njihovom terenu trenirali, da nisu dobili stadion od bivšeg Građanskog, da ih nitko nije pratio dok nisu postali uspješan zagrebački klub? Baš taj FDK Dinamo je osnovan s ciljem da je to alternativa za Građanski? — Mlađi referent

Zakaj ne navedeš tko je sve iz Gradjanskog nastavio djelovati u Dinamu, od igrača, zaposlenika i sl.? Valjda se u toj većini vidi bit kluba, a ne u par pridošlica sa strane.

Ako ćeš voditi raspravu na način da iz svakog posta izvučeš rečenicu ili dio rečenice koji ti (donekle) ide u prilog, a ostalo zanemariti, ja odustajem. :victory:

Pa odgovor je na nešto kaj si ti rekao, nisam ti ja umetnuo, a srž je priče? Da odgovorim na ovo za Hajduk? Da, slažem se da bi i Hajduk bio ugašen da je djelovao, ne znam kaj je tu sporno i zakaj se netko ne bi složio s tim. Evo, podebljaj sve točno na kaj te zanima moj odgovor i dat ću ti ga.

A prvi dio teksta se samo nadovezuje na kraj, dakle, je li se na taj način kamuflirao Građanski?

Da je vecina igraca i clanova Gradjanskog otisla u neki drugi zagrebacki klub plave boje i nadimka Purgeri, Dinamo bi dns bio marginalni nizeligas za koji nitko nebi navijao. Zato mi je smijesno uopce dovodit u pitanje nasljede Gradjanskog u kontekstu naseg kluba.

Guverner Dalmacije Giuseppe Bastianini 19. srpnja 1941. donosi naredbu da se klubovi koji ne žele biti odjeli Fašističke stranke, proglase nezakonitima i raspuste.
Većina klubova je raspuštena, a klupska imovina koja se nije uspjela skloniti, konfiscirana je posebnim rješenjem prefekta splitske pokrajine dr. Paola Zerbinija (br. 1844 od 8. studenoga 1941. godine).
Nakon godinu dana svoje uprave uz nekoliko pokušaja Talijani ipak nisu uspjeli pokrenuti rad športskih organizacija u Splitu. To ih je natjeralo da 31. svibnja 1942. objave dekret u novinama Il popolo di Spalato kojim se osnivaju sljedeći klubovi: Società Nuoto Juventus Spalato (umjesto Jadrana), Società Calcio Spalato (umjesto Hajduka), Società Canottieri Dalmazia Spalato (umjesto Gusara), Società Tennis Firule Spalato (umjesto Jugoslavenskog tenis kluba Split) i Circolo della Vela Adria (umjesto Labuda ).

Iskreno ne znam kakva su pravila, no ne bi rekao da moras prijavljivati koji ćes grb nositi ma dresu. Recimo one zvijezde koje su dodane iznad grba ne mislim da je trebalo prijaviti.

A ionako nije ni meka velika razlika između grba građanskog i dinamovog grba, praktički samo u slovu/ima unutar grba.

zamolio bih nekoga kome to dobro ide da ovdje postavi aktualni dres s grbom građanskog da vidimo kako bi to izgledalo.

Pa odgovor je na nešto kaj si ti rekao, nisam ti ja umetnuo, a srž je priče? Da odgovorim na ovo za Hajduk? Da, slažem se da bi i Hajduk bio ugašen da je djelovao, ne znam kaj je tu sporno i zakaj se netko ne bi složio s tim. Evo, podebljaj sve točno na kaj te zanima moj odgovor i dat ću ti ga.

A prvi dio teksta se samo nadovezuje na kraj, dakle, je li se na taj način kamuflirao Građanski? — Mlađi referent

Pa ti si ranije povukao paralelu Građanski/Dinamo-Hajduk i zašto prvi nisu osnovani 1911., a drugi jesu.
Ja ti na to odgovorim, a ti se uhvatiš samo dijela rečenice s “upakiravanjem”.

da vidimo kako bi to izgledalo. — Oluja

Kako izgleda dres znaš, a kako izgedaju grbovi jedan pored drugog možemo se i podsjetiti:



Ako nije riječ o istoj tradiciji i identitetu, ove lopove desno bi trebalo tužiti za krađu identiteta.

Zakaj ne navedeš tko je sve iz Gradjanskog nastavio djelovati u Dinamu, od igrača, zaposlenika i sl.? Valjda se u toj većini vidi bit kluba, a ne u par pridošlica sa strane. — Boogieman

Hm, ok.
Dakle po samom osnivanju, u prvih sedam službenih utakmica za Dinamo nastupaju od igrača Građanskog, Lešnik, Kokotović, Reiss i Cimermančić. Zaboravio sam Bukovyja, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Od ostalih važnih članova Građanskog je tu Maks Mihelčić trener juniora.
Pa igrači juniora Martinec, Tajder, Goloba, Bučar, Ferković, Kukec, Gereša, Gašpert.
Doktori i maser, neki članovi uprave.


Hoćeš ti sad nabrojat koliko je značaj ostalih klubova, njihove uloge, broj igrača i slično?

Dobro i? Klasični partijski PR o radništvu, ne govori ništa direktno. Ali ako stavimo izjave Mihovilovića ili nekog sličnog tko je prisustvovao skupštini i navodi da se očekivalo prihvaćanje imena Gradjanski (slažem se da je malo nategnuto, ali ne odbacujem), pa se gledalo kako doskočiti promjeni, onda je to po tebi nerelevantno i Kramer broj 2. — Boogieman

Ajde dobro, ako je PR poziv na osnivanja, dobro, ali eto, malo mi mutno

Pa ti si ranije povukao paralelu Građanski/Dinamo-Hajduk i zašto prvi nisu osnovani 1911., a drugi jesu.
Ja ti na to odgovorim, a ti se uhvatiš samo dijela rečenice s “upakiravanjem”. — LM1995

Tako je, ali da je to slučaj onda Hajduk ne bi bio star 112 godina. Međutim, to nije slučaj, već su oni odbili igrat ligu NDH i na kraju imali akciju vraćanja prijeratnog kluba. S jasnom namjerom da to bude Hajduk.

hvala, nisi trebao. znam i kako grbovi izgledaju.

Znam da znaš, nije to išlo gore zato da bih tebe "upoznao" s grbovima.. ;)