raspadaju se detalji a ne konstrukcija. a detalji se raspadaju jer je odnos grad- klub vezano na stadion bolikurčina već godinama i ne zna se tko pije tko plaća. ili se nisu dobro "dogovorili" ne znam . uglavnom ne održava se redovno i kvalitetno. možda nisam u pravu ali koliko znam tribina je stabilna a nakon potresa je nastradala konstrukcija istočne tribine , zapadne ne. ovo gdje će biti potencijalni novi stadion ne znam jer nisam u toku detaljno ali drago mi je ako je tako kako kažeš. i ovako je problem s posjetom pa mogu misliti što bi bilo da stadion ode u neko polje .

stadion u Maksimiru se ne može renovirati. Osim istoka i juga je problematičan i sjever koji je širok (tribina) 120 metara. Tribina je toliko široka da bi bila upotrebljiva jedino ako se rotira teren i sjever postane tribina uz teren (imaš negdje na threadu i nacrt za to :rofl: ).

Stadion je treba potpuno srušiti.

Andrija nek prvo pročita 200 stranica ove teme, a onda nek predlaže "nove" ideje.

Zrušit i napravit novi na istoj lokaciji, niš drugo nema smisla.

sori pajdo ja nisam pročitao 200 strana pa nisam ni shvatio da je ovdje struka u diskusijama. ja to onako čobanski iz glave ali očito nisam dorastao stručnim raspravama ovog foruma. sori još jednom.

stadion u Maksimiru se ne može renovirati. — SAS1987

Kako ne? Kog briga za stabilnost tribina i komfor gledatelja?

Opet stavimo novu plavu podlogu preko atletske staze, ušminkamo stolice i sve 5. Evo i prijedlog kako da se to napravi, čak nije ni neki trošak.

Znači ko i prošli put :rofl:

Građevinska emisija. Vecim dijelom u ovoj epizodi o Maksimiru.

pametno govori Ottek :smile: Zanimljiv mi je dio o "stadion developers", znači da klub plati 10 - 15 milje a preostatak investitor. Malo sam skeptičan jer ne znam za takve primjere ali nisam toliko upućen u način financiranja.

Osim toga, prije par tjedana je pričao o 4000 VIP i VVIP a sada priča o 1500 što je po meni premalo.

A nešto što nije u pravu je financiranje iz europskih sredstava - ako bi grad odlučio graditi stadion onda bi sigurno jako puno novca došlo sa strane EU (npr Stožice su dobile skoro 10 000 000€).

A nešto što nije u pravu je financiranje iz europskih sredstava - ako bi grad odlučio graditi stadion onda bi sigurno jako puno novca došlo sa strane EU (npr Stožice su dobile skoro 10 000 000€). — SAS1987

Kaj ako klub radi stadion? Da li onda EU financira?

nemam pojma, ja mislim da ne ali stvarno nisam upućen u takve stvari.

"Najorganiziraniji i najbolji klub ovog dijela Europe" s ovakvim travnjakom napada Ligu prvaka. Bravo!

"Najorganiziraniji i najbolji klub ovog dijela Europe" s ovakvim travnjakom napada Ligu prvaka. Bravo! — NORTE

Dobro, pa ne moramo kenjuckat po apsolutno svakom aspektu rada kluba, uvijek i svagda.

Možda je stvar loše organizacije.

A možda je naprosto travnjak friško nadrljao i nije bilo vremena za oporavak/zamjenu.

Travnjaku je ovo ljeto pune tri godine. Njemu je neki normalan rok upotrebe cetiri do pet godina. Zato mene i ne cudi puno da je pokazao slabosti sad kad je vec prebacio 50% svog vijeka.

Ma ti svi novi travnjaci kao da imaju ugrađen neki bag. Svi dobiju parazite nakon 3-4 godine.