• CastAway1986
    3.3k
    e to , baš mi je nedavno palo na pamet da npr.Dinamo nije mogao uzeti Nestorovskog kao trecu opciju u napadu
  • badjibadara
    6.2k
    Vidovsek je izrastao u odlicnog vratara, i ako bi postojala mogucnost, ne bih se puno dvoumio.


    Obzirom da to kod Nevistica izgleda kronicno, da je Zagi tu da pokrpa kad treba, Filipovic i ne znamo zasto, a Cavlina ima svjeze oziljke iz Osijeka, nama je prioritet jedinica na golu.
  • Daliban
    4.1k
    Problem je što ti na zimu teško možeš dovesti golmana koji nije presjedio cijelu jesen na klupi. Baš zato bi meni Zelenika bio uvjerljivo najbolja opcija čak i sa perspektivom drugog golmana nakon što se oporavi Nevistić.marcio amoroso

    Možemo dovesti Lapoukhova besplatno. Brani za Minsk i za Bjelorusiju, ima abnormalne ocjene na Sofi. Ugovor mu istječe sad na kraju godine. 21 godina.

    https://www.transfermarkt.com/fedor-lapoukhov/profil/spieler/898127

    https://www.sofascore.com/hr/igrac/lapoukhov-fedor/1028839
  • SAS1987
    17.8k
    Brani za Minsk i za Bjelorusiju, ima abnormalne ocjene na Sofi.Daliban

    Da nije poput pokojnog Maxima Tsigalka i on software bug :lol:
  • Daliban
    4.1k
    Ne kužim ove priče o iskusnim golmanima ovdje. Već smo ljetos doveli iskusnog pa na kraju nije ni za trećeg golmana. Čim čujem riječ "iskusno" znam da je to uvertira u nekakav nama dostupan škart u zrelim godinama, a trebamo prestati dovoditi škart. Ovdje nitko nikako da nauči.
  • Droljo
    18k

    Nisi ti skužio orca. Nije bit u maeu nego nakon brutalnih milijuna ulupanih u druge klubove samo za odštete (šutalo, čabraja, špikić, štefulj, bočkaj itd) izgleda da se može dovesti igrač i drugačije.
  • Zagi
    10.5k
    Ne kužim ove priče o iskusnim golmanima ovdje.Daliban

    Dobro Ban. Kvalitetnog golmana, provjereno kvalitetnog kroz nekoliko sezona i po mogućnosti u više od jednog kluba.
    Neki bi to nazvali iskusnim.

    Ono kaj ne želim je nekog talenta koji je iskočio jednu sezonu i naznačio neki veliki potencijal.
    Pusti potencijal na golu. Gle koliko problema je Čavlina prouzročio Osijeku.

    Nakon te jedne sezone ode u veći klub, ispadne da mu je to veliki pritisak i gdje si onda?

    Daj mi zid iza. Golman, lijevi bek i dva stopera. Provjerene srednje-visoke europske klase.
    I dodaj im Mikića.
  • Daliban
    4.1k
    Ma boli me briga što je bilo s Čavlinom. Omašili smo, poslat ga dalje na posudbu sljedeće sezone i gotovo. Ne znači da trebamo odustati od talentiranih golmana i prebaciti se na neke polovnjake u kasnim dvadesetima. Uostalom, doveli smo takvog ljetos pa ga nema ni na mapi. Eto, sada bi nam dobro došao, ali izgleda da nije bolji ni od Zagija. Dakle, imali smo promašaje s obje strane kad su u pitanju golmani. Čavlina možda jednog dana i postane dobar golman, Filipović teško ako ne može ni sada uskočiti.

    Već vidim da Čavlina postaje neka besmislena referentna točka zbog koje šatro ne bismo trebali dovoditi talentirane golmane. Pa neće nam se sportska politika vrtjeti oko Čavline i biti definirana njime.
  • Haza
    10k
    Nisi ti skužio orca. Nije bit u maeu nego nakon brutalnih milijuna ulupanih u druge klubove samo za odštete (šutalo, čabraja, špikić, štefulj, bočkaj itd) izgleda da se može dovesti igrač i drugačije.Droljo

    Shvatio sam ja šta je htio reći, moj upis ide u smjeru da i ti tzv. free transferi mogu biti skupi, nekad i skuplji od gore navedenih...
    Isto tako free transfer, netko bi po priči shvatio da je netko džabe došao, a takvim igračima u pravilu sve nadoknadiš kroz plaću i proviziju.
  • austrijanac
    7.5k
    A tko je rekao da je Čavlina propao?
    Livi, pa prije njega Šemper su imali iste kikseve, ako ne i gore.

    Nemojte Čavlinu otpisvat jer je otišao u klub koji je vjerojatno najbliži pacijentima s juga.
  • Haza
    10k
    Josip Drmić, zato jer je bio free transfer je dobio, pazi sad, 1.2 mil eura neto godišnje, i plaćenu proviziju. To je sve samo ne džabe.
  • vjeko1701
    16.3k
    Pa realno, svatko tko imalo ozbiljnije prati nogomet zna kako funkcionira free transfer. Al bome Mmaee i RPG da više ne odigraju niti minute za ekipu neće ispast skuplji od primjerice Štefulja i Jurića.
  • Haza
    10k
    Pa realno, svatko tko imalo ozbiljnije prati nogomet zna kako funkcionira free transfer. Al bome Mmaee i RPG da više ne odigraju niti minute za ekipu neće ispast skuplji od primjerice Štefulja i Jurića.vjeko1701


    Jurić nije dobra usporedba, to je bila praona love, ciljano je preplaćen igrač, a Šibenik je morao 400 tisuća eura provizije (razlika preplaćenog iznosa) uplatiti BiH državljaninu bliskom Mamiću.

    Nemojmo kriminal Mamića uspoređivati s normalnim transferima.

    Naravno da postoje promašeni transferi, niti sam ja rekao da free transfer po pravilu nije dobra opcija, samo sam rekao da i takav transfer ima svoju cijenu.

    Postoji samo dobar ili loš transfer generalno.

    Dakle Mmaee, može ispasti veći promašaj od Štefulja, koji je plaćen 1.5 mil eura, plus plaća 360 tis eura, to ti je kao Mmaee, 500 tis eura provizije, plus plaća 800 tis eura, kad zbrojiš sve u četiri godine trajanja ugovora, to je isto sranje drugo pakovanje.
  • austrijanac
    7.5k

    Slažem se da su skupi, ali bilo koji jači financijski stručnjak će ti reć da se troškovi koji nastupaju kao njegova plaća i slično, nazivaju popularno BaU ilitiga business as usual.

    U prijevodu, ti troškovi bi bili tu s njim ili bez njega. Provizije i agentske pizdarije, da, plaća baš i ne.

    Jednostavno, jer da ne dajemo njemu, da li bi nekom drugom (čak i da nebi, ne spada nužno pod trošak koji izlazi van budgeta).


    Primjera radi, trenutno radim na ugovoru s ATPom za moju firmu.
    Radi tog ugovora cu morat potrošit 10 eura da bi ga potpisao, ali isto tako moram zaposlit jednog stručnjaka za umjetnu inteligenciju.

    U troškovnik gdje zahtjevam novac za taj ugovor ne stavlkam tog jednog zaposlenika, jer se tretira kao BaU i tako i tako dolazi do njegovog zapošljavanja kad tad - na početku godine bio je budgetiran taj zaposlenik negdje.


    Tako i Mmae, iako je trošak velika plaća, svejedno se ne gleda kao nebudgetirani trošak, jer sam siguran da Dinamo, kao ozbiljna firma, ima budget za plaće te ti troškovi se tretiraju drugačije.


    Da, po tvome, u pravu si skroz, veliki trošak, ali placu bi odvojio.
  • Zagi
    10.5k
    Čavlina je samo primjer.
    Ali dobar i recentni primjer kako (i koliko) se brzo cijeli klub može strmopizdit ako ti je golman loš.
    A Čavlina je tih 10ak utakmica bio ... loš

    Trener ne valja, SD ne valja, ode europa, Osijek na predzanjem mjestu HNLa. Alo.
    Vrati se Malenica, prosječan ali stabilan golman i odjednom cvijeta cvijeće.

    Tolika može biti uloga golmana.

    Daj si zbroji koliko bi nas potencijalno koštao takav početak sezone? Ode ti i titula i liga prvaka u prvih mjesec dana sezone, a i liga prvaka iduće sezone.

    To je trošak. A benefit je kaj, potencijalno 10-20% bolji golman koji će kroz dvije sezone htjeti na višu razinu i onda smo u istom problemu?


    Isto kako ti ne pričaš o Čavlini, niti ja ne pričam o Filipoviću.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment

Dobrodošli na Forum Zona Dinamo!

Zona Dinamo je Forum na kojem se okupljaju navijači i simpatizeri Dinama, te na jednom mjestu raspravljaju i informiraju se o klubu i svim ostalim stvarima koje imaju poveznicu s našim klubom. Ostali su dobrodošli kao gosti i u skladu s tim trebaju se i ponašati.