Kada se govori o nekim igračima treba sagledati kompletnu sliku o njima.
Ivanović i Pašalić su mladi perspektivni igrači koji imaju ugovore s Rijekom. Pašalić je još i u repki. Možete misliti koliko bi Mišković tražio za njega...plus ukupna plaća i ostalo...bilo bi to blizu 10 milja. Mislim nerealno za nas pa se ne može stavljati u isti kontekst s Pjacom oko kojeg još uvijek ima određenih upitnika, ali u Rijeku je došao ispod cijene pa vjerojatno ima neki dogovor s Miškom u svezi izlaznog transfera te nam je vrlo vjerojatno puno dostupniji.

Puno si toga napisao, ali ću se referirati samo na netočnosti ili stvari koje mislim da treba razjasniti.

Pjaca po svim ovim parametrima ne može u istu rečenicu sa Ivanušecom. Ivanušec je bolji dribler, ima bolju kombinatoriku na malom prostoru, bolje čuva loptu od Pjace i migolji se u tijesnim situacijama, puno bolje zna podvaliti kroz protivničke linije i općenito ima bolji pregled.

Ivanušec je bolji dribler možda u FIFA-i eventualno. O tome da ima bolju kombinatoriku se isto tako može raspravljati, ali ono o čemu se nema što raspravljati su igračka inteligencija, brzina i eksplozivnost što smo jako dobro vidjeli protiv Tunisa i Egipta. Ivanušec protiv slabijeg Tunisa nije niti jednom prošao po boku, Pjaca mali milijun puta. Pjaca je pravo krilo, Luka niti je 10-ka niti je krilo, ali se ipak dosta bolje snalazi na krilu. Pjaca nije slučajno kao najveći transfer u povijesti prešao u Juventus, Luka u Feyenoord i nikada neće biti igrač za klub ranga Juventusa. Ovo kako ti vidiš Pjacu jedino i apsolutno samo ti vidiš, otprilike kao u onom vicu o Muji i autocesti.

Mierez je u cijeloj karijeri imao samo jednu sezonu sa preko 20 ligaških golova. Imao je i jednu sa samo 3. Prosjek mu je gol svakih 200 minuta, a pritom ne donosi ni plejmejkerske kvalitete Petkovića ili dubinu poput Ivanovića.

Što se tiče Miereza referirat ću se na brojke koje spominješ.
U Istri u svojoj prvoj, pravoj prvoligaškoj sezoni kao mlad napadač zabio je 10 golova što je i više nego dobar učinak. Nakon dolaska u Osijek je redom zabijao 23, 4 (tu sezonu je neosporno bio u krizi i to mu je jedina loša sezona), prošle sezone je zabio 12, a ove sezone 13 i vrlo izvjesno će do kraja sezone doći do barem 16, 17. S obzirom na to kakav je Osijek bio zadnje 2 sezone to su jako dobre brojke. Čovjek zadnje dvije sezone praktički sam nosi tu momčad. Osim toga, njegov doprinos momčadi je nemjerljiv i bez njega Osijek je ekipa koja bi se borila za sredinu tablice što se jako dobro vidi u rijetkim utakmicama kada je izbivao. Ovo za dubinu Ivanovića je bolje i ne komentirati jer ne vidim niti jedan nogometni parametar (osim što je mlađi) u kojemu se Ivanović pokazao kao bolji igrač. I da, Mierez nije niti izbliza igrač kao Petko i takvog napadača je jako teško i pronaći (uostalom niti reprezentacija Hrvatske nema drugog napadača sličnih kvaliteta), ali uopće ne sumnjam bismo li imali puno koristi od Miereza.

Nadam se da nebumo doveli ni jednog igraca iz hnla tj Rijeke.. jedino kaj bi bilo ok da se dopelja neko iz Lokse za buducnost (Krivak i/ili Šoticek).
Nikakvi Mierezi, Pasalici ili Ivanovici..
Za sva pojacanja se stvarno nadam da budu kvalitetne inozemne akvizicije.
Isto vrijedi i za trenera.

Pjaca?

Pjaca nije slučajno kao najveći transfer u povijesti prešao u Juventus, Luka u Feyenoord i nikada neće biti igrač za klub ranga Juventusa. — scooniepenn

Pjaca je u Juventus za te novce prešao kao klinac sa izvanrednim fizikalijama - to je objašnjenje njegove cijene. On te fizikalije danas, nakon svih ozljeda, više nema i zato nije mogao u Juventusu, a niti Empoliju, Torinu ili Genoi. Referiranje na njegove karakteristike iz mladosti kada je imao eksplozivnost i prvi korak elitnog krila nema veze sa igračem koji je danas. Pjaca danas igra veteranski nogomet, a u najefikasnijoj ekipi lige zabija otprilike jednako često koliko i Špikić za nas. Ne znači da je Špikić bolji igrač, ali pomaže staviti stvari u realni kontekst po pitanju konkretnog učinka jer je problem većine tih igrača ala Pjaca i Mierez upravo medijska fama koja se oko njih stvara.

Što se tiče Miereza referirat ću se na brojke koje spominješ. — scooniepenn

To su kulenovićevske brojke kada se minute uzmu u obzir, mimo te jedne izvanredne sezone. Ne znam što se imaš referirati na njih. Ako Dinamov napadač ne pridonosi aktivno igrom, onda barem mora biti izvanredni killer.

Ivanović najbolje napada dubinu od svih HNL napadača i mlad je. Ivanović bi Dinamu dao dimenziju više jer takav profil nemamo i s njim bi zapravo bilo moguće koristiti i formacije sa dva napadača. Pogotovo ako Petković ostane, on bi se sa Ivanovićem odlično nadopunjavao.

Beljo, Mierez i slični nikako ne mogu igrati sa Petkovićem, a niti sa bilo kojim drugim od naših napadača u tandemu jer su svi teretnjaci. Zato spominjem Ivanovića, on je drugačiji. Ne spominjem ga kao nasljednika Petkovića nego nekoga tko se nadopunjava sa Petkovićem. Nitko od ovih nabrojanih napadača ne može naslijediti Petkovića, a ponajmanje Mierez.

Po čemu su igrači Lokse bolji od igrača Rijeke? Ta Loksa je htjela 11 milijuna za Stojkovića i Kačavendu koji su zajedno u tom trenutku vrijedili maksimalno 2,5.

Igraju oprečan nogomet Dinamu i igraju na bitno nižoj razini. Šotiček i Krivak nisu pokazali ništa, a kamoli da su dostojni Dinama, dok bi Loksa za njih opet tražila 10 milijuna. Ne da ne treba kupiti Šotičeka i Krivaka nego im i Kačavendu treba poslati nazad, a malog Pfeifera pokupiti u naše juniore.

Ne kužim, napišeš da su sve današnje top ekipe radne, ali da Dinamo ne treba biti takav ako hoće imati uspjeha. — nemapredaje

Baš zato što što su sve ekipe takve, način za postati konkurentnim nije ići tamo gdje ide svaka šuša nego pronaći novu metu i otići korak dalje. Problem većine navijača je što su pomodari kojima je domet jedino kopirati i onda se čuditi kako se Dinamo ne može natjecati sa mnogo bogatijim klubovima gradeći ekipu na identičnim temeljima. Sve to dodatno boli jer Dinamova škola ne proizvodi radilice, a samim time je i Dinamov duh oprečan radnom nogometu. Uranjanje u vlastiti identitet je način za pospješiti Dinamovu kompetitivnost i tužno je da navijači to ne razumiju i protive se tome jer su pod utjecajem površnih trendova.

Pjaca danas igra veteranski nogomet, a u najefikasnijoj ekipi lige zabija otprilike jednako često koliko i Špikić za nas. — Banana 2

Bilo je ljepse kad si imo ban :sweat:

Jer sam u stanju otvorit Sofu i vidjet da obojica zabijaju svakih 320 minuta?

Imali smo lepršav nogomet u kojem smo dominirali mnoge jače ekipe od sebe godinama prije Bjelice, ali nam to nije donosilo uspjeh.

Sjeti se samo sezone 2007./2008. EL s Baselom,HSV-om,Brannom i Rennesom. Svaku utakmicu smo dominirali i igrali jebeno, al kaj smo imali od toga. Ili se sjeti onog Werdera.

Pa nismo mi Barcelona da moramo umirati od ljepote.

Po čemu su igrači Lokse bolji od igrača Rijeke? — Banana 2

Vjerujem da bi Šotičeka i Krivaka dobili jednostavnije nego npr Ivanovica i Pasalica koje bi morali sigurno platiti ko suho zlato. Zato su po meni to losi poslovi. A to kaj je Šimic rekel da je Loksa trazila 11 milja za obojicu (Stojke i Kaca) mores macku o rep objesiti.
Kaj se Rijeke tice dobim proljev kad se spominju njihovi igraci.

Pjaca jedini koji bi bil upgrade za nas.
Moj upis je isel prema igracima koje se stalno spominje (Ivanovic, Pasalic, Mierez).

Bilo je ljepse kad si imo ban :sweat: — kajsitilud

Uzeo si mi riječ iz usta... :lol:

Vjerujem da bi Šotičeka i Krivaka dobili jednostavnije nego npr Ivanovica i Pasalica koje bi morali sigurno platiti ko suho zlato. Zato su po meni to losi poslovi. A to kaj je Šimic rekel da je Loksa trazila 11 milja za obojicu mores macku o rep objesiti. — Jurki

Pa platili smo ih pola te cijene. Bolje je za 5 milijuna dovesti jednog ozbiljnog igrača nego ih spiskati da preplatiš dva precijenjena Loksina klinca. Oni svake sezone izbacuju nove klince, najbolje da sad nasjedamo na famu kreiranu oko svakog od njih. Nijedan od njih ništa ne može donijeti Dinamu, može ih se komotno proslijediti dalje na posudbe ili ostaviti u Loksi nakon kaj ih platiš minimalno 5 milijuna u paketu. Krivak u našem veznom redu nema što tražiti, a Šotiček nije dribler niti je ikakav oplemenjeni i kreativni krilni igrač. Šotiček se ističe samo u tranziciji. Kakve koristi od toga ima Dinamo?

možda ima a možda isto kao i mi od tebe..nikakve

Kad bi imali prilike vratiti jednog od dvojca Pjaca/Ivanusec mislim da bi 80% navijaca se izjasnilo za Ivanuseca iz prostog razloga jer bi bio korisniji igrac. Pjaca ima jaci dribling i nogometnu inteligenciju ali je Ivanusec defenzivno bolji, startna brzina mu je daleko ispred Pjace u ovom stanju i jednostavno Ivanusec ide 90minuta ko navijen. Pjaca je imao puno vece limite ali su ga ozljede unistile i on je sad tek na 50% svoje najbolje igre za vrijeme vrhunca u Juventusu a na 70% onoga sto je nekad igrao u Dinamu, budimo realni. Kronicno nam nedostaje krila u repki i zato je opet vracen bas kao i Pasalic, a i u godinama je kad je neki transfer 5+ mil eura nedostizan za njega vise.