Tako je, isprike :) odgovarao sam @Mlađi referent

Mislim da nitko u klupskom vodstvu ne razmislja o tome, postoji li neki problem koji bi se eventualno trebalo adresirati?

Meni se to ne sviđa. Za dinamo navijam samo u nogometu. — dumitrumitu

A za koga to navijaš u ženskoj odbojci, futsalu i ženskom nogometu?

Ajde još razumijem da kad je košarka Cibona - Dinamo ima starijih koji su vezani uz Cibonu, meni su osobno draga oba, ali ovo da navijaš protiv Dinama u odbojci, ženskom nogometu i iznad svega futsalu koji je toliko bitan u povijesti navijačkog puka GNK Dinama... e to ne razumijem.

Ova je tema otišla u teški nonsens... — Taćini Serhio

Ali ozbiljno. Još prije tri godine igrali smo s reklamom partijske tiskare na prsima za siću, uskoro izvjesno rušimo klupski rekord sponzorskog ugovora, a kuka se kao da za nikad manji ugovor na prsa stavljamo rusko-sjevernokorejsku kompaniju koja se bavi paljenjem amazonske prašume.

Od 8 klubova u ovogodišnjoj Ligi prvaka koji nisu iz top pet-šest liga Europe i Turske u kojoj je klađenje na sport zabranjeno, njih 7 ima kladionicu, casino ili nešto vrlo slično za glavnog sponzora:

• Kopenhagen - Unibet
• Celtic - Dafabet
• Porto - Betano
• Šahtar - Favbet
• Antwerp - BetFirst
• Braga - Moosh
• YB - Plus500

Jedini preostali klub je Zvezda koja uspjeva pasti još niže noseći Gazpromovu reklamu. Dok god je reklamiranje kladionica i kasina legalno (to je druga tema), ne vidim razloga zašto nam ne bi bili sponzori.

Bit će neke novosti već za mjesec dana, neke će čekati implementaciju backend rješenja pa će stizati kroz sezonu ili od sljedeće. Šansa da je netko dao razuman i dobar prijedlog na Zoni a da ga nije vidio nitko od članova odbora ne postoji, pitanje je samo je li izvediv u trenutnoj klupskoj konstelaciji ili je vremenski okvir malo dulji.

Pretpostavljam da je ovo samo dio šireg plana promjene politike prodaje ulaznica, članstva i pretplata. Imate li to već pripremljeno? — The Undertaker

Naravno da je dio većeg plana i on će se vjerojatno iz godine u godinu nadopunjavati i poboljšavati. Postoje stvari koje su praktično spremne za launch i samo čekaju pravi trenutak, stvari koje su dogovorene i radi se na njima i još mnoštvo onih koje će tek biti u budućnosti. Odborima je posao malo lakši utoliko što su fokusirani na specifične stvari, ali imajte razumijevanja da su odbori samo savjetodavna tijela, dok IO, predsjednik i član(ovi) uprave imaju milijun stvari na agendi svakog dana.

Na prvom dresu nikad nije bio i vjerojatno nikada neće ni biti. Ne da inače nemam ništa protiv monokromatskog grba nego sam čak i fan jer neki dresovi naprosto izgledaju puno bolje s monokromatskim grbom (tipa sadašnji crni, prošlosezonski svjetloplavi i sl.), ali domaći dres je vrlo jasan: plavi dres, standardni grb.

treci dres mora biti sa grbom Gradanskog — dinamozivivjecno

Zašto bi morao biti? Ja baš mislim da ne treba ni Gradjanski gurati u svaku rupu u koju stane nego treba imati obzira prema klupskom identitetu. Ove godine je već izašao dres Gradjanskog i Gradjanski se može staviti na službene dresove kad su neke velike obljetnice vezane uz to razdoblje kluba, ali sljedeće sezone ih nema pa ne vidim ni potrebu za njima.

Ne razumijem čemu drama, uzeli smo različite inflacije u obzir, ta koju si ti naveo je očito preciznija od moje. Slobodno napravi popis top 15 transfera prema njoj, bit će zanimljivo vidjeti.

Garantiram ti da je u 90% slucajeva godisnjaka neclanova razlog "nije mi se dalo", "nije mi bitno", i varijacije na tu temu — Nino Bule

I to je ok, u tom slučaju je promjena potpuno logična. Zanima me postoji li netko tko je ciljano kupio godišnju, ali se namjerno nije želio učlaniti. Ako takvi ne postoje - super.

Ako ove godine udemo u LP stavit utakmice samo za clanove i da vidis kako ce ljudi odjednom dobit volju i sjetit se da su navijaci Dinama. — NitkoBitan

Budimo realni, za LP će članovi sigurno imati pravo prvokupa ulaznica, a s obzirom da članova već sada imamo oko 50% više nego dostupnih stolica na stadionu - tko nije član teško da će gledati LP.

Uzeo sam neki online kalkulator koji računa inflaciju prema ECB-ovim brojkama.

Ako se ne varam, govorimo o različitim inflacijama, ne? Ja sam računao inflaciju eura kao valute, a ti spominješ "inflaciju" cijena igrača, odnosno rast ukupnog iznosa koji je isplaćen kao odšteta za igrače iz godine u godinu.

Tj. ja govorim o tome koliko bi isti igrač koštao danas računajući samo promjenu vrijednosti Eura, a ti govoriš o tome koliko bi isti igrač koštao na današnjem tržištu na kojem se generalno troši više novca nego prije.

Pojednostavljivanje cijelog procesa. Nema potrebe za dvostrukim cijenama kad je 90% godišnjaka već učlanjeno u klub, niti danas više ima nekog racionalnog opravdanja zašto vlasnik godišnje ne bi bio i član kluba.

Ako ovdje ima netko od tih koji su kupili godišnje ulaznice, ali nisu članovi kluba, iskreno bih volio čuti argumentaciju zašto je to tako. Nema ih puno, ali nisu baš ni dva, tri.

.ja mislim da smo nakon inflacije mi debelo zapeli u vrijednosti milje eura. Tadašnja milja je današnjih barem dve... Barem... To je kao da se netko raspravlja oko Šimićevih 11 milja. To bi danas bilo barem u vrijednosti 25. — mali M

Nije baš, ali definitivno je inflacija odigrala svoje. Provukao sam naše top transfere kroz inflatorni kalkulator i ovo je naših top 15 transfera u zadnjih 25 godina adjusted for inflation (godišnje stope, pa ima malih odstupanja):

Gvardiol - 43M
Pjaca - 37.5M
Olmo - 34.9M
Modrić - 31.4M
Šutalo - 20.7M
Eduardo - 19.5M
Šimić - 18.9M
Rog - 18.8M
Ćorluka - 18.8M
Benković - 17.8M
Kovačić - 14.1M
Majer - 14M
Bišćan - 13.9M
Balaban - 12.8M
Brekalo - 12.8M

@Krizy a gdje je nestalo "Vjerujete li u novi naslov prvaka?" :D

Ako Nevistic nakon 2g klupe dolazi na svoje konačno, šta sad triba dovest Cavlinu i ovog nazad na klupu? — BBB Sibenik

Ne, ali ako SD misli da je Čavlina talentom bolji golman od Nevistića i da će mu vrijednost osjetno porasti, onda ga treba uzeti za tih 500/750.000€ i poslati na posudbu da za godinu ili dvije možemo prodati Nevistića i imati spremnu zamjenu jer tad će Nevistić biti u prime godinama za neki dobar transfer ako zaista toliko vrijedi. Ali to je procjena koju će napraviti SD koji o tome sigurno zna više od nas ovdje.

Službeno je rekord Maksimira 64.138 gledatelja na tekmi Zagreb - Osijek (1973) — SAS1987

Kako su došli do te vrlo precizne brojke od točno 64.138 gledatelja ako to nije broj prodanih ulaznica, brojači tada nisu postojali, a sigurno nitko nije pobrojao sve osobe na stadionu?

Generalno mislim da sve te brojke iz starih vremena trebamo uzeti cum grano salis. Sjetite se onih prosvjeda i brojanja ljudi po Jelačić placu gdje jedni vele 10.000, drugi 15.000, treći 30.000 ljudi. U tim vremenima kad se ulaznica prodavalo koliko ide, a realno ulazilo se i bez njih i kapacitet tribina stajanje je bio "koliko stane", pitanje procjene broja ljudi je jako relativno. Doslovno ovo kaj je @dinamozivivjecno spomenuo - za tekmu jedno desetljeće kasnije spominju 50.000-64.000, to je dupkom puna Opus Arena plus dva i pol gostujuća sektora Rujevice razlike između mišljenja dvije podjednako stručne osobe koje su bile na stadionu u isto vrijeme radi istog razloga.