I za kraj, Gradjanski je ime kluba bio, ne prefiks našeg imena, tako da je i to bespotrebno i nepotrebno. — NKDZ86

Nikako da ljudi shvate... gradanski kao i radnicki moze stavit svaki klub u svoj prefiks. Nama je Gradanski bilo ime. — NitkoBitan

Ajde dečki, daj nam objasnite što je prefiks imenu, a što ime u nazivu "Prvi hrvatski gradjanski šport klub"?

I dan danas dobar dio nasih navijaca koji nisu komformisti i imaju solidno pamcenje ne prihvacaju to GNK. — NitkoBitan

Nema to veze s konformizmom ni s lošim pamćenjem, nemoj ljude vrijeđati zato što se ne slažu s tobom. Meni se sviđa GNK. Meni je to bolje od NK. Mislim da je to užasno važno za klub poput našeg koji ima užasno kompliciranu povijest do te mjere da ju ni mnogi navijači samog kluba ne znaju, a s druge strane su bombardirani propagandom tovara i ismijavanjem neukih masa i onda se priklanjaju nečemu što nije ništa drugo nego politički narativ jednog propalog, totalitarnog režima koji je želio da povijest svega bitnog počinje s njim. Mi smo osnovani kao Prvi hrvatski građanski športski klub, danas smo Građanski nogometni klub Dinamo. Ta poveznica dvije ere našeg kluba razdvojene fanatičnim komunističkim jednoumljem je najelegantnija ideja od svih koje su se ikada javile i odlično funkcionira jer klub zadržava svoje ime, a prefiksom kojeg je imao prije 1945. daje hommage svojoj povijesti.

Ja razumijem da ljudima smeta što je tu promjenu napravio najveći kriminalac i seljačina u povijesti kluba, ali jebeno mu nemojte davati toliku važnost da odbacujete dobre stvari samo zato što je za njih - sasvim slučajno - zaslužan loš čovjek. Dinamo na prvom mjestu, ne on ili bilo tko drugi.

Ali je G postavljen na onoj sjednici kada je Mamić psovao Šipsa , a mi smo mi prosvjedovali pod zapadom. — ZGV

I Dinamo je 1945. postavljen od strane komunista da bi se ubio Gradjanski i tradicija urbanog i hrvatskog kluba, pa smo od Dinama napravili trn u oku režimu i klub koji je postao još veći simbol hrvatstva i otpora jugoslavenskom unitarizmu no što je bio u Kraljevini. Nije važno tko je osmislio neke simbole, važno je što oni predstavljaju, a prefiks "građanski" predstavlja povratak istini, njegovanju naše povijesti nakon više od šest desetljeća oblikovanja i falsificiranja iste kako bi odgovarala političkim narativima, bio to jugoslavenski narativ o tome kako smo osnovani 1945. i ništa prije toga nije postojalo ili Tuđmanov narativ o osnivanju 1903. i objedinjavanju svega što je ikada postojalo. Ne vidim elegantniji, finiji i decentniji način od dodavanja tog slavnog prefiksa imenu kluba.

Uostalom, to je bila Cicina ideja. Nemojmo davati Mamiću na važnosti više nego što zaslužuje. On je prošlost.

Ne vidim razlog zašto bi išlo bez zvjezdice na grbu, ipak bi to bila replika. — Jameson

Ne bi bila replika, bio bio bi šešir inspiriran starim šeširom.

Dresovi su dresovi, ako se radi replika onda mora biti replika s grbom kakav je tada bio, to je potpuno jasno i ljudi koji se bune protiv toga kaj replike dresova iz vremena SFRJ imaju originalne grbove ne razumiju što bi replika trebala predstavljati. Kao da se mi trebamo nečega sramiti iz tog vremena; ja sam uživao u pričama o nekim šalovima koje sam naslijedio iz tih vremena na kojima je uredskim perforatorom "izrezana" zvjezdica s grba, to su priče koje ću pričati klincima jednog dana, neću im prodavati mitove i laži kako zvjezdice nije bilo. To me podsjeća na onaj tovarski kalendar kad su fotošopirali zvijezde sa svojih dresova, prejadno.

Gle, potpuno se razumijemo. Postoji razlog zašto je HDZ najjača stranka u Hrvatskoj unatoč svim aferama, a to je zato što je ljudima dovoljno dobro da im nije pretjerano stalo mijenjati to kako im je.

Grad ne bi dao (poklonio) zemljište nego bi ušao u vlasničku strukturu stadiona. Prema procjeni vrijendosti zemljišta i udjelu u cjelokupnom projektu (zemljište plus novac potreban za izgradnju) bi bio udio Grada u stadionu. — Mali dioničar

Jasan mi je koncept, Grad ne bi zemljište poklonio nego bi ga uložio u "Stadion Maksimir d.o.o.". Pisao je @Papastrumf nedavno kako cijena građevinskog zemljišta u Maksimiru nije ispod 400€ po kvadratu - ako k.č. 171/1 ima oko 126.000 m2, njezina vrijednost je vrlo grubom procjenom 50-60 milijuna eura; ajmo radi računice reći da je 55 milijuna. trošak izgradnje stadiona je recimo 180 milijuna eura (ne znam je li u to uračunato i rušenje starog, ali ajmo pretpostaviti da jest), znači u poduzeću "Stadion Maksimir d.o.o." Grad Zagreb ima udio 25%, give or take. Moje pitanje je - tko ima preostalih 75%?

Ajmo biti brutalno optimistični i reći da članovi i navijači kluba mogu kroz "Zakladu Moj Maksimir" donacijama prikupiti 30 milijuna eura, što znači da bi Zakladi pripalo oko 13%. Preostaje nam još nešto više od 60%, odnosno 150 milijuna eura koje bi logikom ovog gotovo nerealno ambicioznog plana trebao osigurati Dinamo. Moje pitanje je - od kud? Mislim, klub može dizati kredite do nekog racionalnog iznosa kako bi sudjelovao u projektu, ali ne može dići 150 milijuna eura kredita s iole prihvatljivom kamatnom stopom da bi bio nositelj ovog projekta.

Ne znam jesam li jasan - meni se ideja sviđa i jako bih volio da vidim viability, ali ne vidim :/

Mislim da bi razliku do potrebnog iznosa bilo moguće prikupiti kroz alternativni investicijski fond. — Mali dioničar

Ok, ali investicijski fond prema samoj svojoj prirodi očekuje ROI, odnosno ulaže radi ostvarenja dobiti. Da stadion kreira relativno sigurnu neto dobit u relativno razumnom roku - investitori i njihovi lobisti za njega bi čekali pred Tomaševićevim, Plenkovićevim i Zekinim vratima, a ne bismo bili u situaciji u kojoj jesmo. Imati profitabilan stadion je cilj koji rijetko tko uspije dosegnuti, a fondove pozitivne nule ne zanimaju.

Opet, ne kažem da se ne može i volio bih da se ovdje javi neki iskusni financijaš koji će pobiti moju skepsu, uostalom i Barcelona je renovaciju Nou Campa u velikoj mjeri financirala obveznicama izdanima u SAD-u, ako se ne varam, ali ovdje govorimo o ogromnom projektu. Moja konzervativna i vrlo gruba procjena od 235 milijuna eura učinila bi novi Maksimir najvećom privatnom investicijom u Hrvatskoj ikada, i jednom od najvećih općenito. Rimac Campus je oko 210 milijuna eura, LNG na Krku je mislim oko 230 milijuna, Jabil u Osijeku bi mogao biti 200+ milijuna ali mimo toga ne znam za neku greenfield ili brownfield investiciju u troznamenkastim milijunima u Hrvatskoj.

Hmmm mene zanima jel možemo s ovim hvalisanjem podizanja kreditnog rejtinga zapravo indirektno priznaje HDZ-u i plenkiju da su napravili odličan posao od 2016. jer ono.. — db-izbjeglica

Mislim da nitko ne negira ekonomska postignuća ove Vlade, samo cherrypickaju ono što im odgovara. HDZ govori o rastu rejtinga, rastu BDP-a, rastu plaća, smanjenju odjela javnog duga u BDP-u i padu nezaposlenosti, a oporba je na "da, ali" i govori o 320.000 Hrvata koji su za vrijeme Plenkovićeve Vlade napustili Hrvatsku, 55 puta više izdanih dozvola za strane radnike, rekordnoj inflaciji i činjenici da si s "nikad većim plaćama" ljudi ne mogu baš priuštiti puno više toga nego što su mogli s manjima.

Tehnički, u pravu su i jedni i drugi :)

I jedno pitanje za povjesničare, jesmi li mi ikada imali dres s onim grbom u štiti sa slovom "d", pod kojim smo osvojili KVG 1957.? Jer ako se ne varam, ni jedan dres iz tog perioda nije imao grb na sebi.

To je ukupno 10.176.000 EUR od kategorija članova koji bi izdvojili do 1.000 EUR. — Mali dioničar

Vidio sam da si u optimističnim projekcijama dogurao i do 30 milijuna, ali nisam siguran koliko je to sve realno danas. Jednog dana, kada sve postavimo i kada se razviju neke navijačke navike i vrati osjećaj pripadnosti - da, ali toliko ne možemo čekati., Čak i da je u potpunosti realno prikupiti 30 milijuna - to je tek 15-20% troška izgradnje novog stadiona, pod pretpostavkom da Grad daje zemljište.

Potpuno se slažem s generalnom idejom i volio bih da smo suvlasnici tog stadiona, da li kao klub + navijači investitiori ili samo klub, ali govorimo o zaista ozbiljno velikom iznosu.

Valjda ce i adidas izac u susret sa originals kolekcijom da bude dres bas ful origigi — NitkoBitan

Neće sigurno. Adidas to ne radi, a mi surađujemo s drugom firmom oko tih dresova.

Par dresova koje bih definitivno volio vidjeti u nastavku kolekcije kroz narednih 4-5 godina:

Najdugovječniji dres iz međuratnog razdoblja s najdugovječnijim i zadnjim grbom Gradjanskog,onaj kojeg većina navijača i poistovjećuje s cijelim tim razdobljem: plavi dres s bijelim rukavima i bijelom kragnom:


Ovaj vrhunac gospodske i civilizirane provokacije s reklamom "Croatia" preko cijelog dresa za vrijeme Hrvatskog proljeća, nisam siguran je li to sezona 1969/70 ili 1970/71:


Jedan od dresova koje smo koristili 1946, ozbiljan klasik s ušivenim imenom Dinamo preko cijelih prsa:

Kolko je to relevantno — kibic

Postoje tri ključne rejting agencije na svijetu: Standard & Poor's, Fitch i Moody's, sve tri su podjednako relevantne i standard za procjenu kreditnog rejtinga u zapadnom svijetu. Neke malo konzervativnije procjenjuju, neke malo liberalnije, ali generalno daju podjednake ocjene.

Kad smo kod dresova i popusta, izletilo mi je ovo, svojevremeno najveća akcija na dresove iz proteklih sezona - sjećam se da sam imao ovaj čisti plavi pumin dres, ali sam uzeo još jedan na ovoj akciji. Cijena: ni 11€ :)

Ovo je zadnji, peti od pet retro dresova koje su najavili, ali prilično sam siguran da neće biti zadnji i da ćemo produljiti ovu suradnju. Ima još toliko dresova iz povijesti čije replike bih volio imati na zidu.

61919

Kupljeno, za ovo ne gledam popust. Još da mi sutra kažu nema. — deda

Haha, ista stvar ovdje. Ne vrijedi taj rizik 9 eura.

Jel piše od kojeg materijala? Pamuk ili neki poliester? — Ludovic IX

ne piše, ali ovo ti je gotovo sigurno isti materijal kao onaj crveno-narančasti retro dres koji je prvi pušten, onaj tanki pamuk. Ne znam je li 100% pamuk ali ova firma to jako dobro radi, poliester je bio za poliesterske dresove iz osamdesetih i devedesetih, za ove međuratne rade u materijalu najsličnijem materijalu iz tog vremena.

Mozda sam iskoristio krivi izraz. Foteljas... — NitkoBitan

Ok, ne slažemo se. Čovjek je jedan od najkvalitetnijih ako ne i najkvalitetniji gradonačelnik u Hrvatskoj, već dva mandata a ako će ići na treći dobit će ga bez dileme. Projekata brdo, rekordna lova iz europskih fondova, gospodarstvo raste, grad raste na svim nivoima - dobili su kazalište, dva stadiona, bazene, nove vrtiće, sad rade toplice, gospodarska zona s besplatnim grijanjem iz geotermi - a uz sve to je smanjio poreze, smanjio broj zaposlenih u javnoj upravi, uveo potpunu transparentnost financija i evo u 7 godina nema niti jedne jedine afere, a kamo li neke kaznene prijave ili malverzacije njega ili nekog njegovog u gradskog upravi i poduzećima.

Jebiga, podržava HDZ nacionalno, previše je pragmatičan, svjestan je da mu stranka nacionalno može progurati jednu ili dvije reforme i toliko progura ali zauzvrat jede govna koja mu HDZ servira... no što se tiče onoga kaj radi u Bjelovaru, bili bismo ekonomsko čudo EU kad bi nam ostalih 19 gradonačelnika u 20 najvećih gradova radilo kao on i imalo rezultate kakve on ima.

To sto uspjesno vodi Bjelovar ne znaci da nije zetoncic — NitkoBitan

Ajde nemojmo vrijeđati ljude bez razloga. Hrebaku možeš prigovoriti svašta, ja prvi ne mogu prijeći preko žmirenja na HDZ-ov kriminal radi mrvica koje dobivaju u vidu transparentnosti i HGK reforme, ali ne možeš mu prigovoriti da je žetončić.

To je naziv nastao za vrijeme Sauche i Bandićevog doslovnog kupovanja zastupnika koji su izabrani u Sabor na jednoj listi i platformi, a onda su iz čistog osobnog interesa odlučili pristupiti drugoj stranci ili podržati HDZ-ovu većinu. Koliko kod ta suradnja HSLS-a i HDZ-a jest pogubna za HSLS, ne možeš reći da su žetončići i da nisu dosljedni - na izbore izlaze s HDZ-om i toga se drže i poslije izbora. Žetončići su varali svoje birače i prelazili u potpuno suprotne tabore, ovi nisu prevarili ni jednog svog birača jer je svaki od njih glasao upravo za ovo kaj je dobio.