1.HNL 2025./2026. Da ne morate klikati na Telesport (nevezano uz ovaj članak, sve više se pitam odnosi li se ovo "tele" na mlado govedo?)
Fabijanić odgovorio Našem Hajduku: 'Želim im novi stadion, po njihovim željama i za njihov novac'
Udruga ga je prozvala radi dvostrukih standarda
Rasprava o budućnosti Poljuda ponovno je otvorila niz prijepora između struke, politike i navijačke javnosti. U središtu te rasprave nalazi se arhitekt Nenad Fabijanić, koji i dalje nedvosmisleno odbacuje ideju rušenja Poljuda.
Podsjetimo, prije nekoliko dana udruga Naš Hajduk u svom je priopćenju prozvala Fabijanića zbog navodnih dvostrukih standarda, njegovog angažmana oko stadiona u Zagrebu i obiteljskih veza s Dinamom, a sada je stigao njegov odgovor.
“Kontinuirano i stabilno odupirem se konstruiranoj i provociranoj ideji rušenja Poljudskog stadiona”, kazao je Fabijanić za dalmatinski portal. “Samouvjereno, dok me nešto i netko ozbiljno i stručno argumentirano ne uvjeri u suprotno. O dosadašnjim razlozima rušenja i s nositeljima rušilačke energije nemam potrebu razgovarati”, poručio je arhitekt.
Fabijanić pritom inzistira na tome da se rasprava mora voditi na temelju stručnih argumenata, a ne političkih ili interesnih pozicija. Kao ključan problem vidi i način na koji se javnosti nameće izbor između postojećeg stadiona i izgradnje novog.
“U skladu s takvim direktivama: ‘Ili Hajduk, ili Poljud’ rješenja nema, nije na vidiku. Nikad nisam na tribinama stadiona sjedio na počasnim mjestima, niti u VIP ložama bilo kojeg stadiona, što naravno ne znači da kao projektant ne priznajem potrebu za realizacijom svih željenih sadržaja. Arhitekti su danas posljednji koji utječu na programske ambicije investitora.”
Istodobno, jasno poručuje kako ne osporava potrebu za novim stadionom, ali isključivo izvan Poljuda.
“Upravi Hajduka, navijačima i vlasnicima kluba iskreno želim novi stadion, po njihovim željama i za njihov novac. Na nekom drugom, darovanom mjestu i s novom arhitektonskom atrakcijom ostvarenom međunarodnim arhitektonskim natječajem.”
Fabijanić odgovorio kritičarima
Dio kritika na njegov račun odnosi se na sudjelovanje u natječaju za novi stadion u Zagrebu, što pojedini vide kao kontradikciju njegovim stavovima o Poljudu. Fabijanić takve teze odbacuje i naglašava razliku između uloge arhitekta i odluka investitora.
“O arhitektonskom natječaju za Maksimirski sportski kompleks s Dinamovim stadionom mogu oprezno govoriti tijekom trajanja natječaja. Po njegovom završetku bit će prilike govoriti o mom učešću u radu ocjenjivačkog suda. Sve u svoje vrijeme. Pitanje kapaciteta VIP sadržaja ovisi o projektnom zadatku i naručitelju, a ne o osobnom preferencijama natjecatelja arhitekata ili nekog člana žirija.”
U javnosti su se pojavile i primjedbe vezane uz njegove obiteljske veze s Dinamom, no i to odbacuje kao nebitno za samu temu.
“Možda će nekog zanimati i ovo: u ranoj sam mladosti devet mjeseci u Zagrebu navijao za Plave, a ljeti tri mjeseca u Pagu navijao za Bijele. Bilo mi je to sasvim prihvatljivo, posebno zbog tadašnje sportske atmosfere zdravog rivalstva Dinama i Hajduka. Sve moje konverzije podložne su talentu, radu i interesu mojih potomaka. Svoje recentno znanje i užitak u nogometu crpim unutar obiteljskog kruga.”
“Moj sin Juraj svoj je cjeloživotni nauk o sportu i nogometu prošao od navijača, igrača do sportskog direktora Futsal Dinama u krugu svojih prijatelja i istomišljenika, zdravim duhom i ambicijama. Njegov je kredo: Nogomet svima, za sve i svugdje, na ulici i u školi. Za sve uzraste. Bez neprijatelja, ali s rivalima u zajedničkom dvorištu.”
Cijela rasprava tako se i dalje kreće između dva pristupa – očuvanja Poljuda kao vrijednog arhitektonskog i identitetskog prostora te potrebe za suvremenim stadionom. Fabijanićev stav pritom ostaje konzistentan: Poljud se obnavlja, a novi stadion, ako se gradi, treba nastati na drugoj lokaciji i pod jasno definiranim uvjetima.