Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | IO | NO kakve logičke vratolomije u ovom smeću... to što Zajec prima plaću, ima karticu, vozilo na raspolaganju i sl. je suprotno Statutu - jer je Barišić bio volonter :rofl: kad je nešto suprotno Statutu, onda se citira taj dio Statuta - ali toga nema u ovom dokumentu. naravno, hrpa ljudi će popušiti ovaj proljev jer logika i činjenice nisu bitne.
nakon toga Miličić i Jelinić nepotpuno nabroje statutarne ovlasti Predsjednika, pa kažu "unatoč tomu" ugovor propisuje još 17 stvari - preskačući dio Statuta (Članak 41. točka 1.f.) koji kaže da Predsjednik "obavlja i druge poslove u skladu sa zakonima, ovim Statutom i aktima Kluba" - što "sporni" Ugovor upravo i definira! nema u ugovoru ništa unatoč, nasuprot ili protiv odredbi Statuta.
pišu ovi momci kako se prema Statutu Zajec ne bi trebao miješati u sportsku politiku - ali to nigdje nije zabranjeno, već upravo spomenuti "drugi poslovi" to dozvoljavaju (kao i mnogo toga drugog, pa možemo raspravljati je li to dobro, ali ne i je li dozvoljeno Statutom).
Zajec je pogriješio s onim nedavnim intervjuom u kojem pere ruke od pogrešaka u sportskoj politici i sad im je dao municiju, ali to im ne daje pravo da iznose netočne tvrdnje.
ni ja ne želim da se predsjednik kluba time bavi, ali Uprava vodi sportsku politiku i potpisuje ugovore - jedan od tih ugovora je i ovaj s Predsjednikom kluba. koliko god to možda bilo nespretno, nesretno, a i neuspješno - nije protustatutarno. ali samo još jedan razlog zašto je onaj intervju s Krušeljem bio loš i štetan za klub.
a o curenju ugovora bolje da ne govorim. sramota. nažalost, dokaz da "dvorske borbe" nisu završile. klubu se radi velika šteta na ovaj način, i to s više strana. to mora brzo prestati.