Sad kad je dojam takav da ne mogu završit nijedan transfer a da nije alibi posudba s pravom otkupa idealan je moment da se pusti informacija da loviš igrača koji prije da neće doći nego da hoće.

Tako to rade majstori zanata. Papčinski odigravaju duple pasove s novinarima umjesto da rade nešto konkretno.

Po ovom prijedlogu 28 iz članske kvote ide s pobjedničke liste isključivo kao obrambeni mehanizam. Kada bi se pojedinačno biralo 28 s članske liste uz ovih 28 iz kvote IO-a, to bi aktualnoj većini u IO dalo prednost koju bi teško ispustili. Iako, precjenjuje se to da bi i jedna i druga strana na duži period ostale monolitne. Možda i bi, ali ni blizu kao sada. A sada je skupština faktički 50-50, par postotaka gore/dolje.

Zašto su ga onda BBB objavili? — The Undertaker

Zato jer ga je Barišić skrivao od ostatka skupštinara.
Ključne stavke ovog prijedloga su puštane od početka, nakon svakog sastanka radne grupe ljudi koje je on imenovao su puštali detalje Ničoti i Krušelju. Pa kad je tako, što ne bi onda izašao javno da vide svi.

Greška je i sramota svih što se paralelno sa sastancima radne grupe nije vodila neka vrsta javne rasprave gdje bi za stvarno neovisni ljudi, stručnjaci ili laici mogli davati komentare i prijedloge jer svih osam članova RG su na nekim način "nečiji". I sam smjer u kojem su jedni vukli na jednu, drugi na drugu stranu je sigurno štetio slici ove finalne verzije. Ne bi to u krajnjoj liniji puno promijenilo ali barem bi slika o tome ko za šta agitira bila jasnija.

Ja ovo čitam kao i ti sad prvi put sve na jednom mjestu pa ne znam di je toliki problem.

Ima jasna procedura kod biranja obje izborne jedinice, kod izbora IO, predsjednika, NO...

Točno je definirano tko se može kandidirat i da ne nabrajam dalje.

I u krajnjoj liniji, jasno se navodi kako se imenuje i razrješava uprava što je za navijača i najbitnije od sve ove birokracije.

A to što su odnosi u skupštini u par deka, kvote izjednačene... jasno je svakome zašto.

Da treba pojednostavit sve to naravno, samo što takav prijedlog neće proć na glasanju.

do prosinca se mor odrzati - koje su posljedice ako se ne odrzi — Jaro

Zapravo realno do ožujka 2024. se baš MORA.

Nakon toga se skupština više ne može sastat jer su svima istekli mandati kao i predsjedniku.

Nakon toga, jebiga...

Statut bi, idealno, trebao biti temelj za stabilno funkcioniranje kluba. Ako se unaprijed gleda tko će koga zajebati onda se gubi smisao. — The Undertaker

Samo se u oktroiranom sistemu ne gleda ko će koga zajebat. Jer svi skupa karaju.

Funkcionira tip top sve dok... ne prestane funkcionirat.

Kad prestane onda imaš ovo šta imaš. Posljedicu dugogodišnje negativne selekcije, vatromet taštine i ponešto gladnih usta.

Ovih 28 iz "predsjedničke" kvote se bira tajno glasovima IO, kandidati se prijavljuju slobodno.
U teoriji to jest "predsjednička" kvota ali u praksi i ne mora biti.

To zavisi o sastavu ovih 28 s članske liste i četvorice iz IO. Da se sad ne tumači zašto.

Između ostalog tu potencijalno i leži jedan od razloga nezadovoljstvom ovakvog prijedloga.

Kako je i rečeno ovaj prijedlog je rezultat kompromisa različitih viđenja i kompromisa ali daleko od toga da je i jedna i druga lista fiksna po pitanju donošenja nekih odluka zna.

Do sada smo imali doslovno oktroirani sustav gdje je faktički jedan čovjek sastavljao skupštinu pa je završilo kako je završilo.

I prije svih ovih sranja su pojedini skupštinari izbacivani.

Nije to samo tako, da čak i ovako raspoređena skupština funkcionira tako da ih predsjednik disciplinira i lako drži pod kontrolom.

Zato i zapinje.

A šta bi tek rekao na ideju da je sponzora 20 od 60? Po logici, ko donese pare taj neka i upravlja.

Kod izrade ovog statuta RG se vodila time da, osim da statut osigura kakvu takvu stabilnost i osjetniji nivo utjecaja članstva na izbor tijela kluba, zadovolji manijakalnu želju sive eminencije da kontrolira klub što je više moguće. I strah do gubitka pozicija. To je sva priča. Kako god bio napisan, šta god u njemu pisalo to je u krajnjoj liniji trebalo biti tako da ga se izglasa i napravi kakat-takav koračić naprijed. I po ovom prijedlogu opet je više u korist ovih šta su u sedlu, a manje u korist članstva. Daleko od idealnog. Naravno sva se priča svodi na sastav skupštine gdje će netko tumačiti to da je hipotetska situacija po pitanju većine 28-28, pa odlučuju sponzori (3) i Grad (1), samo što u praksi s protokom vremena to i ne mora biti tako.

Vrh svega je ipak presica Brune Marića. Gdje to još ima da šef sudaca saziva press konfu s laptopom di pravda suca za dvije ispravne odluke. Na stranu što je sramota da se sude penali danas kao što je onaj drugi bio, al sude se. Pa i da je pogreška, šta to znači?

Da će sazivat presice svaki put kad se donese neka diskutabilna odluka?

Ne znam jel skoro bila bizarnija situacija od te. Ko više te klaune i tog lika može uzimat za ozbiljno kad se usrao radi ispravne odluke. On tumači tamo da je linija 16m isto dio 16erca. Alo?!

Provincijski klub možeš premjestit iz štale na moderan stadion, riješit mu financije i izvest ga u Europu al to će i dalje ostat provincijski klub. Mentalitetom naravno jer Osijek je urbana sredina, lijep grad i tako...

Šta ljudi rade ovo nisu istine. Stvar je psihologije naravno da prospeš 2-0 na onakav način u utakmici u kojoj si realno trebao dobit preloš Dinamo pa onda su ti krivi svi i sva, al opet treba zadržat nekakvo dostojanstvo i prepoznati granicu dobrog ukusa.

Tomas u maniri pravog HNL trenera ljigavca kao i ono govedo Kulešević koristi niske strasti da se operu od kritike i ispadnu mučenici, a bezumna raja nasjela. Još ih ovi dole lože kao ajmo skupa kontra saveza. Živi cirkus.

Ovi dole su ipak priča za sebe. Isto psihološki doživjeli havariju, u 24 sata im se računica izjalovila za 6 bodova i to oba puta u zadnjoj minuti na bizaran način. I drama je. Oće to kad se u sedmom kolu počneš spremat za feštu u petom mjesecu, to razočaranje i bijes.

Ljudska reakcija al ono, normalnog čovjeka može držat dok ne dođe kući s utakmice, eventualno dok ne popije kavu sutradan ujutro i stavi prst na čelo.
A manipulatori osjetili moment i onda isto pale bolesnike po društvenim mrežama slikom ofsajda koji nitko živ ne može ocijenit jel je ili nije. Dno dna.

S jedne strane se stvara dobri stari "ne daju nam" alibi, a s druge strane se ide psihološki tuć po moralu malo slaboumnijih Dinamovaca koji ne vide šumu od drveta.

Taj lakat nije penal jer lopta nije izvedena. Ako se PNI nisu mijenjala u medjuvremenu.

Da li će prijedlog statuta prije donošenja biti objavljen i stavljen na javnu raspravu? Ako da, zna li se kad? — The Undertaker

Ovo nije pitanje za upravu. Da pitaš na pravoj adresi ne bi dobio odgovor jer gospoda ne smatraju da bi to trebalo biti javno objavljeno prije izglasavanja, a kamoli, nedajbože, predmet ikakve javne rasprave.
Iako će završni dokument biti objavljen, samo ga neće objavit klub.

Ovaj baca na Sukera malo... kao niste razumjeli pitanje fala dovidenja.

Pa dobro ti je covjek rekao, obicno se ova dva clana RS i nazivaju predstavnicima navijaca u medijima. Jer oni to de facto i jesu. U tu kvotu su usli kao predstavnici grupe. Sto i jesu jer je akciju uclanjenja ovih 6300 clanova organizirala grupa. To sto se ti pravis lud i time sve ostale ovdje zamaras sa trivijama je nesto drugo.