Shvaća — miro

Upravo to. Shvaća i boli ga k jer mu ološ naprosto ne smeta. To ili osjetiš u sebi ili ne osjetiš, ne možeš prestati biti licemjer ili naučiti biti pošten.

Nemojte ga, molim vas, banirati; neka piše ovdje po Zoni i nek nam bude svima podsjetnik da to što smo oslobodili svoj klub od kriminalaca i kojekakvog polusvijeta ne znači da su oni i njihovi minioni nestali, a ne znaci ni da su se pomirili s time da su izgubili. Svaku krizu će pokušati iskoristiti i nemojte to smetnuti s uma sljedeći put kad se dogodi nešto loše, a oni vam počnu šaputati u uho svoja sranja.

EDIT: u svemu tome onu kliku koja je sjedila u predsjedničkoj loži još i mogu nekako razumjeti, oni su imali izravnu korist, novčanu, reputacijsku, išlo se na gostovanja i pripreme, fleksalo se; ali ova ekipa koja nikakve koristi od njih nije imala, no brani ih po društvenim mrežama i forumima… nisu ni sendvičari jer ni taj sendvič ne dobiju, naprosto su zaslijepljeni tuđim lažnim sjajem. Malograđanština najgore vrste.

tako bar to UEFA/FIFA doživljavaju. — Sajla

Mislim da još uvijek ne znamo kako to UEFA/FIFA doživljava nego kako to Porto doživljava.

Da ne ispadne da samo serem Varela je top igrač, Bara će sigurno uzeti svoj procent ali bar ćemo dobiti top igrača. Ako smo propustili Fayea, ne smijemo i njega. — Mihaljević

Bara je ljigav lik kakvog mi navijači ne volimo, ali on je realnost današnjeg nogometa. Ne smije se dopustiti da ucjenjuje klub, da ga iskorištava ili da nastaju neki mutni dealovi kakvih je bilo u prošlosti; ali ne vidim problem u tome da uzme svoj postotak na ovakvim transferima.

Ako ti dovede klinca koji je jedan od najvećih svjetskih talenata u svom godištu i na konto toga mu pripadne 20% od odštete za koju godinu kad ga transferiramo za dvoznamenkastu cifru, a uz to cijela stvar dodatno podigne naš imidž kluba koji razvija najbolje talente (neovisno o tome jesu li naši talentirani klinci ili stranci) te dovede desetke skauta koji inače možda ne bi pratili naše tekme; to je definitivno bolja opcija od toga da mali završi negdje drugdje.

jer da je Barić došao — austrijanac

Da je došao, ne bi bilo ni 50.000+ članova, ni proslave naslova na trgu, ni Sučića i Baturine u plavom dresu, ni rekordne posjete na stadionu, ni buđenja Dinamovog puka, ni javne tribine s vodstvom kluba, ni pomaka oko novog Maksimira, a možda ni naslova i LP pa time ni financijske stabilnosti kluba. Barišić bi bio predsjednik, Božica bi ordinirala po loži, predsjednica uprave bila bi Vlatka Peras, trener bi bio sportski direktor, a klubom bi iz sjene vladao Hanžel sa svojom četom partizanovaca, timaritelja ribica i partijskih poslušnika.

Da se ne lažemo, to je bila alternativa na izborima za koju je @Captain America glasovao. Nije to bilo u nekom prošlom životu pa da se toga ne sjećamo, bilo je prije manje od godinu dana.

Ja nisam nijednog spomenuo, ne znam što se na meni iživljavaš ni zašto ti se to dopušta. — Daliban

Nema potrebe za vrijeđanjem, ne iživljavam se ni na kome nit sam te spomenuo. Ne znam zašto si se na mene zakačio, ti i ja smo imali jednu, jedinu raspravu oko Dahla i Taylora koja je bila vrlo pristojna i argumentirana s obje strane. Jbg, ne slažemo se, ali kad bi se svi slagali onda ne bi bilo potrebe za Zonom jer bismo svi mislili isto.

Kritika je išla u smjeru toga da se ova tema uglavnom svodi na istih 10-ak ljudi koji se konstantno međusobno svađaju oko jednih te istih tema; imam dojam da neki svaki dan samo dođu da napišu isto kaj su napisali i dan prije. Sto postova o Dahlu za kojeg nema mjesta na ovoj temi jer uopće nije opcija za transfer, sto postova o tome da Franjić nije dobar lijevi bek i tisuću postova o tome kako će sve otići u kurac, sve je katastrofa, igrači su loši, pojačanja nema, svi lažu, svi su od nas bolji, a bit će čudo božje ako Dinamo uopće dočeka prvi dan ljeta.

Dao sam AI toolu da analizira zadnjih deset stranica komunikacije na ovoj temi i izvuče zaključke, evo što kaže:

Ton komunikacije

• Dominacija sarkazma i cinizma: Rasprava je prepuna sarkastičnih komentara, primjerice izrazi poput "jede govna" i "mutikašenje" pokazuju neformalnu, često grubu komunikaciju. Humor se koristi kao sredstvo za izražavanje frustracije, ali i za degradiranje sugovornika.
• Agresivnost i frustracija: Prisutna je izražena frustracija korisnika, što rezultira agresivnim tonom prema klubu, menadžerima i igračima.
• Neformalni i ležerni stil: Korisnici se obraćaju jedni drugima u svakodnevnom jeziku, koristeći sleng, vulgarizme i emotikone poput ":lol:" ili ":rofl:".

Emocije u komunikaciji:

• Frustracija i bijes: Emocije su intenzivne, s jasnim nezadovoljstvom zbog realiziranih i nerealizirani transfera, kadrovske politike i izostanka konkretnih rezultata.
• Podjela mišljenja: Vidljiva je polarizacija u raspravi – neki korisnici brane upravu kluba, dok drugi oštro kritiziraju, što generira daljnje konflikte.
• Skepticizam: Skeptičan stav prema informacijama iz medija, često popraćen traženjem dodatnih dokaza ili ismijavanjem medijskih izvora.

Stil komunikacije:

• Napadi ad hominem: Osim rasprava o temi, korisnici se međusobno osobno vrijeđaju i omalovažavaju.
• Kombinacija argumentacije i emocija: Dok neki pokušavaju dati argumentirane stavove (npr. o kvaliteti igrača ili klupskoj strategiji), emocije često nadvladaju racionalnu raspravu.
• Korištenje ironije: Korisnici često koriste ironične izraze kako bi naglasili apsurdnost situacije, primjerice "Prilika da postanemo nogometna avangarda, bez lijevog beka".

Zaključci:

• Prisutna visoka razina emocija: Rasprava odražava duboku vezu korisnika s klubom, ali i frustraciju zbog njegove trenutne situacije. Ovo je karakteristično za sportske forume, gdje emocije često prevladavaju.
• Nedostatak konstruktivne rasprave: Iako postoje korisnici koji pokušavaju iznijeti racionalne argumente, rasprava je često preplavljena osobnim napadima i negativnošću.
• Prikaz opće atmosfere: Ton i stil komunikacije odražavaju širu frustraciju i nezadovoljstvo navijača prema Dinamu, upravi, igračima i općenito nogometnoj sceni.

Eto. Jebeno crnilo, vrijeđanje i konstantna negativa.

Pas mater i Dahlu i Tyukavinu — Jurki

Ne njima dvojici nego onima koji ih opetovano ovdje spominju. Najtoksicnija tema bez premca, desetak vodecih svjetskih nogometnih strucnjaka s teskom depresijom koji se kriju iza nadimaka na Zoni i prosipaju ovdje svoje nepogresivo poznavanje nogometa jer ih novac zulja pa ne zele raditi za Real i City.

Općenito ti prijenosi pripremnih utakmica samo donose zlo jer mnogi (uključujući novinare) iz njih žele izvući zaključke koji se ne mogu izvući, pogotovo iz prve tekme u kojoj se igra 30+30+45 minuta i isprobaju svi igrači te nekoliko formacija, protiv kluba koji također rotira masu stvari. Na njima svatko vidi ono kaj želi vidjeti - oni koji su malo pozitivnije nastrojeni vide brzinu, brže rješavanje lopte, manje napucavanja, bolje kretanje bez lopte; oni koji su malo negativnije nastrojeni vide da neke ideje ne funkcioniraju, da neki igrači nisu na razini i slično.

A surova je realnost ljudske psihologije da će više ljudi kliknuti na naslov koji "otkriva" kako je Cannavaro lagao/sjebao/fulao/kajgod nego na naslov koji kaže da se u igri vide pomaci, ali da još ima posla.

Činjenice su da je naša sportska politika bila puna lutanja i promašaja u prvih godinu dana ovog mandata. — Chempers

Ne, činjenica je da je "prvih godinu dana ovog mandata" tek za nešto više od dva mjeseca i da je u tom mandatu odrađen jedan prijelazni rok, u najblaže rečeno izazovnim financijskim okolnostima, a taj rok nije ni približno loš kao što ga neki žele predstaviti - i nemoj ovu moju rečenicu tumačiti kao da sam napisao da je bio bezgrešan jer nije. Ljudi su nevjerojatno brzo zaboravili kakvi su bili prijašnji rokovi i ne, oni ne smiju biti primjer i mora se puno bolje od toga, ali neki od vas se ozbiljno trude stvoriti famu o nekoj klupskoj katastrofi ove sezone, a te kastastrofe naprosto nema.

Ovaj trener (na čijoj smo temi, iako smo ozbiljno otišli u offtopic) i ovaj prijelazni rok će sve reći o sportskom direktoru. Ne pametujem o nogometu jer sam navijač i pratim ga navijački, ali imam "ponešto" iskustva s upravljanjem i vođenjem timova te znam da kad bih davao otkaze svaki put kad netko pogriješi, ne bih nikada imao tim s kojim radim. Ja, doduše, ne odlučujem o stvarima u klubu, ali oni koji odlučuju imaju još više iskustva od mene, nemjerljivo više insighta u cijelu priču koju ti i ja poznajemo tek površno i vjerujem da će u konačnici, kada će se prosuđivati ovaj mandat - kaj će biti za nešto više od tri godine a ne nakon 9 mjeseci - o njemu govoriti kao iznimno uspješnom.

Ne moramo se mi složiti, dapače. To je okej. Ali nemojmo prosipati žuć i vrijeđati ljude kao najgore neprijatelje zato što su možda napravili poneku grešku koju još itekako stignu i mogu ispraviti.

U gužvi sam s poslom pa ne stignem pratiti sve na Zoni, ali moram dodati na ovo: dok su Petko i Ademi zvijezde i svi ih tretiraju kao legende, jedan je šmeker, drugi je fajter, KTC je neopjevana legenda koja je tihi radnik. Nikad nije imao medije koji su ga branili, nikad nije bio zvijezda, prema njemu su se i navijači i novinari i klub znali odnositi vrlo ružno, no čovjek je sve istrpio, radio i samo radio dok nije došao do razine legende.

Sama činjenica da kao stranac s više od 200 utakmica za Dinamo i više od 250 u francuskoj ligi igra za plaću ranga onih koje su bile "uvredljive" nekima koji su tek počeli igrali seniorski nogomet, a još je i pristao na smanjenje tog iznosa, govori sve. Čovjek se zaljubio u ovaj grad, u ovaj klub, u naš način života, radi s klincima, ostaje poslije treninga, nekonfliktan je ali ne i lik kojeg će netko zajebavati, skroman, predan... naravno da griješi, da ne griješi bio bi legenda Reala, ali zaista jedna neopjevana legenda našeg kluba iz sjene. Za njega mislim da je odlično da ostaje i ulazi s klupe kad treba, a još će mi više biti drago da ostane nakon igračke karijere jer mislim da zbog svojih kvaliteta ima veliki potencijal za rast.

Ostalo nisi odgovorio ništa osim da ljudi u klubu znaju najbolje. — Chempers

Ne najbolje, ali definitivno bolje od nas dvojice, iz objektivnih i subjektivnih razloga koje sam ti naveo. Možda ispadne na kraju sezone da sportski direktor nije dobar, da nije ostvario ciljeve pa ga se smjeni i dovede nekog novog, sve je to business as usual u nogometnom klubu. Ono što definitivno ne bi smio biti business as usual je nazivanje odgovornih ljudi grobarima kluba i klaunima zato što, eto, na polovini prvenstva nismo prvi na tablici.

Ja neću vrlo brzo zaboraviti 8 bodova u LP i itekako bi mogli "plakati" za tim. — Chempers

Ja mislim da ćemo se toga još itekako nagledati u budućnosti jer nam novi format odgovara. Nije mi uopće namjera, da se razumijemo, omalovažiti uspjeh ni trenera, ni igrača, ni cijelog kluba, ali činjenica je da smo 7 od tih 8 bodova osvojili protiv klubova s kojima u starom sustavu ne bismo ni igrali jer bi najvjerojatnije bili u našem jakosnom potu (Celtic, Salzburg), odnosno jednog kluba koji bi bio u nižem potu (Slovan). Mislim da smo kvalitetom klub koji će se u novom sustavu redovno, ovisno o ždrijebu, boriti za prolazak grupne faze i da su prošla vremena u kojima smo redovno završavali u Ligi prvaka bez bodova ili tek s pokojim.

Da smo na proljeće nastavili s takvim kiksevima onda više ne bi bilo ni opravdanja ni ničega — Chempers

I na to se sve svodi. Da smo na proljeće nastavili, bilo bi prekasno za išta jer bi prošao prijelazni rok, a novi trener ne bi imao pripreme. De facto, oprostili bismo se s titulom. Ni ti ni ja ne znamo kako bi to bilo, ali oni koji na to troše puno više vremena od nas, imaju puno više nogometnog znanja i puno su bolje upoznati sa svime što je Bjelica radio u klubu su zaključili da nam je veća šansa za osvojiti prvenstvo s novim trenerom nego s Bjelicom. Nije to izbor između dobrog i lošeg, naprosto je stvar procjene. Ako Cannavaro ne uspije, ne možeš tvrditi da bi Bjelica uspio; da Bjelica nije uspio, ne bi mogao tvrditi da bi netko treći uspio. Nogomet jednostavno nije matematika i nije sve crno ili bijelo.

Pretvorili su ga u scapegoata za vlastitu nesposobnost — Chempers

Aha, ti si jedan od tih pametnjakovića. Žao mi je sad kaj sam ti uopće odgovarao.

zalit cemo za bjelicom.... — Fićo1986

Bjelica se mnogima urezao u pamćenje s one dvije vrhunske sezone prije 5 godina kad smo izgledali brutalno i rušili rekorde, ali Bjelica nije taj trener od kad ga je Poms napustio i - da se nije zvao Nenad Bjelica - suočio bi se ovih mjeseci s drvljem i kamenjem 99% navijača.

Treba naprosto odvojiti emocionalno od racionalnog u ovakvim stvarima. Bjeličin prvi mandat nikad neće biti zaboravljen i bit će upisan u klupsku povijest zlatnim slovima, ali drugi ćemo, nadam se, zaboraviti vrlo brzo jer ne može se živjeti od remija s Monacom i pobjede nad Salzburgom dok u HNL-u redaš poraze. Hoće li nas Cannavaro dovesti do velikih rezultata? Ne znam, nadam se da hoće, ali nemojmo trovati novog trenera plakanjem za starim jer stari nije pokazao puno stvari vrijednih plakanja za njima.

sve je to lijepo napisano, ali zanemario si jednu vaznju cunjenicu, sportski sektor ne radi od otvaranja prijelaznog roka. Sportski sektor je radio i prethodna 3 mjeseca. Znaci nije kao da ides u ducan, vec si imao 3 mjeseca da razmotris sve opcije i zapocnes pregovore pa cak da ih i zavrsis. — Crni86

Prije 3 mjeseca je možda Taylor bio na rubu potpisa novog ugovora sa Celticom i ovi mu nisu tražili zamjenu, danas može pregovarati sa svim klubovima, a Celtic iz Liverpoola dovodi igrača koji će mu uzeti mjesto u prvoj postavi. To je samo jedna od okolnosti koje su se mogle promijeniti. Možda si gledao nekog igrača i zaključio da je super, ali se ozlijedio, ili je pak odigrao odlično polusezonu i sada ima jače ponude od one koju mi možemo poslati ili nešto četvrto.

Slažem se s tobom, sportski sektor radi van prijelaznog roka, ali nema transfera van prijelaznog roka i ako želiš na zimu kupiti igrača koji je standardan u nekom klubu, sigurno se nećeš s tim klubom dogovoriti prije no što oni osiguraju neku zamjenu - a to najvjerojatnije neće napraviti do početka prijelaznog roka. A nije baš da ćemo mi ikoga izuti iz cipela našom ponudom toliko da će im primarna stvar biti baviti se tim transferom.

Vjerujem da za svaku poziciju postoji nekoliko pickova, ali ovi koji su prvi pickovi, najbolji, oni su ujedno i najkompleksniji i najriskantniji. I to što si ih pratio, kontaktirao klubove, pa možda i pregovarao s njima ili se čak načelno dogovorio - za njih najmanje znači jer po ovome kaj curi u medije izgleda da udaramo above our weight, a tamo se teško nositi s drugima koji redovito imaju više novca od nas.

Lijevi bek se trebao rjesiti izmedu ljetnog i zimskog prijelaznog roka kada se vec nije rjesio na ljeto. — Crni86

Sve je stvar toga što znači riješiti. Prema napisima u medijima (ne samo našim), prilično vjerojatnim se čini da naši pikiraju Taylora. Kad bi on došao, bio bi najvrednije pojačanje koje je ikada došlo u Dinamo ili HNL, a pratimo svi kako na to utječu i on, i Celtic, i njihovi dolazni transferi.

Nije "riješiti" pojačanje kao da odeš u dućan, izabereš i platiš, to ovisi o puno faktora od kojih ti na mnoge ne možeš utjecati, a na one na koje možeš - ograničen si mogućnostima. Siguran sam da Taylor nije jedini pick za tu poziciju, stvar je procjene hoćeš li npr. da se stvar s Taylorom razriješi čekati još tri dana ili tri tjedna, odnosno koliko si spreman kratkoročno žrtvovati uigravanje s momčadi na konto igračke kvalitete i obrnuto. Možeš dugo pregovarati s boljim igračem i na kraju ga dovesti ili odmah dovesti lošijeg igrača; a možeš i dugo pregovarati s boljim igračem i na kraju ga ne dovesti nego krpati rupu ili dovesti tog lošijeg.

Stalno mi ispadaju na TikToku, katastrofa su im dresovi, sve do jednog. Klasičan primjer dizajnera koji ima tehnička znanja izvesti sve što treba, ali nema nekog kreativnog heada koji bi ga usmjeravao i kontrolirao pa dobiješ to: dres s puno previše napadnih i nepotrebnih detalja.

Zato mi je recimo super naš treći dres jer ima elemente s crkve Sv. Marka, no oni su integrirani u dizajn, nisu napadni, suptilni su; a nema watermark cijele crkve preko dresa kao kaj je recimo Vukovar imao vodotoranj. To je Fotex dizajn za niže lige, ne za klubove koji drže do svog brenda.

Nemoj smetnuti s uma da Dinamo nije trgovačko društvo i Predsjednik kluba nije CEO. Predsjednik Uprave je CEO. Predsjednik kluba je najblize onome sto bi u trgovackom drustvu bio predsjednik Nadzornog odbora, s time da ima malo proširenu funkciju jer je, ajmo to tako reći, personifikacija kluba, ujedinitelj; onaj koji klub predstavlja svojom pojavom. On nema značajne izvršne ovlasti, ne traži igrače niti pregovara s menadžerima, ali otvara vrata, lobira i s obzirom na zaista ogromno nogometno iskustvo koje ima, njegova riječ u sportskim pitanjima sigurno ima svoju težinu.

Predsjednik Kluba koji bi radio ovo o čemu neki ovdje pišu bio bi konstantno u izravnom sukobu s Predsjednikom Uprave, a to bi tek bilo problematično. Ušli smo u 2025. godinu, tehnologija nam omogućava da ljudi operiraju druge iako su udaljeni tisućama kilometara pa ne sumnjam kako je omogućila i da uprava, SD i IO budu u momentalnom kontaktu s onima na GO koliko god je potrebno. Prošla su vremena kad je glava trebao lupati šakom o stol da bi se nešto napravilo; sad postoji sustav, a razgovarati se tjedan dana može i preko mobitela.