Možda nije science, ali je s ovom upravom, ovim predsjednikom, ovim izvršnim odborom i ovom skupštinom definitivno fiction.

Pa oni ni ne traže sportskog direktora. Jel netko stvarno misli da Brekalo ide u Hajduk zato kaj bi radije tamo nego u Dinamo? Jel netko misli da bi tip poput Bota odbio Dinamo zbog Osijeka? Jel netko misli da Dinamo nije dovoljno zanimljiv ni jednom treneru boljem od Jakirovića?

Kome ovo sranje koje fah idioti iz vrhuške kluba smještaju samom klubu uništavajući ga iznutra nije motivacija da svaku osobu koja je bila prošle godine član triput povuče za rukav da produlji članstvo i izađe na izbore, ne znam kakva bi mu kampanja morala pomoći.

Pustite Brekala, tko ga jebe. Nemojte trošiti energiju na njega jer on je samo posljedica problema, uzrok je puno bliže i nosi naše boje.

Kao kaj su Osijek ili Hajduk doveli Bota i Dambrauskasa za sportske direktore, a Man City i Bayern Begiristaina i Eberla, ne vidim zašto ne bismo i mi doveli stranca s iskustvom na izvršnu funkciju kad očito nemamo svojih ljudi. Nekoga tko zna posao, a ne nekoga tko će se učiti na Dinamu.

Ali pričamo o teškom science fictionu jer mi ni domaćeg sportskog direktora ne možemo pronaći, a kamo li stranog.

Ovo još nisam vidio, kad je zadnji put netko kod nas išao na sud? Ono kad je nama Hajduk ukrao prvenstvo 1979.? xD

Vjerojatno ne jer je to prilično komplicirano. Negdje sam čitao da su njih dvojica još 1939. morali prodati cijelo poduzeće zetovima da im nacisti ne bi konfiscirali firmu, nakon čega su pobjegli u Zagreb, ali kad su ovdje ustaše dovedene na vlast su Öhlera otpravile u logor (mislim da je ubijen u Buchenwaldu), a zagrebačka robna kuća je postala Kastner & Grgić. Onda su došli komunisti i konfiscirali sve, a tamo je uselila Nama.

Ne razumijem ove zahvate u namjenu privatnog prostora. Pročitao sam na Linekdinu prije nekoliko dana odličnu analizu, ne mogu se sad sjetiti kod koga pa da ju zalijepim ovdje, zašto u toj zgradi ne može biti robna kuća, sve i da se njome vrhunski upravlja i da nije socijalistički mastodont kao Nama. Da skratim, poslovni model robnih kuća je naprosto izumro svugdje u razvijenom svijetu, jedini rijetki primjerci koji su opstali su kuće poput Harrodsa zbog specifične lokacije u svjetskim prijestolnicama i prebacivanja fokusa na luksuzne marke; no Zagreb nije London ili Pariz nit će se (nažalost) u prostoru Name prodavati Louis Vuitton, Loro Piana, YSL i Burberry. Jedini donekle funkcionalni model robne kuće bio bi mega drogerija, no ni to nema smisla kad doslovno postoji u obliku velikog Mullera na Jelačić placu.

Bojim se da je populističko ograničavanje namjene te zgrade isključivo na robnu kuću korak prema tome da dobijemo desetljeće praznog zdanja u centru grada. A ako postoji poslovni model koji funkcionira unutar tog okvira, volio bih zaista da zgradu kupi Kastner & Öhler (oni i dalje postoje u Austriji) i nazove ju tim imenom jer ako već čuvamo tradiciju grada, onda čuvamo originale, a ne loše socijalističke kopije.

Trener je izvršna funkcija, znanje i profesionalnost su iznad svega. Ista stvar je kod uprave - dapače, i na mjesto trenera i u upravu bih dovodio i naše ljude i strance i nije mi bitno jesu li navijači Dinama. To su izvršne, profesionalne funkcije, ti ljudi dolaze raditi za novac i ovo im je samo posao.

Predsjednik nije izvršna funkcija, on je lice kluba i naprosto mora biti Dinamovac. Naravno da mora imati i druge kvalitete, zato služe izbori, ali da je član kluba je conditio sine qua non za jednu jedinu osobu koja formalno personificira Dinamo; ne može to raditi samo temeljem ugovora nego mora biti jedan od članova kojeg su drugi članovi izabrali na čelo svog kluba. S obzirom da je bespredmetno raspravljati o tome za ove izbore jer se za njih ne može ništa mijenjati, a ne sumnjam kako imamo mnoštvo kvalitetnih ljudi za tu poziciju među samim aktualnim i budućim članstvom - raspravljamo o nečemu što bi naš premijer nazvao “ne-temom” pa se možemo i složiti da se ne slažemo :)

Čemu? — Mali dioničar

Radi iskustva i tradicije lojalnosti. Gotovo svi socios klubovi mislim da imaju nešto slično, pusti Pereza sad i 20 godina, nisam rekao da trebamo to napraviti nego nešto slično tome. Naravno da je to neprimjenjivo na nas s obzirom na sve kroz našu povijest, ali zašto za 10 ili 15 godina uvjet za predsjednika kluba ne bi recimo bio da je najmanje 5 ili 10 godina član kluba? Kad imaš zdravi klub, elementarna stvar za navijača je da bude njegov član.

nisam siguran da si morao unijeti hrvatski oib. — bbbruxelles

Za ovu rundu, ovih 10.000 odnosno 7.500 po utakmici si morao unijeti OIB i morao je biti hrvatski, 100%. Kvragu, crvenim slovima je pisalo da se u polje "National ID" ili kako se zvalo treba unositi OIB.

Fora, od kud je slika? Znaš možda o kojim se bojama radi?

Jer meni ovo baca na crvene i bijele pruge, kaj bi imalo smisla kao gostujući dres u ono vrijeme jer su jedine preostale boje s grba koje nisu boja prvog dresa, a tkanina na kvadrate vjerojatno nije postojala. Jako kul.

I evo prve problematike statuta, nije strasna ali u ovom trenu mi zbog toga nemremo zvonu vidjet ko predsjednika te ko zna kolko jos kvalitetnih ljudi cemo propustiti … mi sad gubimo kvalitetnu osobu (u ovom slucaju zvone) kada je ta osoba radila u nekom nogometnom savezu ili klubu jer vrlo logicno je i da niko iz hnsa/lokse/nekog treceg saveza ili kluba ne smije biti clan dinama. Mislim da je tu trebalo nadodati neki izuzetak i staviti da se taj dio ne primjenjuje na osobe koje radi svojeg posla nisu smjele biti clanovima dinama. — Crni86

Nije to nikakva problematika statuta. Onaj tko je bio član drugog kluba ili radio u drugom klubu nema kaj raditi u vodstvu Dinama osim kao profesionalac u egzekutivi - uprava, trener, sportski direktor i sl. - a za to nema prepreka ni prema sadašnjem statutu.

Ono kaj bi bilo dobro u sljedećem statutu je produljiti trajanje članstva s dvije godine na više za izbor u IO ili na mjesto Predsjednika (recimo u Realu da bi se uopće kandidirao za predsjednika moraš biti član 20 godina u kontinuitetu, plus još neki uvjeti), a onda se može predvidjeti i neki oblik mirovanja članstva na zahtjev pa u slučaju da neki član kluba bude imenovan na poziciju koja od njega traži da nije aktivni član kluba, neko klupsko tijelo može donijeti odluku o mirovanju bez mogućnosti ostvarivanja prava članstva, ali i bez gubitka kontinuiteta. Iako je to toliko specifična situacija da je teško da će se ikada dogoditi, no neka.

Kako, kad si morao unijeti hrvatski oib za hrvatske karte? Ok, recimo za tekmu protiv Albanije si se mogao prijaviti s OIB-om ili s čim već iz Albanije pa glumiti albanskog navijača, isto tako Španjolska i Italija, ali nisi random mogao izabrati koju repku podržavaš i onda se prijavljivati za njihov kontingent od 10.000.

Ne znam kako netko tko se smatra Dinamovcem uopće može pisati tamo, sramota je kakav su tovarski circlejerk moderatori napravili od nekad respektabilnog foruma. Samo Zona <3

Ne, osim ako nemaš neki njihov identifikacijski dokument. Naravno, ako govorimo o ovom kontingentu od 10.000 karata za svaku utakmicu. Za ostalo je pak bilo svejedno kao čiji fan se prijavljuješ kad nema ograničenja.

U ovome je sažeto sve što je krivi pogled na tu ekipu. Ta ekipa nema apsolutno nikakve veze s politikom, apsolutno nikakve. Likovima se zahevtao jedan političar i odmah su dobili savjet da će zbog toga imati problem. Ovo za što oni mole nije političko pitanje. Radi se o moralnim vrijednostima. Al ljevičari uvijek teško shvaćaju taj pojam... — mali M

Nisam ti stigao odgovoriti na ovo: to je apsolutno pitanje politike. Kao prvo, performans organizira Zaklada Vigilare koja je neskriveno politički aktivna udruga. Kao drugo, ono za što se mole je javno pitanje, res publica: od prava na pobačaj na koje se ovo na kraju svodi preko svih ostalih tema poput "čednog odijevanja" i "predbračne čistoće" - ako misliš da nije, zamisli da 100 vehabija prosvjeduje za... a jbg, isto to. Bi li to isto smatrao potpuno nepolitičnim događajem? Sve su to strogo osobne stvari kada o njima odlučuješ, ali su itekako javne kada ih napadaš i protiviš im se na javnom skupu. I kao treće, ispravi me ako griješim, ali molitva nasred glavnog gradskog trga nije ništa "snažnija" od molitve u crkvi ili nekom drugom prostoru. Oni ne žele samo moliti Boga da im pomogne u njihovom pohodu protiv "neposlušnih" žena, kratkih suknji i seksa prije braka, oni žele da svi u javnom prostoru vide da su oni protiv neposlušnih žena, kratkih suknji i seksa prije braka.

Znam da si pametan i da znaš da moral nije univerzalni pojam. Evo jučer sam s nekim ovdje raspravljao a propos Jakirovića, ja sam rekao da je za mene nemoralno ne ponuditi ostavku nakon 0:3 poraza od Lokomotive s obzirom da je mjesecima govorio da mu trebaju pripreme i prijelazni rok, dobio je pripreme i prijelazni rok - i napravio debakl. To je moj vrijednosni sustav, moja radna etika - da sam ja rekao poslodavcu "daj mi ovo, ovo i ovo pa ćeš dobiti rezultat" i dobio ovo, ovo i ovo, no nisam napravio rezultat - ponudio bih novo rješenje, ali bih i preuzeo odgovornost. Neki su se javili i rekli da nisam u pravu, da on ima ugovornu obvezu i nema zašto nuditi svoj ostavku - ako ga hoće smijeniti, nek ga smijene oni koji su ga zaposlili. I to je okej, moral i etika se razlikuju od osobe do osobe. Ja ne kažem da je moje ispravno a tuđe neispravno jer nema ispravnog i neispravnog morala.

Ti si protiv predbračnog seksa i žena u minjacima - to je okej. Ja nisam. Ali onog trenutka kad ti odlučiš izaći na trg kako bi upozoravao na predbračni seks i žene u minjacima - to postaje javna stvar. Ti to radiš ne zato što je to pitanje tvog morala, nego zato da to vide oni koji tvoja moralna uvjerenja ne dijele - a to je u suštini javno-politički performans.

Vraćam se na početak - potpuno legitiman politički performans, kao i onaj kontra-performans koji se tamo događa. To se zove demokracija.