Dodao bih tu i energetiku, kladionice te banke i osiguranja. Kad pogledaš dobiti koje oni ostvaruju, nije nerealno da daju milijun eura godišnje za to da se stadion zove po njima samo radi brand awarenessa.

Gledao sam neto dobiti u 2023. godini: INA ima 224 milijuna, PPD 30m, Met 15m, HT 125m, A1 54m, PBZ Card 123m, SuperSport 95m, E-ON 45m, Janaf 52m... a opet, to može biti prilika i za nekog možda manje očekivanog poput Plive (80m) ili Porsche Hrvatska (33m), ili pak netko kao Cemex (35m) ili Vetropack Straža (33m) koji si to sigurno mogu priuštiti, a ozbiljno bi podiglo percepciju njihovog brenda jer su manje poznati iako ostvaruju neke od najvećih dobiti u Hrvatskoj.

Naravno, tu je uvijek i potencijal nekog posve stranog sponzora. Ako napravimo vrlo atraktivan, održiv, kul stadion, možda bi se i neki strani brend rado vezao uz njega.

Imena me ne bi bilo sram, ali logo bi bio problem. — Nema zaleđa Mikića

Dobar ulov, odličan primjer za sponzora kojeg ipak ne bi imao čak i da se prijavi, iako se oni sami ne bi vjerojatno nikad prijavili s obzirom da bi backlash na brend bio gori od koristi koju bi time ostvarili.

za nekih 200-300 tisuća godišnje mi se neda sramotit sa nekim glupavim imenom.. — mali M

Neće sigurno biti 200-300.000 eura, toliko je bila dvorana bez kluba u Srbiji prije pet godina, ali ne kužimo ovo "sramoćenje s glupavim imenom" - naravno da nećeš dati bilo kome da nazove stadion bilo kako, sigurno neće biti Libresse Arena ili Afrička Šljiva Park. Nema ni puno firmi milijun eura za tako nešto, pogotovo ako izuzmeš retailere, državne firme tipa Hrvatske Šume ili HAC, više lokalno orijentirane poput Maistre ili Žita, one kojima to nikako nije target poput Dukata ili Vindije te firme poput Tommyja i Orbica iz očitih razloga.

Potencijal ti ostaju INA, PPD, Met (koji je već sponzor Dinama), HT, Pliva, Medika, A1, Pevex, Podravka, Končar, PBZ, Tifon, Atlantic, E-ON, Zagrebačka pivovara, Strabag, Janaf, Coca-Cola, McDonalds, Nexe, Heineken, Cemex, Vetropack Straža, Ericsson NT, Kamgrad, Unicredit/Zaba... nema mi tu nekog imena kojeg bi me bilo sram. Možda bih izbjegao ako mogu Coca-Colu, McDonalds i Podravku, ali ostalo... dajte nam lovu.

Prolaz u sljedeću fazu LP nam praktički ne donosi ništa — hardek

Prolaz u sljedeću fazu LP nam donosi par milijuna eura, predstavlja naš najveći rezultat u najjačem natjecanju na svijetu i povijesni prvi ikada prolazak u Ligi prvaka, izvjesni rast vrijednost momčadi, ogroman motivacijski zamah, vjerojatno brutalan val učlanjivanja i ozbiljno pojačavanje europskog renomea jer od klubova koji su u LP donekle usporedivi s nama - YB, Salzburg, CZ, Sparta, Shaktar, Celtic, Brugge - jedino potonja dva prolaze. I eventualno mi.

Naravno da je važnije osvojiti HNL i da je HNL fokus, ali i to je fokus zato da bismo mogli igrati LP sljedeće godine i opet pokušati napraviti ovakav ili veći uspjeh. Dok god smo u igri za prolaz, trebamo se za taj prolaz boriti svim silama. Nije užas ako ne uspijemo, ali odmaknimo se od teze da je užas ako prođemo. Itekako možemo i jedno i drugo.

Jutros su, dok sam se vozio na posao, na Otvorenom radiju imali pitalicu "Treba li novi stadion u Maksimiru nazvati po Luki Modriću?". Nisam čuo sve odgovore, ali od ovih koje jesam, bio je jedan s dalmatinskim naglaskom koji je kroz zajebanciju rekao da ne zna što bi se trebalo dogoditi da se ne zove tako i nekoliko ljudi koji su vrlo izričito rekli da ne treba, a i muški dio voditelja mislim da je bio protiv. Očekivao sam da će na tom uzorku ljudi - ne nužno Dinamovci i radio s nacionalnom frekvencijom - biti puno veća podrška toj ideji, no ugodno sam iznenađen.

Napraviti da se mozes na ulaznice.hr upisati na listu cekanja i da te obavijeste da su se karte oslobodile i da npr imas pola sata da se odlucis, ako ne ide slijedecem i tako sve do kraja. — Crni86

Dekod (ulaznice.hr) je uvijek bio težak za inoviranje i unaprijeđivanje svojih usluga, to je barem neki moj dojam, no prije cca mjesec dana ih je kupio Entrio za koje iz nekoliko osobnih iskustava znam da je sušta suprotnost toga pa mislim da možemo očekivati napredak na tom polju u budućnosti.

Piše i Index da je sve riješeno: https://www.index.hr/sport/clanak/noa-mikic-ostaje-u-dinamu-uskoro-ce-potpisati-novi-ugovor/2635163.aspx?index_tid=627459&index_ref=naslovnica_sport_prva_d

Kladio bih se da se radio o novom profilu onog lažova Gajija koji je upravo zbog ovakvih idiotarija već baniran:

Zašto se plašite da ostatak forumaša vidi da je Boskovic, koji je blizak DPu, npr za gay slikovnice, ili ne vidi problem u zamjeni stanovništva? Pa jer bi nastao revolt. Dinamov puk ne smije vidjeti kakve stavove imaju neki ovdje a i u DPu. I otkad to Saša Pavičić nije član Možemo? — BijeliLabud

EDIT: zanemarite, vidim da ste ga već skužili. Koja patologija.

Šalje frend, pretpostavljam neki njihov forum:

Mislim da svjesno odbijaš prihvatiti činjenicu kako tretman koji imaš u medijima ne ovisi isključivo o tebi. Možeš se truditi koliko god hoćeš, samom činjenicom da si demokratska vlast u Dinamu - ti si mnogima trn u oku.

Sada im klub daje malo vise municije jer smo na -7, ali oni napadaju i nanose stetu klubu neovisno o tome ide li bam dobro ili loše, a poruka uvijek vonja na isti zaključak o tome kako je nekad bilo bolje i kako se nekad znao red - gotovo redovito posve pogrešno i licemjerno. Sjeti se prvog većeg medijskog napada u mandatu ove vlasti: kada nisu mogli prigovoriti rezultatima, opet ista imena koordinirano su napala klub da se tobože “odriče hrvatstva” jer nema šahovnice na trećem dresu, uz ponavljanje one vječno isprazne i lažne mantre o ulasku Možema u klub.

To nije novinarstvo. To se zove malo drugačije.

ja kao amater vidim gomilu grešaka a mogu misliti kako to vide profesionalni novinari. Od objava na društvenim mrežama sa greškama i nepotpunim informacijama do izjava Zajeca (Rovinj) i Marića (članski dan) nakon kojih je više upitnika nego prije njih. Onaj poziv na konferenciju za tisak i objava na klupskoj stranici da je Bjelica bivši prije konferencije je sve. — The Undertaker

Izuzev odvratnog i tendencioznog izvrtanja onoga što je Zeko rekao u Rovinju, gotovo ničim drugim novinari se nisu bavili. Ali jesu trovanjem o Kangi, neosnovanim napadima da se ne zna tko što radi u klubu, da je klub izgubljen, pisanjem o tome kako Dinamu propadaju transferi igrača s kojima se praktično nije ni pregovaralo i sl. Ja razumijem da negativa donosi klikove, ali to ne znači da treba tolerirati lešinarenje na klubu jer neka treća strana lešinarenjem zarađuje više nego konstruktivnim tekstovima.

Neka lešinare, ali onda ne mogu na stadion dalje od ograde. Nitko im ne brani da pišu što hoće, demokracija smo i to je njihovo pravo, ali suludo je da im se pri tome izlazi u susret. Treba fino, nije dobro ratovati s novinarima, ali nije klub taj koji njima nanosi štetu neko oni klubu. I opet, da je istina to što pišu, da je konstruktivna kritika, ne bih A rekao. Ali naprosto nije.

pretjerujemo sa reakcijama, dosta kritika je i opravdano, — The Undertaker

Stvar je subjektivne procjene, ali ne pretjerujemo. Postoje oni koji se dižu na svaki k, ali ovo u zadnje vrijeme je stvarno prevršilo mjeru. Nitko ne prigovara za opravdane kritike, prigovaramo za sranja tipa onog teksta u kojem se tobože novinar pita "zašto bi drugi igrači surađivali s Kangom kad će on od toga dodatno zarađivati" i posve drugačiji medijski tretman od drugih klubova, prvenstveno tovara. Zaista nebo i zemlja.

b) klub ne radi sa novinarima/medijskim kućama — The Undertaker

Klub radi s novinarima.

c) klub nije dovoljno transparentan i pravovremen pa ostavlja mjesta špekulacijama — The Undertaker

Po čemu to klub nije transparentan, a bio je transparentniji kada se nije pljuvalo po gotovo svemu?

Zašto uvalit sponzora u ime također? — Mrvica

Zbog novca koji nam treba, a time ništa ne gubimo, samo dobivamo. Stadion je i dalje isti, mi ga zovemo isto, ni jedan element našeg identiteta nije promijenjen ni malo, a sigurnih milijun-dva godišnje su tu. To su plaće dva dobra igrača.

Dobro je dečki, čemu nervoza? Naravno da predstavljaju apsolutno sve svima nama najmrže stvari, ali oni nam uopće nisu konkurencija. Ako njihova pobjeda nas gura u prolazak grupne faze, onda želim da pobijede jer gledam naš interes i nije me briga za njihov. Posve logično.

Nitko nije rekao da trebaš navijati za njih. Ako njihova pobjeda nama donosi nešto, k tome i još više nego njima, neka pobjede. Boli me ona stvar za njih, gledam naš interes.

S obzirom da nikada nitko u Hrvatskoj nije tržišno ponudio naming rights (Opus Arenu je teško brojati jer to veze s tržištem nema), nitko ti ne može dati ni procjenu. Raspišeš natječaj i vidiš prema pristiglim ponudama koliko to vrijedi sponzorima, odnosno koliko oni to cijene.

Kada je Rapid gradio novi stadion, prodao je naming rights Allianzu. Podaci o iznosu nisu javno dostupni, no znam da se pričalo o 30-ak milijuna eura kroz 10 godina, što drži vodu. Radi se o manjem stadionu od novog Maksimira i stadionu koji nije najveći stadion u gradu i državi, odnosno na njemu igra samo Rapid; s druge strane radi se o stadionu u gradu s 2 milijuna stanovnika i većom kupovnom moći od naše.

Mislim da je 1,5-2 milijuna godišnje nije nerealna cifra ako se uspije pronaći nekoga tko bi htio biti dugogodišnji partner od samog početka, a ne manje od milijun ako je čisto sponzorstvo.

Je li 200 tisuća eura stvarno dovoljno novaca da se proda "duša"? — rokikaciga

Naravno da nije. Ali da se iznajmi ime stadiona na određeni vremenski period? Dalo bi se pričati o iznosu (ugovor na koji se referiraš potpisan je prije inflacije, u osjetno siromašnijoj zemlji od Hrvatske, za dvoranu, a ne za nogometni stadion, i to dvoranu koja nema domaćina), ali definitivno da. Možda netko želi biti glavni sponzor Dinama pa mu za par stotina tisuća eura ubaciš i sponzorstvo stadiona?

Nisu mi jasne te teze o prodaji duše, kao da je Dortmund prodao dušu jer se Westfallen službeno zove Signal Iduna Park, Eintracht jer se Waldstadion zove Deutsche Bank Park, Besiktas jer se Besiktas Stadyumu zove Vodafone Park ili Rapid Beč jer se Weststadion zove Allianz Stadion - i namjerno sam uzeo primjere klubova vrlo snažnog identiteta i impresivne navijačke podrške. Prodaješ sponzorsku poziciju na stadionu kao što prodaješ sponzorske pozicije na dresu, ne treba od muhe raditi slona.

Slično je i u NBA, Lakersi i valjda druga najpoznatija dvorana više nije "Staples" već jebeni crypto.com Arena. Daj nemoj me... — rokikaciga

Staples Center je isto bio sponzorski naziv, tvrtka Staples je imala 20-godišnji ugovor za naming rights. Doslovno nema nikakve razlike, samo si odrastao uz taj naziv i nosila ga je od otvorenja pa ti je prirastao srcu.

Tko ima zadnju riječ prilikom odlučivanja o imenu kada i ako jednog dana dođe do toga? — maksimirski istok

Nitko ti sada ne može dati odgovor na to pitanje. Tehnički, vlasnik ima zadnju riječ, ako će stadion graditi gradi i država pola-pola, za pretpostavit je da će biti osnovana neka pravna osoba za upravljanje stadionom. Možda se da na upravljanje klubu, pa bi onda klub imao zadnju riječ, možda se da nekoj privatnoj tvrtki pa bi onda ona; postoji mnogo opcija i to ne možemo još znati.