Takvi patchevi su pitanje lige, ne kluba. Ovo kaj si stavio je Patch of Honour Lige prvaka i njegova upotreba je propisana od strane UEFA-e: dizajn (koji se mijenjao, nije oduvijek isti), mjesto na dresu i pravo korištenja (nije dovoljno osvojiti Ligu prvaka da bi smio nositi Winners Patch, moraš ju osvojiti najmanje 5 puta ili najmanje tri puta uzastopno). Slično je i sa Scuddetom u Italiji, ovom 'nakaradom' koju Chelsea nosi sljedeće 4 godine:



i slično.

S druge strane, neloša ideja za HNS: patch na prsima za aktualnog prvaka i oznaka na rukavu za sve koji su najmanje tri puta bili prvaci, ali svakako prvaci kroz povijest, ne samo od HNL-a.

Strah me samo da svi ti patchevi ne bi napravili cirkus od našeg dresa.

Mislim da je prvi i glavni problem Zagrebella (osim neriješene situacije s njegovim trenutnim korisnikom) kaj i u njega treba ulagati, a ne može biti dugoročno rješenje jer je premali. Bolje uložiti u 3+4 terena na lokaciji na kojoj će trajno biti novi kamp, 500 metara od stadiona, nego ulagati u 4 terena na drugom dijelu grada, a bit ćeš tamo svega koju godinu.

Čitam na Indexu tekst o Jakiroviću i navodnoj ponudi Intera, točno se tu vidi koliko nas je unazadila ona suluda i nepromišljena HNS-ova odluka o zabrani B momčadi; kao i koliko će nam povratak Dinama B značiti od sljedeće sezone.

Iz teksta: "S druge strane, Interova U23 momčad mogla bi mu ponuditi upravo ono što mu je u ovoj fazi razvoja najvažnije: utakmice, ritam i profesionalno okruženje bez pritiska prve momčadi. Inter je prošlog ljeta pokrenuo U23 projekt, a momčad se pod vodstvom trenera Stefana Vecchija natječe u Serie C, s ciljem da postane poveznica između juniorskog pogona i Serie A."

Ovi primjeri pokazuju kako Dinamo nije uspio iskoristiti prilike za dovođenje igrača koji su kasnije ostvarili značajne karijere. — Nogo

Vinicius je 2017. bio šesnaestogodišnji megatalent kojeg je Flamengo prebacio u prvu momčad da mu još poveća cijenu jer su ga pratili praktično svi vodeći klubovi svijeta, a sljedeće sezone ga je kupio Real za 45 milijuna eura. Raphinha je te 2016./17. debitirao za Vitoriu Guimaraes i već sljedeće sezone otišao iz nje za 6.5 milijuna eura - te sezone mi smo ukupno na sva pojačanja potrošili 1.3 milijuna. Gonzalo Garcia - da smo imali predviđeno 5 milijuna eura za napadača te zime, gotovo sigurno ne bismo doveli Kangu za 1.7 milijuna.

Te smo igrače propustili otprilike kao što propustiš Audi RS6 kad dođeš kod Zubaka i kupiš A3.

Smiri malo živce, reagiraš kao da je Dinamo podržao KK Zvezdu, a ne - KK Dinamo, naš klub s kojim imamo potpisanu i formalnu suradnju. Jednako tako je jučer podržao i Futsal Dinamo prije njihove utakmice.

I ajmo ne biti infantilni, imajmo barem malo poštovanja prema zagrebačkim klubovima pa ih zovimo njihovim imenima.

@Krizy odlično objašnjen vrlo kompleksan pravni kontekst postojanja ovog kluba. Znam da je njihova povijest vrlo kompleksna, a ni wikipedia ne pomaze puno jer tezi pojednostavljenju tih odnosa.

Nemam pojma. Tko god da je, nije baš da je posao kojim bi se netko pohvalio.

EDIT: zbog klijenta, ne zbog napravljenog posla.

Je, zato i velim. Drzava ne brine ni za svoje pa teško da će susjede natjerati da brinu za svoje.

država a pogotovo vlasnici nekretnina — Hnlovac

Država jest vlasnik tih nekretnina. Konkretno ove napuštene potleušice s polomljenim azbestnim pločama, u kojima ne želim ni znati kaj se sve dogaša jer ništa nije lijepo, vide se jasno na katastru:

Sad sam naletio na ovaj kaos, fotka je sa skyscrapercityja:



Ovo odmah pored stadiona je užas, više liči na Bakhmut nego na južnoameričke favele, samo je manje od jednog i drugog. Bilo bi jako dobro da država, koja je vlasnik, "izađe u susret" pa se riješi tog zemljišta ili barem počisti to i pretvori u livadu.

Kad se tu dovrši novi, moderni stadion, iz ovog kuta će izgledati gore nego ona kultna fotka na koju me podsjetilo:

Svaki pokušaj svrstavanja Dinama u okvir neke političke ideologije, bilo koje, samo pokazuje dubinsko nerazumijevanje ovog kluba, njegove veličine i njegovog društvenog značaja od strane onih koji to rade. Ako nas je naša povijest išta naučila, to je da je svatko tko je naš klub htio podrediti nekoj ideologiji - a htjeli su ga svojim narativima i političkim interesima podrediti i lijevi i desni - završio poražen, u ropotarnici povijesti, zauvijek zapamćen kao gubitnik.

DZIS nije fraza i definitivno ne završava na terenu.

Mislim da stanje je daleko od alarmantnog, ali isto tako dugoročno nećemo moći s ovako malo prilika mladim igračima — vlatkomarkovic

Evo gledam u drugoj temi statistiku koja kaže da je u ovoj polusezoni samo Lokomotiva dala više minuta na terenu U21 igračima od nas:

Minute U-21 igrača:

1. Lokomotiva - 4436 minuta
2. Dinamo - 3790 minuta
3. Hajduk - 3318 minuta
4. Slaven B. - 2774 minute
5. Gorica - 2550 minuta
6. Osijek - 1622 minute
7. Istra - 1219 minuta
8. Vukovar - 930 minuta
9. Rijeka - 893 minute
10. Varaždin - 56 minuta — Krizy

Potpuno razumijem Rebića i njegov šok. Neshvatljivo je da dobije žuti karton, i to drugi, i to još na Poljudu, za nešto što mu se dopušta iz kola u kolo i ne sankcionira kartonima.

6.000 ljudi nije uopće loša brojka s obzirom na sve faktore: hladnoću, maglu, gripu, zadnji vikend prije Božića, hrpa ljudi već je otišla iz Zagreba, najneatraktivniji protivnik u ligi... do prije koju godinu na ovakvim je utakmicama bilo i četiri puta manje ljudi.

Ipak, ovo je apsolutno pogođeno:

Ali, bitno da će sutra najglasniji biti oni koji će se pitati "zašto za mene nema mjesta na novom stadionu?!" a danas su utakmicu pratili doma, u kafiću, u restoranu uz lijepi ručak, ili utakmicu čak nisu niti pratili. — prefontaine

Naravno da ne možeš.