Ne razumijem s koje liste bi bili odabrani Barišić i Perasica.
28 skupštinara se bira na izborima i to će dobiti BBB lista (svih 28). 28 skupštinara bira defacto predsjednik preko IO u kojem ima većinu (7 prema 4). Kvaka je da je za izbor predsjednika dovoljno 31 glas skupštinara, dakle 28 BBB i tri sponzora (ili bilo koja druga 3). Kad BBB izaberu svog predsjednika onda će taj predsjednik biti u mogućnosti izabrati svoje ljude u IO i, preko njih, svoje ljude u svoj dio skupštine. Kao krajni rezultat, imaš 28 skupštinara sa liste BBB i 28 skupštinara koje je odabrao predsjednik koji je isto BBB.
Ovako ja to vidim.

A ako si taj predsjednik recimo ti, koga bi imenovao u IO i u svoj dio skupštine, Rožića i kompaniju ili dedu, xaviera, marcia itd...?

Govorim ti da neće. Ako BBB lista dobije izbore i imenuje predsjednika, pa neće taj novi predsjednik odabrati Barišićeve ljude u IO i svoj dio skupštine već svoje. A ti su iz iste "grupacije" kao i BBB lista. Dovoljno je da izborna grupacija jednom dobije svog predsjednika i dalje je sve rutina.

S druge strane, u skupštinu ulazi lista koja dobije najviše glasova članova. Može se lako dogoditi da u skupštinu uđe lista koja podržava 10% članova.
Sve legalno ali onda je legitimnost upitna.

Da se razumijemo, nema idealnog Statuta. Uvijek će postojati ovakvi ili onakvi scenariji da nešto pođe u krivu. Treba krenuti sa nečim pa onda u praksi viditi kako će se sve odvijati i korigirati po potrebi.
Za sada, jedina ozbiljna i velika zamjerka je prevelik utjecaj sponzora i to bi, na neki način, trebalo ograničiti.

Meni je ovo sasvim u redu. Nisam za to da se u tijeku izrade izbacuju dijelovi u javnost jer Statut funkcionira kao cjelina. Samo, ovo bi trebao biti radni prijedlog a završna verzija bi se napravila nakon javne rasprave. Ovako se čini da rasprava neće imati nikakv učinak na sadržaj Statuta pa je, u neku ruku, besmislena.

Koja opozicija? Lista BBB dobije izbore i, zajedno sa sponzorima, izabere svog predsjednika, npr. Sašu Pavličića Bekića. Onda predsjednik imenuje svoje ljude u IO gdje onda imamo svih 11 članova defacto iz iste grupacije. Onda tih 11 članova IO odaberu 28 članova predsjednikove izborne liste opet iz iste grupacije i onda imamo sve skupštinare iz iste grupacije.
Možda ja nešto krivo gledam pa neka me ispravi tko zna.

Realnije je obrnuto. Da članska izborna jedinica uz podršku sponzora izabere predsjednika koji onda izabere članove IO koji onda odaberu skupštinare predsjednikove izborne jedinice. A svi iz istog "jata".
Koja će to bitka biti za sponzorski glas.

Kovačić je u Mamićevoj agenciji. To ne znači da ne navija za Dinamo.

Kako ide sa kaznama i recidivistima, svake sezone ispočetka?

Ovo nije Dalićeva reprezentacija kao što Dinamo nije Barišićev ili Jakirovićev.

Mogu se zamijeniti. Ima definirano kako.

Evo recimo, odličan mi je članak 33 koji prevenira situaciju koja bi nam se mogla dogoditi u ožujku 2024.

Čim je u javnosti, na neki način je na javnoj raspravi. Pogotovo dok još nije usvojen. Zašto su ga onda BBB objavili?

Pa ja ne tvrdim da je Statut loš. Dao sam par prijedloga za poboljšanje (moje mišljenje). Neke je relativno lako nadopuniti (broj potrebnih glasova za izmjenu Statuta), neke možda i ne (pozicija sponzora). To bi trebao biti smisao javne rasprave.

Znam. Gdje vidiš nadzor poslovanja i sprječavanja pljačke kluba?
Neće ti nitko na Skupštini reći koliko si, npr. platio agentu od Šutala ili za koliko si prodao Ivanušeca.
Edit: Pogledaj malo kako izgledaju skupštine Hajduka a oni su d.d.