Ima na instagramu dinamomanije story, smjesan prekrsaj

Nek se javi rozicu pa nek si osnuju svoj klub i bjeguncu daju poziciju pocasnog predsjednika, pun mi je ku... dusebriznika kojima je sve valjalo u klubu do prije mjesec dana

Nije to tako jednostavno da ako imamo para treba slat protuponudu jer postoji nesto sto se zove oportunitetni trosak i sta s tim parama drugo mozemo napravit da ima direktan utjecaj na sportske rezultate, uopce da ne govorimo o realnosti da druga strana takvo to prihvati jer to nigdje nitko ne radi. Jednostavno receno gluposti se pisu

da za ta tri mjeseca može puknuti cijev u stanu, može biti zemljotres, požar ili rat sa Kinom. — The Undertaker

Neces vjerovat ali zemljotresi i pozari su rijeđi nego pad forme igraca ili ozljede, isto nema nikakve garancije da ce se prodat za 3 mjeseca. Nitko ovdje ne govori da treba pristat na ponudu, nemamo pojma o kojoj je tocno cifri rijec, a i nova informacija je da imamo 15% a ne 20% od razlike transfera. Prica se ko da su ponudili 4 mil eura za otkup a ne 8 ili 9 mil eura. Zahvalit se i odbit, a iskreno da nemamo sutala koji je sad na vrhuncu cijene za prodat, vec za 11,12 mil bi pristao na ponudu rbl-a.

Samo se sjetite jeseni i koliko vas je pisalo da ga se treba sjest na klupu (ukljucujuci ja) i zbrojite ozljede u ovoj i prosloj sezoni. To je igrac slicnog tipa ko i kante koji kad dođe kraj roka trajanja pada jako zbog nacina na koji igra i prognozirat koliko ce moci jos igrat na razini je jako upitno.

Slobodno samo opet to nije 2 mil eura nego ozbiljan novac koji bi se mogao ulozit u ekipu, a klub koji ima 5 put veci proracun od nas sigurno ne treba taj novac za potencijal koji prodaju tako da dzaba saljes ponudu

Vrabac bi bio odsteta koju im dajes kojom oni mogu raspolagat odma, golub bi bio ono sto bi mi mogli zaradit od tih 10%, ono sto je problem u ovoj logici. i sto sam napisao gore u postu, je i da rbl pristane na takvo sto, za realnu cifru koliko bi kostalo 10% gvardiola(recimo 10 mil eura) mozes kupit ogromno pojacanje koje ti pridonosi ekipi na terenu umjesto da imas postotak tuđeg igraca

Ovo je vjerovatno oljivari izvukao iz nicega, ali po meni bi to bila ok ponuda za poslat sotonu, imaju igraca na 2 mil eura place, koji nije ni u zapisniku, svaki drugi epl klub koji bi ga htio kupiti bi dakle morao preuzet 2 mil eura place i dati minimalno 3 mil eura da bi bila jednaka ponuda dinamovoj za igraca koji nece imat 100 minuta skupljenih u polusezoni. Nisam bas siguran da ce stajat hrpa klubova u redu za kupnju, a rjesit ga se moraju jer ce rezat troskove za championship.

Moram priznat da mi se jako svida prijedlog Undertakera :lol: Vratit im protuponudu bi bio vrhunski potez — Efes Pilsen

Moze im se vratit protuponuda, licitira se sa 100 mil, dakle kupit 10% gvardiola bi doslo oko 10 mil eura, koji milijun gore dole, sad razmislite dva put da osim sto nije uobicajena praksa da se prodaje postotak igraca, nije li mozda bolje tih 10 mil eura ulozit u igraca koji bi igrao za nas klub, bio imovina kluba, pridonosio rezultatima i kojem pratis razvoj,ozljede,imas vecu kontrolu nego kupovat postotke tuđih igraca ?

Ne znaju jel dinamu trebaju ili ne,opet ponavljam nije stvar samo da moras bit u problemu s novcima da bi takvo sto prihvatio, zato idu u pregovore i ispitivaju teren bi li prodali mi svoj postotak odma, kao sto smo mi kupili za majera, standardna praksa svugdje po europi do koje dolazi na incijativu bilo koje strane.

By the way, zašto nisu poslali za Olma? — The Undertaker

Olmo ima tocno određenu otkupnu klauzulu, tako da mi tocno znamo koliko dobivamo za njega u slucaju prodaje, tako da velikog manevarskog prostora za taj postotak nema, a i nije jos potpisao novi ugovor koliko znam, ne znam koji debil bi ponudio kupit postotak igraca koji bi mogao biti slobodan za godinu dana

Pa ako ide njima u korist automatski znači da ide u Dinamovu štetu. — The Undertaker

Ne nuzno, transakcije nisu zero sum game, mozda dinamu trebaju novci jer imaju neke konkretne planove odma sad na ljeto za koje mu treba novac a ne zele prodavat, mozda je klub sklon konzervativnijem poslovanju pa bi rađe vrapca u ruci nego goluba na grani jer gvardiol moze past u formi, ozljedit se ko van dijk i vratit se upola losiji igrac, itd itd.

Biznis ko biznis, sasvim legitimna ponuda rbl-a, tocnu cifru ne znamo da bi rekli da je uvredljiva, u svakom slucaju nema bas nikakvog razloga za mislit da je ovo inicirao dinamo kako si ti zakljucio, pogotovo jer mediji prenose upravo suprotno. Radi se bez razloga narativ iz nicega i donose preozbiljni zacljucci, valjda ljude ponese internet i potreba da iznesu svoju teoriju.

Zasto, pa valjda najvise njima u korist ide da mi prodamo postotak isto kao sto smo mi kupili od lokomotive postotak za majera.

Kosta ga ne odlaska na euro, vjerovatno zadnje natjecanje za koje ima sansu otici

Di je to izjavio ? Nedavno je pricao da mu je san obuci dres dinama, malo bi i novinari trebali prestat maltretirat svakog igraca u intervjuima bi li se vratili, ne znam kad sam zadnji put procitao intervju germanijaka/sportskih da nisu pitali igraca koji je potekao iz omladinske je li mu zelja vratit se u dinamo/hajduk

Sve druge gradske politike na stranu (uglavnom lose koncipirane i lose provedene), odnos prema dinamu gradonacelnika je sasvim korektan, pogotovo ako usporedimo sta smo imali. Rjese li planirano a to je obnova kranjceviceve, daju dinamu veslacku, i rjese dokumentaciju i daju pravo gradnje na maksimiru, mozemo samo reci jedno veliko hvala.

Svi bi mi volili da imamo gradonacelnika koji bi prvi dan pobacao kriminalce van, donio nam novi statut i dao 100 milijuna eura da si napravimo stadion, samo to cemo docekat na sveto nigdarjevo, pogotovo kad je prosjecni dinamovac iza tastature umjesto na stadionu.