Ne razumijem kako bi o svemu odlučivali isti? Nije da će Dinamo imati 50 članova pa će 10 starih članova, nadglasavati ostalih 40 koji su se jučer učlanili.
Kod dugogodišnjeg članstva se ipak radi o određenom "ulaganju", pa makar roditelji bili ti koji su "ulagali" u članstvo djeteta. U svakom slučaju se radi o većem trudu/odricanju/idealizmu, nego kod nekog tko se jučer prvi put učlanio. Mogu se i uvesti razredi, a ne da netko tko je 30 godina član ima "30 glasova" na skupštini. Postoje razni modeli, ali vjernost treba nagraditi kako kod članstva tako i kod vlasnika godišnjih ulaznica.

Od Lukše je bar lako naći OIB :D #sudskiregistar

Nekak mi je u sjećanju da je i utakmica sa Zagorom 2008. bila u 13 ili 14h na Maksimiru.

Pa da. Nijedan navijač BVB-a ne zove stadion Signal Iduna Park, nego Westfalenstadion, a lovica kapa. Nama se još poklapa da je ime stadiona isto kao ime kvarta u kojem se nalazi, tak da će to uvijek u redovnom govoru biti Maksimir, osim ak ne promijene ime kvarta :D

Ali bih ipak osobno radije izbjegavao što je više moguće takve stvari jer bi se to moglo previše svidjeti pomodarskim glavama pa bi mogli kao i Juve i još neki klubovi ići u promjenu grba. — Dammir10

Ovo s izostavljanjem "šahovnice" je siguran put u to. Kad jednom popustiš, napravio si presedan i otvorio se negativnim stranama globalizacije.

To sve isto je utkano i u malo d. Priča o Dinamu nakon gašenja Građanskog baš i počinje s tim ‘d’. — Mlađi referent

Pa i "malo d" je utkano u grb sa "šahovnicom", ništa se ne gubi ako ostane kako je.
Ne fiksira se sve na "šahovnicu", ali ta "šahovnica" predstavlja najbitniji dio identiteta i razlog zbog čega je klub u Jugi narastao u pravi pokret daleko van granica Zagreba i središnje Hrvatske.

Od početka se znalo kaj predstavlja i tak će i ostat... — Mlađi referent

Ovo relativiziranje "mi znamo tko smo" je opasno. Možda mi znamo, ali znaju li drugi, znaju li buduće generacije u globaliziranom svijetu, znaju li "slučajni prolaznici"? Hoćemo li se tak jednog dana nazvati Red Bull Dinamo Zagreb, jer kaj ima veze, mi znamo tko smo? Karikiram, ali od nečeg solidnog se malo po malo napravi kamilica i onda je teško nazad.

Za sve zabrinute da se ne zna što d predstavlja, najveći rivali dobro znaju. — Mali dioničar

Najveći rivali bi si prije odrezali onu stvar, nego povezali naš klub s ovime o čemu mi ovdje pričamo, tako da njima to d sigurno ne predstavlja isto kao nama.

A kad se govori o prepoznatljivosti, pa valjda smo kao narod puno prepoznatljiviji po "šahovnici". Meni su na turističkim putovanjima znali prilaziti i Afrikanci i Azijati s osmijehom na licu govoreći "Croatia, Croatia" pokazujući na Dinamov grb. Povezali su te kvadratiće s Hrvatskom, pa im objasniš o Dinamu, odmah se zainteresiraju. "Malo d" nije ni približno toliko prepoznatljiv znak i ne bi izazvalo takav efekt.

Neću više duljiti, jer imam osjećaj da se vrtimo u krug, nego ću samo ponoviti pitanje: zakaj nije dovoljno isfuravati "malo d" na retro dresovima, trenirkama, polo majicama, majicama dugi i kratki rukav, kravatama, kapama, nego mora biti baš na službenom dresu?

Za marketinški korak naprijed imamo retro dresove, trenirke, polo majice, majice dugi i kratki rukav, kravate, kape, zar to nije dovoljno za isfurati "malo d"?
Nitko ne omalovažava to "malo d", ono je fenomenalno stilizirano, ali utakmica je najsvečaniji čin u životu kluba i mjesto gdje klub prezentira svoju povijest i vrijednosti iza kojih stoji svijetu oko sebe, a to sve je utkano u taj grb sa "šahovnicom". Za sve postoji mjesto i vrijeme, pa tako i za službeni grb i ostale varijacije.

U svakom slučaju bi o stvarima koje se tiču grba (i njegove uporabe), imena kluba (gnk/nk), imena stadiona i boje dresova (barem 1. i 2.) trebali odlučivati članovi glasovanjem (i to u glavnim crtama unijeti u statut kluba), a ne neki "brand manageri". To su prebitne stvari, a očito postoje (solidne) podjele u navijačkom puku.

Izričaj ti je odličan, ali svejedno par pitanja. Zakaj je onda taj "prelijepi grb" mijenjan i dodana/vraćena "šahovnica"? To nema veze s povijesti kluba i svojevrsnom borbom u ono vrijeme? "Šahovnica" nas nije razlikovala od drugih u Jugi? Nije ništa predstavljala ni u "Prvoj Jugi"?

A zar se ne dičimo "šahovnicom"? Zašto nije dovoljno da "malo d" bude na retro dresu, trenirci, polo majici, majicama dugi i kratki rukav, kravati, kapi, bilo čemu, nego baš mora biti i na dresu? Kaj najednom ovaj grb nije dovoljno moderan, pa moramo biti kao npr. Juventus i pratiti trendove, biti "globalni brend" i sl.?
Komentari na društvenim mrežama su totalno pretjerani, ali po meni su ime i grb svetinje i u službenom protokolu (gdje ćeš veći od službene utakmice) ne bih nikad koristio zamjenske grbove i imena. Nije to nezadovoljstvo "malim d" ili monokromatskim grbom, nego jednostavno čuvanje ovoga kaj je obilježilo našu povijest. Dodatno, ta "šahovnica" je nekaj po čemu smo kao država najprepoznatljiviji na svijetu (upravo zahvaljujući sportskim uspjesima) i micanje nje bi mi bio totalni promašaj, ali to je samo moje mišljenje, no hard feelings.

Za retro kolekciju kao npr. na slici koju je stavio Eduardo (na prethodnoj stranici) odlično, kao i za majice, polo majice, trenirke, šilterice itd., ali za službeni dres mi se nikako ne sviđa, bio "domaći" ili "europski". Grb je grb sa svom svojom simbolikom i s njim se trebamo predstavljati doma i pogotovo u svijetu.

Od dodatka "G" u imenu mi je puno bitnije da se slave i rođendan 26.4. i 9.6., da se slave igrači Građanskog, te da u kutku fan shopa uvijek postoje artikli s obilježjima Građanskog (knjige, retro dres, scally/flat cap, bedž, igla za kravatu, kravata, kemijske, košulja i sl.).
Obje opcije imena su mi prihvatljive i sasvim dobre, a nikako mi nije prihvatljivo da se Građanski općenito ignorira i koristi samo deklarativno.

Ako bi ostao "G" onda bih volio da se ne piše "Građanski", nego "Gradjanski" kako je originalno pisano.
Kaj se tiče poznate izjave o "privjesku", nije mi baš jasna, jer je ustvari klub osnovan kao "Prvi hrvatski gradjanski športski klub u Zagrebu"/"I. hrvatski gradjanski športski klub u Zagrebu", neka me netko ispravi.

Apsolutno, pogotovo s klubovima koji su u našem rangu ili onima kakvi želimo postati, ali nisam htio to delegirati drugima, a ja nisam imao vremena :D

Odlično, hvala. Nisam baš pratio brojke, ali ne sjećam se puno transfera iznad 15 milijuna EUR, pa išao baciti oko. Dojam u "narodu" je da Dinamo zahvaljujući "endemskom menadžeru" godinama nikog ne prodaje ispod te cifre, pa gledam jesam li ja lud ili kaj...

Ponukan jednom tipičnom kafanskom raspravom ("ali" ekipa), a budući da znam da ovdje ima nepogrešivih statističara, htio bih provjerti :D

Prema Transfermarktu ovo su svi Dinamovi izlazni transferi vrijedniji od 10 milijuna EUR:

Marko Pjaca 29,4 Juventus
Dani Olmo 29 RB Leipzig
Luka Modrić 22,5 Tottenham
Joško Gvardiol 18,8 RB Leipzig
Filip Benković 14,5 Leicester
Marko Rog 13,5 Napoli
Eduardo 13,5 Arsenal
Vedran Ćorluka 13 Manchester City
Lovro Majer 12 Rennes
Mateo Kovačić 11 Inter

Jesu li točni iznosi?
Ima li još koji izostavljeni transfer?
Dakle, ukupno 4 transfera vrijednija od 15 milijuna EUR?

Ako se nekom da, thanks unaprijed :victory:

Ovosezonski domaći i domaći iz 2019./'20. su mi jedni od najljepših dresova koje smo imali u ovom stoljeću. Osobno su mi još dobro pogođeni i prošlosezonski domaći, ovosezonski zlatni, europski iz 2019./'20. i europski iz 2018./'19. Nemam nikakvih zamjerki prema Adidasu i osobno mi najbolje pašu uz Dinamo, jedino bih volio da klub malo bolje prelistava njihove kataloge, jer bi se dalo naći još dobrih stvari. To kaj je nekaj generičko, ne vidim kao posebni problem. Bolje fina klasika, nego neki čušpajz samo da možemo reći kako smo posebni.