OK, ako je realno i dobro, mene zanima na koga cilja kada kaže da se “netko želio omrsit” (jel Mirando Mrsić) ili “borbe oko blagajne nisu iščezle”?

Volio bi uć u um gospodina, konkretno s imenima, da vidim kako on to realno i dobro rezonira? Samo konkretno i u glavu.

Ne pušim tu ispod tepiha spiku, jel, gdje ima dima ima i vatre brija. To su danas novinari, napiše par zdravorazumskih rečenica ali uvijek on zapapri da mi sami izvlačimo zaključke i borimo se s upitnicima iznad glave, gdje on suptilno aludira na prljavi rabotu nekih ljudi, al nemojmo reć kojih.

OBIGB

Ako je Boban dio DPa, vjerujem da mu je najavljeno, pogotovo u ovom trenutku kada kreće čistka. Možemo mi pričat ovako onako, Boban je namazan, Boban je iskusan i vjerujem sposoban dovest u red, ali neko i njemu mora držat leða i uvodit ga u neke stvari. Kao ključnu osobu u ovom trenutku vidim Manenicu (uprava, DPovac) koji je već u ovoj gunguli dosta i može mu dat ruku (upozorit ga ne nekoga, upozorit ga na neki mail, najavit potencijalni problem itd). Ponavljam, ako su pozvali Bobana da ispravi neke stvari, ili ajmo reć da ih stavi na pravo mjesto, sigurno mu daju korporativni “heads up” iako IO to ne mora prema postojećem statutu. Inače bi bio protiv takvih stvari, ali u ovoj situaciji, sive zone i realnih potreba, razumijem kontekst.

IO ima 13 clanova, mislim da nije moguce paran broj, nema smisla.

I taj novinar ce morat dobiti edukaciju. Dečko je OK, Dinamovac sa Sjevera, s tribine, ali očito neupućen. Žalosno je kako “Mentalita DP” ne razumije neke stvari i baljezga do bola, i nije prvi put. Nadalje, ovakve gluposti napisane na nekom čitanijem portalu stvaraju krivu sliku, što se kasnije razvija u mostrume od priča koje prenose/prepisuju Germanijaci, 8*3vure, Nesportske starosti itd.. Da novinar, kao educiran trkelja, to je sramota, ravna Strelji kad je u podcastu rekao da ne slavi neka prvenstva jer su kao ukradena, a ako bi ga upitali koja to točno i zašto- vjerujem da pojma nebi imao. Samo prenošeje tovarske mantre napisane/izrečene 100 puta.

Za neupućene, nema tog Boga, pa makar se on zvao i Boban, da mimo IOa on gura ovog ili onog na dopredsjedničko mjesto. Niti on to želi, niti on to može. Kada se promjeni statut, ako bude u tom smjeru, neka PU/Predsjednik bira sebi zamjenika. Do tada, nema šanse.

Odgovorit ću ti ja. Da. Osobne razloge ne znam jer nisam pričao s njim. Možda je osjetio krivnju jer je vejrovao u sposobnositi MMa predugo, možda se nije mogao nosit s pritiskom da mu se jebe mater na svakom kutu, možda je nešto treće - ne znam. Zbog neke vrste pritiska je sigurno otišao, ali to nije sigurno bilo iz klupskih struktura. Vjerujem u nesuglasice, rasprave i različita viðenja iste situacije unutar DPIO-a, ali sam isto siguran da su oni bili jedni za druge kada je to trebalo. Za razliku od prijašniih vremena i situacija, relativno se mirno to rješava. To što bi dio plavog puka htio krv na stolu i svakakav prljavi veš koji će ukazat na DP da su ovakvi, onakvi, to se može zaboravit.

Beaposlen mozak djavolje igralište. To ti je odgovor ako makneš u stranu želju za provokacijom od strane nekoga tko ne podnosi ljude koji su na čelu kluba.

Na koga ciljaš?

Zašto bi to bio test DPa? Tj, preciznije pitanje tko bi to bio u DP-u?

Po meni se pišu kontradiktorne stvari…nema šta DP raskrinkavat svoje ljude (ako ih dokazano ima)…jer ako je nekome nešto dokazano-on je raskrinkan ili ideš s nekakvom pretpostavkom da je DP ili netko iz DP spreman sakrivati prljavu rabotu na štetu kluba?

Šuška se šuška… konkretno, kada se napadalo i optuživalo Mamiće, i ljude oko njih koliko se sjećam uvijek se išlo s konkretnim primjerima, počevši od onih stolica gdje je prijava odbačena, pa do kojekavih transfera gdje se tupilo za tog i tog igrača napravilo se to to i to…. Ako se nešto zna i vjeruje u to i neka se to iznese tamo gdje treba…

Normalno je da su upitnici nad glavom ako je Maeeeee preko Drave imao xy bruto pa je tu doveden za 2.5x ili kolko više… ali konkretno treba reć tko što kako i kada… a ne sve strpat u isti koš…

Papas je naveo da teško se neke stvari mogu dokazat i klupska tijela sigurno nemaju alate (financijske forenzike pristupa necijem racunu insl.) koji bi im omogućili to što forumska klika zahtjeva- u smislu kaznenog progona. Pedala je nekakv maksimum što se MMu za sada moglo osigurati….


U klubu se godinama taložila svakakva klika, jer je jedino bilo bitno prodati igrače i sve je bilo upregnuto u tom smjeru neovisno o cijeni npr. netko tko nije htio plesat kako je ZM svirao nije imao kruha pod plavim nebom…to je tako…DP je krenuo čistit ali čišćenje u sportskom sektoru je očito moralo čekati nekoga iskusnijeg i namazanijeg, poput Bobana, koji se očito susretao s ovakvim situacijama i nisu mu strane stoga ima jasnu viziju kako se nositi s njima.

Ranije sam pisao, moja najveća zamjerka IO je što ranije nisu doveli nekoga u upravu kao podršku Manenici, baš zbog ove problematike oko koje se tu vode rasprave. U konačnici, Manenica, čim je dobio priliku, otpravio je MMa.

Ti uporno stavljaš riječi u usta, koje nisam izrekao. Čudiš se ko pura dreku, veliki demokrat. Da otvoren sam za raspravu o valorizaciji dugogodišnjeg članstva. Nije članstvo totalno druga stvar. Ti se ježiš na sam pojma elitizma, a ja ti pokušavam dočarat da oko nas, u našem plavom mikro svemiru već postoje elitisti, povlašteni, kako god ih nazvali i da to nužno nije negativno.

Molim te mi objasni na koji način to par privilegiranih drma NHom? Da se razumijemo, smatram da NH ima svojih velikih mana, ali me zanima kako ti to tumačiš?

Smatram da valorizacija dugogodišnjeg članstva, kategoriziranog, kako god, ne mora dovesti do stvaranja oligarhije tj. kako ti tumačih vladavine odabranih.

Osobno, ponajviše vidim problem u slaboj izlaznosti. Mi smo na svojim prvim izborima imali veću izlaznost nego tovari ikad (ok, postoji kontekst, prvi izbori, micanje stare garniture itd.

Ko je sad uskogrudan? Daj se opusti. Opet ti o elitizmu kao nešto što je 100% negativno.

Jel elitizam što godišnjak ima prednost nad ne godišnjakom kod kupovine karte za gostovanje? Jel to neka vrsta elitizma? Ja bi rekao da je i što sad?

Sve je stvar dogovora. Statut će nam biti onakav kakav želimo. Model će se dogovarat. Za glasanje moraš biti punoljetan. E sad, imamo nekoga sa 16 godina i 16 godina članstva, i nekoga s 1 godinom clanstva ali je punoljetan i kaj ćemo sad?

Nisam rekao da to zastupam već sam otvoren za raspravu. Ni sam nisam na čistu, čekam trenutak kada dođe vrijeme za raspravu pa ću vagat. Ima različitih modela o kojima se može raspravljat.

Prvi izbori su bili pokazatelj koliko je to sklizak teren i koliko smo bili blizu da se kolo okrene na drugu stranu. OK, neće uvijek biti tako, samo kažem da nije baš to tako jednostavno kako si ti postavio.

Nisam. Daleko sam ja od NHa. Zastupam jednakost šansi, koliko je to moguće, nisam za jednakost ishoda.

Ali kada si već spomenuo glasanje, koje ne bi dovodio u vezu s prodajnim artiklima, definitivno sam otvoren za raspravu da netko s 20 godina članstva ima glas više od onoga tko je 1 godinu član.

Nekoliko puta sam u postovima naveo kontekst vremena, da ga razumijem i ne sporim. No ipak, živimo u 2025oj. Imamo iskustva, znamo valjda procjenit što je dobro i poželjno, a što nije. Ako znamo, onda valjda znamo i što nam je činit- ne opravdavat i promovirat prodaju takvih stvari. Krajnjeg korisnika, neupućenog, ne treba u startu tretirat kao nekog nepoželjnog, no edukacija edukacija edukacija. Tu klub mora potegnut maksimalno. Mjenjanje mentalnog sklopa nije jednostavan proces, nekima je vječno neostvariv, ali kompa, ako će netko pilat po svom i gurat takvu briju unatoč svim promjenama koje se odvijaju među nama i oko nas, a normalno da ću ga smatrat u najmanju rukom nejednakim u odnosu na sebe i ljude s kojima sam okružen na tribini.

Što se tiče branda, govorio sam generalno.

Nije majica ili neki drugi artikl to što definira Dinamovca, bar ne bi tako trebalo bit. Da, posjedovanje takvog artikla s nekim logom/motivom prema van šalje sliku pripadnosti prema Klubu. Hvala svim švercerima i trgovcima tekstilom što nam omogućavaju da nam navijačka baza bude sve veća iz godine u godinu. Pristajući na tvoje argumente dajem legitimitet tj opravdanje raznim prodajnim predstavnicima da verglaju po svome. Ne mogu to prihvatiti.

Razumijem tvoju perspektivu i što želiš reć, ali to što je toga uvijek bilo i biti će ne znači da je dobro i da se ne treba govoriti da je to pozitivno kada nije. Pogotovo u današnje vrijeme kada su stvari relativno dostupne.