A neki su mislili kako ce Rijeka osvojit sve do kraja :lol:

Rijeka igra na svojem maksimumu i zato su manja opasnost od tovara. Tovari imaju sigurno uvjerljivo drugu najkvaliretniju momcad u ligi i ni sam ne znam kako je moguce igrat tako odvratan nogomet sa tom ekipom.

Opet postoji barem teoretska sansa da ljudi proigraju. Kod Rijeke je ovo maksimum limitiran zbog kvalitete. Rijeka je ubiti nesto kao Loksa iz proslih par sezona na steroidima. Ljudi su u stanju ubit u derbiju svakog sa trkom jer su najdinamicniji.

Ali zato ce u ovim manjim tekmama redovno i to 99% sigurno gubit bodove.

Ako dobijemo sutra zgadiju ovaj kiks je optimalan. Ako zgadija dobije nas ovaj kiks je najgori scenarij, jer bi time tovarima drasticno narasle sanse i bili bi daleko najveci favorit za osvajanje naslova.

Sutra je pobijeda neophodna.

Vidim objava od Fabrizia Romana da od sljedece sezone golmani smiju drzat loptu samo 8 sekundi inace protivnik dobiva korner. Ne znam jesam li dobro shvatio dal je to sigurno odluceno ili se jos razmislja, i ako je odluceno za koje sve lige vrijedi.

Dovodimo u vezu sve i svasta osim onoga sto nam treba. A to je duel igra i defenzivna trka.

Probojniji je dok ude zadnjih pola sata na iscrpljenog protivnika. Malo tuzno da kljucnu utakmicu igramo sa slicno losim krilima kao prosle sezone. Ajd barem je Stojke upgrade.

Ja osobno nemam nista protiv HNL transfera. Dapace, ja bi doveo Prsira i Selahija.
Ali Mudrazija mi je katastrofa. Kaj ce nam on. Mislim hocemo li igrat sa dva veznjaka jer on je realno druga spica?

Totalno se slazem sa upisima da valjda treba sad prvo dovest SDa prije nego sto se dovodi uopce igraca. A kamoli totalno prosijecnu HNL drugu spicu koja u nasem sistemu nema ni mijesta i koja je dosegla svoj limit. Pa necemo valjda igru prilagodavat Mudraziji kao sto to radi Loksa.

O tome da imamo vise koristi od njega dok je u Loksi i izbija tovarima bodove ne treba ni pocet.

Bilo bi poprilicno smijesno da Petko zaigra, rijesi ih i zapocne niz s kojim osvajamo titulu, a da nakon te tekme uopce vise ne zaigra :lol:

Makar bi naravno bilo lijepse da ga imamo od derbija pa do kraja sezone u svakoj. Ali s obzirom da igra na vlastitu odgovornost ocito nije fit. A ovo bi bio vic da se u polusezoni ukaze samo u jednoj utakmici i bas rijesi njih :lol:

Jel moze meni netko objasnit gdje je logika rec da sumnjaju u sigurnost za svoje navijace zbog "neispravne ograde" pa je sigurnije pustit ih trostruko vise na tribinu?

Pa valjda je uvijek sigurnije pustit njih manje na tribinu nego njih vise. Doslovce da se uopce ni ne ogradi ista. Po kojoj logici je sigurnije imat 3 tisuce narkomana na tribini nego 1000?

Stvar je vrlo jasna i tu uopce ne postoji mogucnost zastupat drugaciji stav. Kao sto su neki vec napisali treba diferencirati izmedu krivice kluba za travnjak i krivice kvazi suca strukana u ogledu izravnog pogodovanja tovarima.

Ako teren prije utakmice nije u stanju u kojem se moze igrati onda ne postoji druga opcija nego da se utakmica odgodi. Vec su napisani kriteriji po kojima bi svaka budala, osim ocito strukana, mogla zakljucit da teren nije bio dovoljno dobar za igru. S time postoji samo jedna tocna odluka, a to je odgoda utakmice.

Odgode nije bilo iz takoder vrlo jasnog razloga, sto bi sekta pocela kmecat. A to je samo jos jedan slucaj njihovog guranja i pogodovanja od strane HzvNSa.

Drugi par cipela je odgovornost kluba sto je dopustio da je travnjak u takvom ocajnickom stanju. Ako cemo zazivat da se onda Osijeku trebala dat pobijeda za zelenim stolom je to u redu. Ali samo pod dva uvijeta.

Prvi je da to bude opca praksa te da se onda redovno pripisuju pobijede za zelenim stolom nama dok gostujemo na kojekakvim oranicama opasnim za zivot za cije odrzavanje se ocito nitko ne smatra odgovornim.

A drugi uvijet je logicno da se utvrdi krivica kluba za cinjenicu da se nije moglo odigrat. Znaci nedovoljno stanje terena mora biti uzrokovano krivim odrzavanjem travnjaka od strane kluba. Da je travnjak dovoljno dobro odrzan i pada tjedan dana kisa pa se ne moze odigrat jer jednostavno nije moguce odrzat travnjak u stanju da to ostane moguce, klub ne bi imao nikakvu krivicu a opet bi bilo potrebno odgadat utakmicu. Pa u tom slucaju ne bi mogli davat Osijeku pobijede za zelenim stolom.

Tako da podrzavam priopcenje kao znak zivota i otpora protiv tovarske sudacke masinerije koja svim silama pokusava da sekta osvoji ista.

S druge strane je klub i vise nego sasluzio da ga se kritizira za stanje terena. Ali to ne znaci da se strukanova krivica moze i smije amnestirat sa krivicom kluba. Jer jedno sa drugim nema nikakve veze sto se odgovornosti tice.

Pa to je Omake u principu napisao na jednoj temi. Njihovi stoperi su slabi u duelima na tlu. Uremovic u duelima na tlu ima uspijesnost od 50% uz 2,4 osvojena duela p/u. U zracnim duelima ima mrtvo hladno 74% uz osvojena 3,4 p/u.

Znaci Uremovic je u tom segmentu u kojem je Kanga jak puno jaci nego recimo protiv igraca kao sto je Fruk. Jer ako cemo bit realni Kanga a i Kule su drva na lopti i sigurno nece nikoga proc 1 na 1 na osnovi neke tehnike.

Zato je Omake i predlozio igranje sa laznom devetkom bas kao Rijeka. Samo je problem sto mi cesto zavrsimo sa nabijanjem lopte na napadaca sto bas odgovara zgadiji.

Pa jos jednom. Pokusao bih tako da na pozitivan sok dobijemi tovare. Ne znam zakaj je to takva znanstvena fantastika. Kocka je, isto kao kocka ostavit Cannavara. Ne mogu vidjet u buducnost. Ali moja procijena je da ce Cannavaro gotovo sigurno zasrat derbi.

Ne znam ni kakav je argument pa necemo mijenjat cetvrtog trenera. Pa zasto ne? Velike razlike jesmo na 3 il 4 kad se raspadamo. Treba pokusat sve sto bi povecalo sanse da se ovo jos ikako izvuce. Moja procijena je da bi smijena to napravila.

Isto tako smatram da ako popusi treba letit jer sta ce nam do kraja sezone. U tom slucaju bi pokazao da je nedvojbeno promasaj. Onda nek se, tko god je odgovoran, odluci za trenera s kojim cemo ic u sljedecu sezonu. Sto vise vremena ima to bolje. Ili neka konacnu dovedu SDa pa neka taj odluci.

Najizgledniji scenarij mi je da pusimo protiv tovara i onda tek Cannavaro dobiva pedalu i mijenja ga Sopic. Worst case doslovce.

Kaj? :lol:


Pa dobro neka pokaze za vikend da sam u krivu i nitko sretniji od mene.

jer sam siguran da nikome u klubu nije ni u primislima otkaz treneru. — don

Pa da i zato sam poprilicno siguran da se za vikend finalno oprastamo od titule.

Glavni problem je u igracima. Ali moja argumentacija je da nam je jedina nada da se pokusa na pozitivan sok dobiti tovare i na tom valu nekako doteglit do naslova.

Ako FC ne dobije tovare gotovo je. A ja ne vidim kako on u ovom trenutku ikako moze dic igrace da ih dobije. Trenutni problemi nisu niti takticki nego iskljucivo mentalni. Kao sto je Facke napisao meni djeluje da igraci vise ni sami ne vjeruju u trenera kad su tako potonuli.

Jedini lik koji mi djeluje dovoljno lud je Sopic. Ako Cannavaro ne dobije tovare gotovo je i dao bi mu pedalu te doveo Kovacevica kao mozda najperspektivnijeg trenera. Ili neka onda dovedu konacno normalnog SDa pa neka taj bira trenera.

Mislim da je ne napravit nista u ovom trenutku najgora opcija, kao sto je bila kod Marica na jesen.

Umijesto da ga se smijeni sad kad jos ima nade, opet ce se sporo reagirat i dozvolit da ne pobijedi derbi.
I sto ce bit najbolje je da dok se to dogodi onda ce mu dat pedalu.
Istu gresku ce napravit kao dok nisu reagirali sa Maricom vec na jesen.
Ja ne vidim teoretske sanse da mi dobijemo tovare sa njim na klupi.

Isao sam usporedit nasa 3 trenera ove sezone iskljucivo u HNLu.

Ispisao sam sljedece statistike iz sofascorea:
- vodene utakmice
- prosijecan posijed lopte
- prosijecna tocnost dodavanja
- prosijecno upuceni sutevi
- prosijecno primljeni sutevi po utakmici
- ukupno kreirane velike prilike + velike prilike p/u
- ukupno dopustene velike prilike + dopustene p/u
- ukupno akumulirani xG + xG p/u
- ukupno akumukirani dopusteni xG + dopusteni xG p/u
- ukupno zabijeni golovi + golovi p/u
- ukupno primljeni golovi + primljeni golovi p/u
- ukupno osvojeni bodovi + bodovi p/u

Sergej Jakirovic
• vodene utakmice: 6
• prosijecan posijed: 64,7%
• prosijecna tocnosr dodavanja: 87,5%
• sutevi p/u: 15,3
• dopusteni sutevi p/u: 7,5
• kreirane velike prilike: 16 (2,7 p/u)
• dopustene velike prilike: 4 (0,67 p/u)
• xG: 8,26 (1,38 p/u)
• dopusten xG: 4,03 (0,67 p/u)
• golovi: 13 (2,17 p/u)
• primljeni golovi: 4 (0,67 p/u)
• osvojeni bodovi: 13 (2,17 p/u)

Nenad Bjelica
• vodene utakmice: 11
• prosijecan posijed: 57%
• prosijecna tocnosr dodavanja: 78,9%
• sutevi p/u: 16,5
• dopusteni sutevi p/u: 8,9
• kreirane velike prilike: 34 (3,1 p/u)
• dopustene velike prilike: 15 (1,4 p/u)
• xG: 20,72 (1,9 p/u)
• dopusten xG: 11,57 (1,1 p/u)
• golovi: 21 (1,9 p/u)
• primljeni golovi: 14 (1,3 p/u)
• osvojeni bodovi: 16 (1,45 p/u)

Fabio Cannavaro
• vodene utakmice: 5
• prosijecan posijed: 60,6%
• prosijecna tocnosr dodavanja: 84,9%
• sutevi p/u: 13,6
• dopusteni sutevi p/u: 7
• kreirane velike prilike: 8 (1,6 p/u)
• dopustene velike prilike: 9 (1,8 p/u)
• xG: 7,22 (1,4 p/u)
• dopusten xG: 4,26 (0,9 p/u)
• golovi: 10 (2 p/u)
• primljeni golovi: 7 (1,4 p/u)
• osvojeni bodovi: 9 (1,8 p/u)