Trebali li Mario Kovacevic ostati trener? Da je na klupi tovara Vjeran Šimunić i da se s Goricom i Rudešom bore za opstanak - bismo li svejedno ovdje razgovarali o tome kako dinamo izgleda i je li potrebna promjena na klupi?
Ako je odgovor "da", zašto onda uopće spominjete Garciju? "Whatabouthajduk" nije argument za raspravu o Kovačeviću i njegovom ostanku, a to je naslov teme. — Sajla
Ja bih rekao da je argument taj sto je razlika je li imas ozbiljnog konkurenta ili ne. Naravno da bi neovisno o konkurenciji trebalo ocijenjivat nase stanje. Ali ako imas ozbiljnog konkurenta, bio sad to jajduk sa garciom ili ne, onda je svaka kriza rezultata i igre opasnija.
Ak ti najblizi konkurent ide jedva prema 60 bodova onda ces i katastrofalnu sezonu zbog trenera prezivjet i postat prvak. Ako pak ide prema 70 onda se vec trebaju pocet palit alarmi. Ak ide prema 80 a ti igras sranje onda nemas vremena cekat i vidjet moze li trener izvuc nego moras reagirat dok jos nije pre kasno.
Naravno da se ne moze znat unaprijed i uopce ne zelim ulazit u raspravu je li jajduk ozbiljan ili ne. Ali argument da nam je glavni konkurent ozbiljan je u isto vrijeme dodatan argument da se trenera treba sto prije maknut ako ne ide kako treba.