Nije mi jasno od kud sad od nekih tolka pljuvacina po Stojkovicu koji je proslu polusezonu imao 6 golova i 3 asista sa pozicije krila. Valjda najbolji ucinak jos od Ivanuseca.

Papogotovo ne kuzim tu spiku o neskolovanom igracu. To je valjda zbog one navodne izjave Bobana da je divlji igrac koji ne treba igrat. Ili zato jer ima nedefiniranu poziciju? Valjda je i Bayern treba odbacit Musialu jer moze igrat i krilo. Cak je igrao i 6icu.

Krivak bi nam super dosao da pojaca opcije u ofenzivnom dijelu sa krila. Problem je kaj ak u napadu ne ide imas dva krila spicu i desetku za zamjenit kao da bi dao ofenzivni impuls. Znaci krila cine 50% opcija za ofenzivni impuls a nama je trenutno opcija za to Hoxha. Mrsavo.

Krivak bi nam dao dodatnu opciju da zamjeni Lisicu. Mislim da se ne moze sve igrace koji igraju van pozicije gledat jednako. Vidovic je na primjer za krilo pre spor. Krivak to nije. A i Vidovic to moze odradit dobro.

Tak da ja sam za da ga se odmah dovede jer sam uvjeren da bi imao dobru minutazu a i dobar ucinak.

Krivak do 1, 1.5m sa bonusima je brutalan posao po meni. Decko je stvarno vanserijski talent. Okomit, vidi se da drukcije udara loptu i ono najbitnije je to kaj kuzi nogomet. Treba ga skolovat pozicijski ali po meni top opcija za to nesretno desno krilo ove sezone — rokikaciga

Od cijene do procijene se potpuno slazem. Cini mi se da je za razliku od Vidovica i dovoljno brz za krilo. Al u isto viijeme odlican dribling. Tak da bi nam bas super dosao.

di će se "sučelit" Zoki i Olivari... — Sibirski plavac

Shitshow stoljeca u najavi.

Tko kaže da bi na ljeto ponuda bila veća? — NVKOD

Meni je najgori dio te izjave da insinuira da ako ga ne prodamo na zimu svakako cemo na ljeto. Tragicno. Treba prodavat kad je nuzno a ne da se proda da bi se prodalo. Sucic je trebao ostat jos ovu sezonu i onda ga se trebalo prodat nakon SPa, na kojem ce igrat a igrao bi i onda, za 20+ i postotak. Ali cemu uopce trosit rijeci na naseg bivseg velemajstora nogometne strategije.

Hvala na odgovorima. Kolko sam vidio nema vise MAX tv to go neg je to sad sve MAXtv aplikacija. Ali onda bi to trebalo bit to i radit unutar EU.

Naravno cilj je primarno maxsport :lol:

Kolko sam vidio sportski paket je samo unutar MAXtv L za 25 eura mjesecno i ukljucuje MAXtv aplikaciju koja bi onda trebala radit unutar EU.

Malo mi je nepregledno na njihovoj stranici pa sam isao pitat.

Ne znam jeli ovo ispravna tema. Ali zna li netko jel se moze gledat sluzbeni MAXtv preko interneta u Njemackoj?

Ukoliko ovi stvarno uloze u Rijeku sa takvim planom ce sigurno postat najveci konkurent za mlade igrace. Ali s druge strane se u tom tekstu predstavlja kao da ce se njih pitati. A meni se to cini nemoguce.

Vjerojatno nece moci nudit bolje uvjete od nas, a u tom slucaju ce vjerojatno 95% igraca za koje smo zainteresirani mi i oni izabrati nas. Tak da bi ocekivao da ce nas jedino gurat da jos bolje radimo skauting i omladinsku skolu. Ali da ce sada imat primat na talente kako tekst predstavlja mi se cini doslovce nemoguce.

Kolega je vec objasnio vecinu toga. Pa cu pokusat jos nadodat nesto.

Kolko je meni jasno taj xG se kalkulira tako da se gleda ogromna kolicina istih situacija neovisno o igracu i onda po tome izracuna koliko cesto je ta prilika zavrsila golom. I po meni je to, makar sigurno isto imala mane, izuzetna dobra metoda.

Valjda je najlogicnije gledat neki prosijek ako govorimo o velikim prilikama. Velika prilika je onda kad od vecine igraca mozes ocekivat da ce zakucat. I jedino mjerodavno zato moze biti situacija u kojoj se igrac nalazi, a ne kako na kraju zavrsi akcija, da bi se okarakteriziralo nesto kao velika prilika.

Nadalje bih jos dodao dvije stvari u vezi nadprosjecnih igraca.

Kao prvo samo zato sto neli igraci cesce izvlace iz tezih situacija vise nego sto to radi prosijek i dalje ne znaci da to rade tolko cesto da bi se moglo nazvat zicerom. Brojcani primjer je dao opet kolega sa Juninhom. Koji je mozda i najbolji izvodac slobodnih pa je sansa da zabije gol opet samo nekih 5%, sto bi znacilo da treba 20 slobodnih da zabije jedan. Mislim da cemo se svi slozit da ako iz 20 prilika zabijes jednu da to nisu velike prilike.

Kao drugo je i neposteno prema tim vanserijskim igracima te prilike karakterizirat kao velike samo zato sto su nadprosjecni igraci. Jer bas to sto iz slabijih situacija izvlace vise ih cini vanserijskim. Ako je to velike prilika Belje onda je Beljo "los" jer je fulao zicer. Ako to nije velika prilika onda je ekstra kvalitetan jer je iz nicega skoro zabio.

Naravno da statistika ne pokazuje sve, kao primjer kolege sa odbijancima. Na xGu ne mozes izkalkulirat korist dalekometnih pokusaja za odbijance. S druge strane ti odbijanci imaju opet svoj xG tako da dalekometni sut koji nije velika prilika nikada moze stvoriti odbijanac koji je, sto se ne vidi.

Zato se naravno nikad ne treba oslanjat iskljucivo na statistiku. Ali mislim da te statistike imaju i veliku korist. I opet ako ih zelis "shvatit" ne smijes gledat po tome kako je situacija zavrsila vec moras gledat situaciju za sebe.

Stvar sa tim velikim prilikama je da vecina ljudi gleda "staromodno" po osjecaju. U principu kak i u sazetku budu "najzanimljivije" situacije.

Ali ako zelis "shvatit" broj velikih prilika u statistikama onda treba gledat totalno racionalno. A velike prilike su bas ziceri.

Ak neko pukne sa 30 metara i pogodi precku onda to nije velika prilika, makar je skoro bio gol. Nebitno je tu, dal je to bilo na osnovi individualne kvalitete. Jer ako cemo gledat koliko je jedna ekipa stvorila onda nije bitna kvaliteta igraca vec izglednost pojedinih situacija da zavrse kao gol. A zato i xG.

To sto su nasi igraci bolji od ostalih pa iz manje izglednih situacija izvlace vise nego sto bi se moglo ocekivat je opet druga stvar.

Protiv Osijeka su tri zicera bila Lisica 1 na 1 i oba gola. To su sve ciste situacije gdje su prakticki igraci sami pred golmanom ili golom. Sansa Belje sa glavom vjerojatno nije jer mu je stoper na ledima, pa se nije moglo ocekivat da ce to tako dobro odradit.

Iako nije uvijek sve savrseno u tim statistikama se u vecini slucaja moze shvatit zasto je tolko i tolko velikih prilika i uglavnom bude to i poprilicno tocno.

Druga stvar je naravno ovo dok ekipa u jednoj akciji ima tri mrtva zicera pa izgleda da je velika dominacija ali se iz tih zicera moglo zabit maksimalno jedan gol. Kao Rijeka protiv nas. Makar i tu se onda izolirano moze gledat da je opet cudo da ni iz tri zicera nisu zabili gol. Ali je naravno manje impresivno nego ako u vise akcija imas velikih prilika.

Btw mislim (makar nisam siguran) da sam vidio i na YT jedan video koji objasnjava da bas na osnovi toga sto imas trenere koji pokusavaju maksimirat velike prilike i xG imas u nekim ekipama jako malo suteva iz daljine. Jer kao nisu efikasni zbog male vjerojatnosti gola.

Ja i dalje mislim da je veliki rizik i kocka ostat na ovakvim krilima. Stvarno me cudi da smo zadovoljni sa time. Imamo prakticki Hoxhu, Lisicu i Varelu. Cordoba je ocigledno prekrizen.

Lisica me pozitivno iznenadio i mislim da je ok da bude startno krilo. Ali prakticki nemas zamjene za njega dok ti lijevo opcenito fali starter.

Jedan starter, limitirana rotacija i junior mi je, papogotovo dok usporedimo kako smo se nabildali na ostalim pozicijama, zacudujuce tanko.

Realno gledano i mi i oni smo napravili dva zicer. Njima se pisu cetri jer su u jednoj akciji imali tri iz koje su naravno mogli dat samo jedan gol. Ali je opet cinjenica da su oni vise nas razbili nego mi njih.

Recimo ovako. Ako cemo tvrdit da smo ih izdominirali u prvom onda su nas oni jos vise razvalili u drugom. Mislim realno sve je pitanje gdje cemo vuc granice dominacije.

A evo sada i da to pokusam "potvrdit" sa statistikom.

Prvo poluvrijeme i nasa "dominacija":
Rijeka - Dinamo
40 - 60 posijed
3 - 4 suteva
0 - 2 velike prilike (od koje jedan penal)

Drugo poluvrijeme i Rijekino "nisu nas sad tolko izdominirali":
Rijeka - Dinamo
69 - 31 posijed
11- 4 sutevi
4 - 0 velike prilike (od koje cemo racunat samo 2 - 0 zbog realno samo dvije akcije)

Da je svaka ekipa odigrala oba poluvremena kao svoje jace imali bi ovakve rezultate:

Rijeka - Dinamo
40 - 60 posijed
6 - 8 sutevi
0 - 4 velike prilike

ili

Rijeka - Dinamo
69 - 31 posijed
22 - 8 sutevi
4 - 0 velike prilike

Evo recimo meni je ovo od Rijeke za derbi (laksa) dominacija dok mi je ovo nase za derbi dobro, kontrolirano i tvrdo ali jednostavno pre malo da bih rekao dominacija.

Zato je moj zakljucak da su nas oni u drugom izdominirali dok smp mi u prvom "samo" odigrali dobro za derbi.

lani su nam i i istra i šibenik radili probleme kontrama.. samo nisu zabili pa se zaboravilo a pisalo se 5-0 i 3-0 ali to uopće nije bilo lijepo.. a osijek tamo je bilo sve samo ne lijepa i lagana pobjeda. — Ludovic IX

Prošle sezone smo zasrali s gostovanjem na Rujevici i dobili Osijek u nadonadi — Jos-Optimus

I Opus i Rujevici smo prosle sezone na pocetku bolje odigrali sa losijim rezultatom. Na Opusu smo bili bolji samo kaj im je usla jedina sansa.

Na Rujevici je bilo tvrdo i zasluzeni remi. Ali nas nisu tako nadigrali kao sada, gdje bi najrealniji rezultat takoder bio remi.

Sibenik smo gore odradili od ovog Vukovara. Sibenik nam je u prvih 10 minuta stvoril dva mrtva zicera.

Tak da bih rekao da je to po igri u 5 deka. Glavna razlika je obrana koja sad ipak nesto radi za razliku od prosle sezone. A i imamo malo vise srece u derbijima.

Uz to je naravno najveca prijednost sto je za ocekivat da cemo samo postat bolji, zbog neuigranosti ekipe.

Ali kaj se trenutne igre tice ja stvarno ne vidim na cemu bi se trebal osnovat optimizam i pricat o nekoj vidljivoj dominaciji. Jedino na osnovi rezultata sto se moze tako gledat.

Rekao bih da su sanse mizerne da hajdug ne preskoci 70 bodova. 75 plus minus 5 je to sto bih im predvidio. Tak da sam uvjeren da moramo prek 80. Ali mislim da bi to za nas trebalo bit izgledno moguce.

Ma znam lud sam, zahtjevam nemoguce :lol:

Mogli smo i mi danas još koji da su dva udarca otisla pola metra ulijevo udesno, da je neko dodavanje bilo mrvicu točniie, da ovo, da ono.

Prosle sezone smo "mogli zabiti" jos 27 golova od udaraca u stativi i preckama, a da ne pricam jos o svim tim mrtvacima koje smo promašili. Ne postoji trofej za "mogli smo zabiti", jbg. — Paggini

Mislim ja to gledam primarno po stvorenim zicerima. Mogla je uc ona od Dantasa sa 25m ali to nemres sprijecavat. Mogla je uc i ona od Stojketa. Ali nemres svaki sut blokirat.

Mi smo stvorili prakticki dva zicera. Oba gola. Oni su stvorili isto dva zicera samo kaj su u jednoj situaciji uspjeli fulati tri zicera.

Remi bi vjerojatno bio realan rezultat. A to mene osobno ne zadovoljava kaj se predstave tice.

Opet, samo da razjasnim, nije me na kraju briga jer smo dobili i na 9/9 smo sa gol razlikom od 7:0. Kaj se toga tice neka samo nastavimo tako.

Ali kaj se igre tice imam jednostavno taj tik da trazim dlaku u jajetu :lol:

Prvo poluvrijeme prolazna ocijena. Nikakav spektakel ili dominacija. Ali prikladno derbiju. Kontrolirano, mirno, crvsto i hladnokrvna egzekucija jedinih dvije prilika koje smo stvorili u 90 minuta.

Drugo poluvrijeme blago receno katastrofa. Totalni raspad sistema. Grcevito branjenje protiv ekipe koja samo protiv nas lici na nesto.

Mislim da je kljucna razlika izmedu ove i prosle sezone defanzivna linija. Sva cetvorica i Vinlöf su odlicni. Odmah i Neva lici na nesto kad mu obrana nije propuh.

Igra po meni najiskrenije nije nis bolja od Jakirovog ulaska prosle sezone. Ovi su nas danas razvalili u drugom poluvremenu bar kolko su i Jakira u prvom derbiju a vjerojatno i vise. Ali obrana stoji kao kineski zid. A i sreca nas sere za razliku od prosle sezone. U svakoj tekmi smo mogli primit ali nismo nijednom.

S druge strane rezultatski ne moze bit bolje. Doslovce savrsenstvo. Dva teska derbi gostovanja hol razlika 4:0.

Mislim da ce nam sad odlicno ove tri lakse tekme pred derbi da se jos malo izbrusi forma i uigranost.