Apsolutno se slažem.
Tu zapravo klub treba vidjeti, odnosno možda već i vidi i zato su takve cijene, što je isplativije - 100 dresova po 120 eura ili 500 po 60 (karikiram sa brojem naravno). Svaka izrada dresa košta naravno pa treba vidjeti isplativost toga svega.
Ali da su preskupi, jebiga, jesu. Ja relativno komforno živim i mogu si priuštiti stvari, ali jbt....120 eura za dres...neka, hvala. A vjerujem da ima više ovih ko ja od onih koji bi platili tu punu cijenu.

Samo jedan primjer - kad si zadnji put u medijima citao da je Dinamo oštećen nakon neke utakmice? — Paggini

Budući da nastojim biti objektivan i ne čitam selektivno, skoro svaki mjesec pročitam pitanje u medijima je li Dinamo oštećen.

Evo u 5 sekundi nakon što sam u Google upisao "Dinamo oštećen":

https://www.vecernji.hr/sport/video-je-li-dinamo-zestoko-ostecen-za-jedanaesterac-pogledajte-start-na-petkovicu-iz-drugog-kuta-1804921

https://www.tportal.hr/sport/clanak/pogledajte-spornu-situaciju-je-li-dinamo-ostecen-za-penal-20240816

https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-ostecen-za-penal-pogledajte-bizarnu-glupost-koju-nisu-vidjeli-suci/2535605.aspx

Naravno, narativ da je Hajduk "oštećen" je daleko češći, ali to je i logično - zašto bi se pisalo za Dinamo da je oštećen kad su utakmice (bar do zadnje 2 sezone) najčešće završavale našim pobjedama? To ne prikuplja klikove. Al kad tuga s juga kiksa i bude neka diskutabilna situacija, e tu narod navali, gleda, analizira, i to s obje strane: Tovari da napišu kak se opet krade a Dinamo, a Dinamovci da im se smiju.

Da odmah na početku kažem, protivnik sam replika i radije neću imati dres nego imati kopiju, ali...
Kolega s posla naručio velik broj replika. Replike su 14.58 dolara po komadu + službeni patch LP 1.5 dolara + ako se želi ime i broj dodatnih 3 dolara (bilo koje ime i broj se mogu staviti, on je osobno uzeo "KAČA" i broj 8).
Na količinu još dobio i dodatan popust (prek 15 komada 10%), ali je platio 30 dolara poštarinu (na 10 ljudi ga je ispalo 3 dolara po osobi).
Dres ga je znači ukupno koštao cca 20 dolara, odnosno nešto manje od 19 eura.
Što se kvalitete tiče, nema razlike između originala, niti što se tiče materijala ni detalja, čak ima i original etikete i ceduljice da je original iz Castorea (a vjerojatno i je jer se većina tih dresova izrađuje na istom mjestu).
Ovo nije reklama, nemam ni taj dres jer vjerujem u poticaj klubu ni original jer ga ne želim platiti 120 eura (patchevi, personalizirano ime i broj) što je astronomska cifra.

Čekam da padne na 50 cca, nadam se dogodine jer mi se jako sviđa.

Ovo si sve jako dobro opisao.
Na kraju ovisi kako ko gleda:
Jel pobjedu zaslužio klub koji 89 min plete mrežu i ne napravi nijednu ozbiljnu šansu il onaj koji se jednom našao u dobroj šansi, dobio penal i pobjedio 1:0? Po meni je pobjedu zaslužio klub sa penalom jer ovaj drugi nije napravio ništa.

Također, što se Slovana tiče, samo Sučićev gol je bio zicer. 2 odbijanca i remek djelo Kulena nisu.
Što ne umanjuje našu pobjedu, al npr u prvom pol je Slovan bio bolja ekipa, u drugom su se raspali nakon tog 3. gola, a da je utakmica bila u egalu veći dio susreta, je, barem objektivno to pokušavam vidjet, a to potvrđuje i xG.

xG je (trenutno) najbolji statistički podatak za pokazati koja ekipa je zaslužila više uzeti bodove.
Čak bih se usudio reći da je puno bolji od gledanja utakmice gdje je većina ljudi izrazito subjektivna i ne zna procjeniti koliko je neka šansa dobra ili teška.
To nije samo neki statistički podatak koji broji udarce ili dodavanja, tu je brdo podataka koje jako često računalo odlično procjeni i donese rezultat u brojci.

Ovaj gornji primjer da penal puca klinac od 4 godine, kolko god glup bio, ima smisla, ali to je jednostavno samo iznimka, a ne pravilo. Zato sustav nije savršen i neće biti dok se ne ukomponiraju svi individualni faktori, ali je užasno blizu prikaza realne slike.
Otkada ga pratim, kad god gledam bilo koju utakmicu, moram reći da se 95% slažem s njim, a za ostatak sam ili presubjektivan ili se radi o statističkoj grešci.

Što se jučerašnje utakmice tiče, slažem se da nam je xG bio 3.17.

I dalje smatram da je dobar napadač i da ima mjesta u Dinamu, moram to naglasit. Ne kao prvi napadač, ali 2. ili 3. apsolutno.
Još uvijek igra nažalost toplo hladno. Danas je ponovno imao barem 2 zicera, ali nije ušlo. I ok, bude drugi put.
Ali kad ga vidim da ide na 30 metara od gola glumit Petka da primiri loptu i ide razigravat, a od njega se lopta odbije ko od debla ili je prenese nekakvom bananom pa prebaci svog igrača, tu mi otkine živce.
Budi špica, budi fox in the box kao protiv Slovana i zabit ćeš pun k golova, samo nemoj toliko sudjelovati u izgradnji napada jer to onda ne izgleda dobro.

Boljeg od njega nemamo...kad moramo igrati kontrolirano, u smislu da ne napadamo previše jer puno doprinosi obrani.
Protiv HNL klubova gdje većinski radimo pritisak, napadamo i često smo u zadnjoj trećini...tu nažalost ne radi nikakvu razliku. Čak štoviše, odmaže, jer em donosi krive odluke em je jako neprecizan u završnici.
Zadnja 2 gola su plod njegove upornosti i svaka mu čast na tome, al vidi se da ne doprinosi našim napadima.

Nažalost, kod golmana kad se nađe u 2 situacije (a nije baš da su trebale biti čiste obrane) i ne obrani ništa, bude targetiran kao jedan od krivaca za poraz.
A sad, dal bi Neva obranio koju, ne znam...možda drugi gol i bi, al teško je to 100% tvrditi.

Lapsus, pardon, al poanta je tu :)

Drkam na Bjelka di stignem jer smatram da je top trener za Dinamo i da si pašemo.
Al danas je zajebo. Imamo igrače na klupi koji energetski mogu jako puno doprinjeti u drugom pol, kad smo drastično pali, ali su zamjene došle prekasno.
Nije on glavni krivac za poraz jasno, prvi gol kontra gdje Torrente krivo procjenjuje situaciju i ne radi offside zamku i drugi gol neshvatljiva obrana kornera gdje igrač ostaje sam da puca po golu... ali Bjelko je morao snimit situaciju i puno ranije napraviti izmjene.

Ah, ja sam uvijek stava da je službeno ipak službeno, a forum je ipak forum. Staroškolski princip na temelju odrastanja bez interneta :cool: — Lihtmašinac

Eduardo je u pravu, računao sam da ću danas ovdje sigurno dobiti odgovor pogotovo jer je subota i nekako ne vjerujem da bi mi na mail odgovorili do ponedjeljka :)
Hvala na odgovorima, prenijet ću gospodinu pa ako ga što još dodatno zanima, poslat ću i mail pa ćemo vidjeti drugi tjedan :)

pricas gluposti! Jer smo danas odigrali dovoljno da rutinski pobijedimo ali splet okolnosti nas je kostao 2 boda...ovdje Gorica ni sama ne zna kak je izvukla bod! — Orc123

Jel nas splet okolnosti koštao i protiv Osijeka? Istre? Slavena?

Uopće me nije briga za nadoknadu, uopće me nije briga za suca...Dinamo nije dovoljno dobar u HNLu.
Dal je to do igrača, trenera il nečeg trećeg, ko bi to znao...
Od lige za bedaka nismo igrali i stajali gore.

Ozljeda neka? Meni se činio jedan od najboljih u napadu...

Igra je više nego dobra.
Imamo kontrolu, pogotovo u sredini, imamo akcije, Pjaca ih vrti naprijed baš krasno. Špika korektan, dobro se ubacuje i na kraju kolko god lošu odluku donio, sreća prati hrabre i eto gola. Kule zasad jako loš, što u duelima, što u realizaciji, al siguran sam da u drugom zabija.
Također, mislim da dio krivice za primljeni gol mora snosit Torrente koji je bio dobra 2-3 metra iza linije i time onemogućio offside.