1.HNL 2024./2025. Sto se tice pitanja vlasnistva kluba i to da drzava daje privatnom klubu novac za stadion.
Naravno da je apsolutno neprihvatljivo da drzava daje privatnom klubu novac za stadion. Grad moze sagraditi neki stadion koji ce iznajmljivati nekome, a nisam siguran da li drzava to moze.
U svakom slucaju je to riskantna odluka pa sumnjam da bi ikoja vlast ulazila u to. Pogotovo kada imas samo jednog potencijalnog korisnika tog stadiona.
I Zagreb ima jednog potencijalnog korisnika stadiona od 35k, kao sto Rijeka ima jednog potencijalnog korisnika stadiona od 15k.
A sto kada nema tog kluba vise?
Jedan dinamo, kao udruga gradana potencijalno ce postojati puno puno duze, nego jedna Rijeka koja je privatan klub. Privatni klub se moze ugasiti ili prodati odlukom jednog covjeka. Udruga sa vise desetaka tisuca clanova se moze ugasiti jedino odlukom vecine clanova.
Jedan Komak moze ugasiti Zrinski Osjecko jer mu je to puklo.
Jedan Miskovic moze ugasiti Rijeku jer mu se moze.
Moze ju prodati, likvidirati imovinu. Moze doci drugi vlasnik i ugasiti klub jer je dosao po imovinu/igrace.
Takoder, kao sto je netko napisao, moze dignuti cijenu klubu enormno. Nije isto prodati jednu Rijeku sa montaznim privremenim stadionom, ili sa gotovim stadionom od 15k sa pratecom infrastrukturom.
Drzava sagradi stadion i digne cijenu Rijeke sa (karikiram) 15mil eura, na nekih 40mil eura, i Miške stavi sebi koju desetinu mil vise u dzep.
Nemam nista protiv da drzava sudjeluje u gradnji stadiona drugih klubova, dapace, sto vise to bolje.
Ali nije mi u redu da drzava na taj nacin financira jednog privatnika.