Pa može bit da se Bobanu stadion sviđa (čovjek nosi cargo hlače na košulju i kravatu :cry: ) ali je postupio ispravno, kao pravi predsjednik, kad je poslušao glas navijača i izdao ono priopćenje.

Izvan kojih okvira? Gdje su ti okviri precizno definirani? — The Undertaker

Precizno to nigdje nije definirano, ali uvjeti su definirani u Pravilniku o arhitektonskim natjecajima i u Zakonu o javnoj nabavi.

Ako se projekt razradi u tolikoj mjeri, da druge firme mogu reci "Da su svi natjecatelji znali da je ovakvo rjesenje dopusteno/trazeno, mozda bi netko drugi pobijedio", to bi bilo jako tesko obranjivo na sudu.

Sjever je jednoetazni u pobjednickom rjesenju. To nije problem. — Denle

Nisi bas pratio

Natječajni program za sjevernu tribinu, namijenjenu organiziranim domaćim navijačima, tražio je da ona ostane jedinstvena i nedjeljiva cjelina. U pobjedničkom radu Sjever je, prema osnovnoj etažnoj organizaciji prikazanoj u knjižici, organiziran u dvije horizontalne razine.

Nisi bas pratio — fakin

Nisi ni ti bome, jer ocito ne znas smisleno citati. Sjever je na jednoj etazi, jedna tribina. Samo je podijeljena u dvije horizontalne razine. Te dvije razine nisu fizicki odvojene.

Bogte mazo imas PDF na internetu

Prošla baka sa kolačima. Kao prvo, uvjeti su još fluidniji nego na natječaju. Kao drugo, sudski proces kod nas traje tako dugo da će stadion biti već gotov dok zakažu prvo ročište. Kao treće, zašto bi netko tužio ako je izgubio posao i više ga ne može dobiti a ne može dokazati da bi dobio posao odnosno da bi njega izabrali?

ok ti bolje znas od arhitektonskog ureda koji je upravo zbog ovog podnio žalbu i platio 60 000 eura

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/doznali-smo-sto-sve-pise-u-zalbama-za-maksimir-problem-su-kapacitet-stvarna-cijena-i-kultna-tribina-15753394

ok ti bolje znas od arhitektonskog ureda koji je upravo zbog ovog podnio žalbu i platio 60 000 eura — fakin

Ne, vec je arhitektonski ured doslovno to napisao sto sam ja napisao, samo ti ocito nemas taj mentalni kapacitet da smisleno procitas ono sto pise.

Kao treće, zašto bi netko tužio ako je izgubio posao i više ga ne može dobiti a ne može dokazati da bi dobio posao odnosno da bi njega izabrali? — The Undertaker

Taj netko ne mora dokazati da bi sigurno pobijedio. Mora samo pokazati da je imao pravni interes za posao i da je zbog navodne nezakonitosti pretrpio ili bi mogao pretrpiti stetu.

Npr. arhitekt koji je zavrsio 6. moze tvrditi: "Da pobjednicki rad nije smio biti prihvacen zbog neispunjavanja obveznog uvjeta, rezultat postupka morao bi se promijeniti, al kroz novu ocjenu, iskljucenje rada, ponistenje ili novi postupak, a ja bih ponovo mogao konkurirati."

Ne mora dokazivati: "ja bih definitivno pobijedio"

Al postoji granica tj. ako je njegov vlastiti rad bio nevaljan ili iz nekog drugog razloga nikako ne bi mogao biti odabran, onda mu je puno teze dokazati pravni interes.

Za Maksimir to znaci: 6. mjesto samo po sebi ne znaci da nema pravo zalbe. Ako uspije dokazati ozbiljnu povredu pravila natjecaja, odluka se moze ponistiti ili postupak vratiti na ponovno odlucivanje, pa se time ponovno otvara mogucnost da i njegov rad dodje u obzir.

Jbg tako funkcionira zakonska birokracija

U idejnom rjesenju se moze jos dosta toga promijeniti, pa cak i spojiti tribine

Ne, idejni projekt nije blanko dozvola da se pobjednički rad pretvori u nešto drugo. Uvjeti Maksimira izričito propisuju da sve daljnje prilagodbe moraju očuvati izvornost te oblikovne i funkcionalne odlike pobjedničkog rješenja.
Dakle, sitne i razvojne izmjene – da.

Ali ako bi se stadion čiji su otvoreni uglovi i četiri odvojene tribine jedna od njegovih temeljnih arhitektonskih karakteristika naknadno pretvorio u potpuno povezanu zatvorenu zdjelu, otvara se vrlo ozbiljno pitanje je li to još isti natječajni projekt.

ZJN tu također nije bezazlen: značajna izmjena ugovora koja bi ugovor učinila bitno drukčijim ili bi, da je bila poznata na početku, mogla utjecati na sudionike ili rezultat postupka zahtijeva novi postupak javne nabave.

A do samog ugovora smo ionako još daleko. Prvo DKOM mora riješiti tri žalbe. Ako rezultat preživi, tek se pokreće pregovarački postupak s pobjednikom. Uz to, Vlada i Grad imaju Zajedničko povjerenstvo 4+4 preko kojeg usuglašavaju daljnje radnje, pri čemu se odluke Povjerenstva donose jednoglasno.
Ukratko: „to ćemo spojiti kasnije “ nije baš tako jednostavna priča.

Sporna i organizacija Sjevera

Još jedna primjedba odnosi se na gledalište.

Natječajni program za sjevernu tribinu, namijenjenu organiziranim domaćim navijačima, tražio je da ona ostane jedinstvena i nedjeljiva cjelina. U pobjedničkom radu Sjever je, prema osnovnoj etažnoj organizaciji prikazanoj u knjižici, organiziran u dvije horizontalne razine.

Time se otvara pitanje koliko se pobjedničko rješenje nakon natječaja može mijenjati da bi zadovoljilo zahtjeve programa a da pritom još uvijek ostane isto rješenje koje je žiri odabrao.

Ne, idejni projekt nije blanko dozvola da se pobjednički rad pretvori u nešto drugo. — CISCO

Tocno. Samo to sto je izabrano nije idejni projekt, vec idejno rjesenje.

I ako mi jos jednom samo kopiras tekst iz ChatGPT-a, kopirat cu ti ga i ja pa cemo u ovoj dretvi imati 2 AI bota koji komuniciraju sami sa sobom

Bogte mazo koliko ovdje ljudi ima koji ne znaju ama bas nista bes AI-a istraziti, pa cak ni napisati obicni komentar

A što si točno ovime dokazao?

Da, izabrano je idejno rješenje, a ne idejni projekt. To uopće nije sporno niti mijenja ono što sam napisao.

Moja poanta je da je ugovor o projektiranju još miljama daleko i da se pobjedničko rješenje nakon natječaja ne može mijenjati kako se kome svidi samo zato da se javnosti danas kaže: „Ma nema veze, spojit ćemo tribine kasnije.“

Može se dalje razrađivati i prilagođavati. Naravno. Ali postoji granica nakon koje više ne razrađuješ pobjedničko rješenje nego radiš drugi projekt.

A je li pretvaranje stadiona čija je jedna od osnovnih arhitektonskih karakteristika četiri odvojene tribine s otvorenim uglovima u povezanu zdjelu još uvijek isto rješenje.

Dakle, slobodno ispravljaj termin „idejno rješenje“.

Pravilnik o arhitektonskim natjecajima te Zakon o jabnoj nabavi predvidjaju daljnju razradu projekta i onda Ocjenjivacki sud odlucuje jel to u okvorima onog sto je dopusteno li ne. — Denle

Nisam te struke pa pitam nekog upucenijeg, na temelju cega onda Ocjenjivacki sud odlucuje je li u razini dopustenog? Vode li se nekim pokazateljima i postotnim promjenama il sibaju po svojoj volji i osobnim procjenama.

Meni se na prvu cini kao siva zona sklona manipulacijama.

Sad bi se naknadno spajale tribine, pa tko tu koga onda pravi budalom? Pobijedio si upravo zato jer si razdvojio tribine i držao se arhitektonskog giganta, Turine. Slobodno tumačenje koherentnosti i kohezivnosti koje se btw žestoko brani, bi se sada odjednom doslovno tumačilo. Imaš 87 drugih radova koji su zbog doslovnog tumačenja ispali dosadni i generični. Kako nam odgovara mi tako šetamo sa Talijanima i njihovim radom.

Ok ovo sto su pokazali je neka baza. Proslo je koliko? Jel ima igdje ista malo razradenije slika ili nesto. I dalje mi nije jasno sta se ceka...dajte neku sliku lijepu iznutra,barem malo vatre ugasite izmisite neki plavi salon nesto...? Znaci u kojoj su fazi sad ovi talijani? Jel oni rade ista oko projekta sad ili oni cekaju zalbe,sta ce biti. I sve stoji do daljnjeg?